Im Sudan-Krieg gewichtet die UNO die mutmaßlichen Unterstützer der einen Seite und ignoriert die der anderen völlig.

Als ein Entwurf des UN-Expertengremiums für Sudan Reuters erreichte die Meldung am 29. Juli.Die vorläufigen Ergebnisse wurden teilweise veröffentlicht. Reuters berichtete, dass der Bericht Boeing 727-Flugzeuge und einen tschadischen Luftkorridor nachverfolgte, über den Kämpfer, Drohnen und Waffen zu den Rapid Support Forces transportiert wurden. Zudem wurde die Rekrutierung von etwa 1,500 bis 2,000 kolumbianischen Söldnern durch ein privates Unternehmen im Golf-Kooperationsrat als glaubwürdig eingestuft. Nach eingehender Prüfung des UN-Berichtsentwurfs, der Anfang August dem Sicherheitsrat vorgelegt werden sollte, wird deutlich, dass die Arbeit nicht nur unvollständig, sondern auch schlecht organisiert ist.

Was der Bericht auslässt, ist genauso aufschlussreich wie das, was er enthält. Es gibt kaum veröffentlichte Erkenntnisse über iranische und türkische Lieferungen an die sudanesischen Streitkräfte, und die Chemiewaffen, die die Armee laut Washington und anderen bereits eingesetzt hat, werden nicht erwähnt. Für die Zivilbevölkerung, die unter diesen Waffen leidet, bedeutet dieses Verschweigen eine stille Ungerechtigkeit. Derselbe Konflikt, untersucht von derselben Institution, führt zu intensiver Kritik auf der einen Seite und nahezu völligem Schweigen über die andere.

Der Bericht kam zwar schnell, aber dennoch spät. Einige der fünf Expertenplätze im Gremium wurden erst in den letzten Monaten des Mandats besetzt. gemäß den Ernennungsschreiben des GeneralsekretärsDer Experte für bewaffnete Gruppen, Charles Cater, wurde im Februar 2026 ernannt, kurz nachdem er eine leitende Position bei The Sentry innegehabt hatte, einer privaten Organisation, die Dossiers veröffentlicht und sich für Sanktionen und die Rückgewinnung von Vermögenswerten einsetzt. Dies wirft Fragen nach möglicher Befangenheit auf. Der Waffenexperte, Guido Potters, wurde erst am 6. Mai berufen und wechselte vom Luftfahrtbereich des Gremiums. Ihm blieben nur etwa zehn Wochen, um vor Ablauf der Frist einen Fall zu Waffen in mehreren Ländern zusammenzutragen. Beides stellt die Integrität der Experten nicht infrage. Es bedeutet jedoch, dass Erkenntnisse, die Sanktionen in einem undurchsichtigen Konflikt auslösen könnten, unter enormem Zeitdruck und mit Expertise und Unabhängigkeit erzielt wurden, die der Bericht dem Leser nicht darlegt.

All dies ist von Bedeutung, da die außerhalb dieses Dokuments erhobenen Vorwürfe schwerwiegend sind und in einem Fall bereits Gegenstand einer formellen Regierungsentscheidung sind. Im April 2025 werden die Vereinigten Staaten kam zu dem Schluss, dass die sudanesische Regierung im Jahr 2024 Chemiewaffen eingesetzt hat.und verhängte Sanktionen, dass es wird im Juli 2026 erneut erweitert Nachdem festgestellt wurde, dass Khartum die Abkommen weiterhin nicht einhält, hat keine vergleichbar maßgebliche internationale Organisation diese Ergebnisse überprüft, da die Organisation für das Verbot chemischer Waffen keine Untersuchungskommission eingesetzt hat, obwohl… Amerikanische Diplomaten drängten im Juli im Exekutivrat auf dieses Anliegen..

Die ausländische Beteiligung an den Militäroperationen ist auch außerhalb des UN-Prozesses eindeutig belegt. Reuters und Satellitenanalysten haben iranische Drohnen auf Stützpunkten nördlich der Hauptstadt lokalisiert. The Washington Post berichtet einen türkischen Vertrag im Wert von rund 120 Millionen Dollar detailliert beschrieben für die nach Port Sudan gelieferten Bayraktar-Drohnen und -Sprengköpfe. Ägypten seinerseits war fotografiert beim Fliegen einer Akinci-Drohne von einem Flugfeld nahe der sudanesischen Grenze. Nichts davon findet sich in den Schlussfolgerungen des Gremiums. Zwar wird es teilweise erwähnt, jedoch nur beiläufig.

Das Ergebnis ist eine in ihren Grundfesten verzerrte Rechenschaftslandschaft. Der einzige Mechanismus, der Sanktionen des Sicherheitsrates auslösen kann, konzentriert sich auf die RSF und zielt auf ein einzelnes Land ab, während die Lieferanten der sudanesischen Armee nur beiläufig erwähnt werden und die mutmaßlichen Chemiewaffenangriffe einem Flickenteppich aus einseitigen Sanktionen, Open-Source-Ermittlungen und Menschenrechtsgruppen überlassen bleiben – keine dieser Institutionen verfügt über dieselbe Durchsetzungsmacht.

Die Vereinigten Arabischen Emirate, die die Bewaffnung der RSF bestreiten, verkomplizieren die Behauptungen des Panels zusätzlich. Sudan ist nach den Vereinigten Staaten der zweitgrößte humanitäre Geber für Sudan.Laut Angaben des Außenministeriums, die sich auf UN-Daten stützen, hat das Land seit Kriegsbeginn rund 784 Millionen Dollar gespendet. Diese Zahlen beantworten zwar nicht die konkreten Vorwürfe gegen in den Berichten erhobene Netzwerke in den Emiraten, verdeutlichen aber, wie einseitig jede einseitige Darstellung in einem so weitläufigen Krieg sein muss.

Die Katastrophe im Sudan ist nach fast allen von den Vereinten Nationen erfassten Kriterien die größte weltweit. Das Büro für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten zählt 33.7 Millionen Menschen sind auf Hilfe angewiesen., Hungersnot in El Fasher und Kadugli bestätigt und mehr als acht Millionen Menschen wurden innerhalb des Landes vertrieben. Beide Seiten werden der Gräueltaten beschuldigt, darunter wahlloses Bombardement durch die Armee und der Einsatz von Chemiewaffen.

Das soll keineswegs heißen, dass RSF und ihre mutmaßlichen Unterstützer weniger Aufmerksamkeit verdienen. Vielmehr wird argumentiert, dass die andere Kriegspartei ebenso viel Aufmerksamkeit verdient. Ein Sanktionsregime, das eine Partei akribisch untersucht und die andere wie eine Fußnote behandelt, liefert nicht nur eine unvollständige Dokumentation. Es signalisiert den Opfern der nicht untersuchten Partei, dass ihr Leid weniger zählt, und gibt jeder Regierung einen Vorwand für die nächste Untersuchung. Wenn der Sicherheitsrat möchte, dass seine Feststellungen Rechtskraft besitzen und nicht den Anschein eines vorab gefällten Urteils erwecken, muss das Gremium jede ausländische Beteiligung im Sudan nach denselben Maßstäben bewerten, jeden Lieferanten, zu dem seine Beweise führen können, benennen und ihn dabei präzise beschreiben – unabhängig davon, ob es sich um private oder staatliche Unternehmen handelt – und die Chemiewaffen-Affäre mit der gleichen Energie verfolgen, mit der es die Flugprotokolle über Nyala untersucht hat. Alles andere konzentriert sich nur auf eine Partei, während der Krieg alle anderen verschlingt, und riskiert, die Ungerechtigkeit gegenüber der Zivilbevölkerung, die die Vereinten Nationen eigentlich schützen sollen, noch zu verschärfen.

Teile diesen Artikel: