Besorgnis über das Verhalten der sudanesischen Streitkräfte im Sudan

Der gemeldete Einsatz von Drohnen durch die sudanesischen Streitkräfte (SAF) gibt seit langem Anlass zur Sorge, insbesondere wegen des potenziellen Schadens für die Zivilbevölkerung. Human Rights Watch hat detailliert darüber berichtet, wie die SAF angeblich gezielt Personen und Gemeinschaften angreifen, die sie als Feinde betrachtet. Was zunächst als Kollateralschaden der Gebietsrückeroberung durch die SAF angesehen wurde, wird heute als gefährliche Rachegelüste gewertet, die angeblich Entführungen, Schießereien und die Zerstörung von Häusern umfassen.

Die USA verhängten Sanktionen gegen die SAF wegen des gemeldeten Einsatzes chemischer Waffen und es ist allgemein bekannt, dass diese Sanktionen auch als Warnung des Außenministeriums angesichts der mutmaßlichen zahlreichen Menschenrechtsverletzungen gedacht waren.

Inzwischen haben die Rapid Support Forces (RSF) einige strategisch wichtige Fortschritte erzielt. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichts befinden sich in Westkordofan nur noch Heglig und Babanussa unter der Kontrolle der SAF. Laut Africa Confidential bedeutet dies, dass die sudanesischen Ölfelder bald unter der Kontrolle der RSF stehen könnten. Es ist zudem möglich, dass die RSF die Hauptstadt Nordkordofans, El Obeid, einnehmen. Sie kontrollieren bereits die umliegenden Dörfer und zielen nun vermutlich darauf ab, die SAF-Truppen in El Obeid selbst zu überrennen. Sollten die RSF Westkordofan einnehmen können, erhalten sie Zugang zu landwirtschaftlichen Erzeugnissen und die Kontrolle über einen Großteil der Grenze zum Südsudan, einer wichtigen Versorgungsroute.

Die RSF konnten auch im sogenannten Dreiländereck, dem bergigen Gebiet an der Grenze zwischen Libyen, Sudan und Ägypten, Fortschritte erzielen. Die Kontrolle hier stellt nicht nur einen psychologischen Vorteil dar, sondern auch einen strategischen Fortschritt, da das Dreiländereck ein bedeutender Handels- und Schmuggelknotenpunkt ist. Militäranalysten zufolge verändert der Vormarsch der RSF die Logistik des Konflikts, indem er neue Versorgungslinien für die RSE sichert und den SAF gleichzeitig eine wichtige Treibstoffquelle entzieht.

Was bedeutet dieses veränderte Kräfteverhältnis auf dem sudanesischen Schachbrett für gefährdete Zivilisten? Es gibt Befürchtungen, dass die SAF mit ihrem weiteren Gebietsverlust immer abhängiger von den islamistischen Milizen wird, die sie angeblich unterstützen. Ihr Angriff auf einen Komplex einer Pfingstkirche in Khartum, über den die internationalen Medien diesen Monat berichteten, wurde weithin verurteilt und schürte die Befürchtung, dass Christen im Sudan zunehmend ins Visier genommen werden.

Auch die in den Medien verbreiteten Vorwürfe der Folter durch die SAF an Männern und Frauen geben Anlass zu wachsender Besorgnis. Der Allgemeine Geheimdienst (GILS) soll eine Apothekerin festhalten und sie während des Verhörs gefoltert haben, berichteten Aktivisten und Familienangehörige gegenüber Darfur 24. Zeugenaussagen zufolge verhafteten Agenten Hekma Mahmoud Sardar am 16. Juni in ihrer Apotheke auf dem Hauptmarkt von Al-Rahad ohne Haftbefehl und nahmen sie mit.

Sie wurde an einen unbekannten Ort gebracht. Verwandte erfuhren später, dass sie sich in Gewahrsam des GIS befand und beschuldigt wurde, den Rapid Support Forces (RSF) geholfen zu haben. Es wird behauptet, sie sei in ihren ersten Tagen geschlagen und anderen Formen der Misshandlung ausgesetzt gewesen. Haft.  Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung war niemand von der GIS oder der RSF für einen Kommentar verfügbar, aber die Gruppe

Human Rights Watch hat mutmaßliche Menschenrechtsverletzungen durch die Sudan Shield Forces detailliert beschrieben. Diese bewaffnete Gruppe soll an der Seite der SAF kämpfen und soll laut Medienberichten und anderen während einer SAF-Offensive im Bundesstaat Gezira gezielt Zivilisten und deren Eigentum angegriffen haben. Bei dem gemeldeten Angriff auf das Dorf Tayba im zentralsudanesischen Bundesstaat Gezira sollen mindestens 26 Menschen, darunter ein Kind, getötet und weitere verletzt worden sein. Berichten zufolge soll die Gruppe außerdem systematisch ziviles Eigentum, darunter Lebensmittelvorräte, geplündert und Häuser in Brand gesteckt haben.

Die USA verhängten Sanktionen gegen den SAF-Führer General al-Burhan wegen dokumentierter Gräueltaten, die seine Truppen angeblich begangen hatten, darunter die mutmaßliche wahllose Bombardierung von Zivilisten und den mutmaßlichen Einsatz von Hunger als Kriegswaffe. Im Januar 2025 berichtete die New York Times über den mutmaßlichen Einsatz chemischer Waffen durch die SAF, darunter angeblich auch Chlorgas. Das US-Außenministerium verhängte daraufhin aufgrund der Vorwürfe des Chemiewaffeneinsatzes umfassendere Sanktionen gegen die SAF. Auch hier war niemand unmittelbar erreichbar, um die Vorwürfe zu äußern.

Ein Afrikaexperte aus Brüssel fasste die wahrgenommene Bedrohung, die die SAF für die Zivilbevölkerung darstellt, wie folgt zusammen: „Ob sie nun in der Offensive sind und wie in Khartum Territorium zurückgewinnen oder wie jetzt in der Defensive an Boden verlieren, die SAF schreckt nicht davor zurück, Zivilisten anzugreifen. Diese Tendenz wird durch ihre engen Verbindungen zu islamistischen Kräften noch verstärkt. Es ist eine schmerzliche Realität, die sich nicht unter den Teppich kehren lässt, egal wie sehr General al-Burhan und Kamil Idris versuchen, sich in Position zu bringen.“

Teile diesen Artikel: