Exklusiv: Der koreanische Botschafter erzählt EU Reporter von der Zusammenarbeit mit Europa wegen der Besorgnis über grüne Subventionen der USA

2023 markiert das sechzigjährige Bestehen diplomatischer Beziehungen zwischen der Europäischen Union und Korea, das zum neuntgrößten Handelspartner der EU geworden ist, mit einem umfassenden Freihandelsabkommen. In der koreanischen Botschaft in Belgien, der EU und der NATO gab Botschafter Yoon Soon-gu ein exklusives Interview EU Reporter's Politikredakteur Nick Powell.

Der Botschafter betonte mir gegenüber, dass, ohne die wirtschaftliche Bedeutung des größten ausländischen Investors und drittgrößten Handelspartners seines Landes zu unterschätzen, die Beziehungen Koreas zur EU weit über ihre Handelsbeziehungen hinausgehen. In der internationalen Arena gibt es oft eine gemeinsame Perspektive, die traditionell gute Beziehungen gestärkt hat.

Beispielsweise sah er eine große Konvergenz zwischen der Indopazifik-Strategie der EU und den Interessen Koreas als Indopazifik-Macht. „Wir sind gleichgesinnte Partner der Europäischen Union“, sagte er. „Wir helfen einander auf internationaler Ebene … alles in allem haben wir ein sehr gutes Verhältnis.“

Das veranlasste mich, den Botschafter nach Amerikas sogenanntem Inflation Reduction Act zu fragen, der darauf abzielt, den grünen Übergang durch staatliche Subventionen für die heimische Produktion zu fördern. Die EU ist sehr besorgt über ihr Potenzial, europäische Produkte vom US-Markt auszuschließen und gleichzeitig Investoren dazu zu ermutigen, die Produktion über den Atlantik zu verlagern. Teilt Korea diese Bedenken?

„Ja, wir teilen die gleichen Bedenken wie die Europäische Union“, sagte mir Yoon Soon-gu. „Wir sind besorgt über einige negative Auswirkungen, die Auswirkungen der IRA der Vereinigten Staaten. Ich habe so häufig Kontakt … regelmäßigen Kontakt mit europäischen Beamten zu diesen Themen. Unser Hauptexport sind Automobile für den US-Markt. Es ist also ganz natürlich, sich Sorgen über einige Nebenwirkungen der IRA zu machen“.

Er betonte, dass Korea trotz dessen, was er diplomatisch als Nebenwirkungen der IRA bezeichnete, vollkommen verstehe, was er als die wirkliche Absicht der Vereinigten Staaten ansehe. „Sie möchten einen grünen Übergang vorantreiben – als Antwort auf die Klimakrise ist das die richtige Richtung. Aber wir würden gerne sehen, dass die Politik jedes Landes mit den Regeln und Vorschriften der Welthandelsorganisation vereinbar sein sollte. Wir haben also in dieser Frage einen sehr engen Kontakt mit der Europäischen Union.“

Wie die Europäische Union konzentriert sich auch Korea darauf, seine engen bilateralen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten zu nutzen, um eine Lösung zu finden. „Wir sind sehr eng mit den Vereinigten Staaten verbündet“, sagte der Botschafter. „Wir wollen freien und fairen Handel mit unseren Handelspartnern, einschließlich der Vereinigten Staaten. Aber ich fürchte, wenn es wie geplant umgesetzt wird, wird es unseren Geschäftsinteressen schaden. Wir hatten also soliden Kontakt mit den US-Behörden, sie befinden sich jetzt in einem sehr engen Konsultationsprozess mit den USA.“

Werbung

Koreas eigene Pläne für einen grünen Übergang, um CO2050-Neutralität bis 38 zu erreichen, sind aufgrund der starken Abhängigkeit des Landes von fossilen Brennstoffen und der anhaltenden Bedeutung des Beitrags des verarbeitenden Gewerbes zum BIP eine besondere Herausforderung. „Das verarbeitende Gewerbe macht rund 2050 % unseres BIP aus; viel größer als in anderen Ländern, einschließlich der Europäischen Union“, sagte Yoon Soon-gu. „Aktuell sind wir stark von Kohlekraftwerken abhängig. Diese Tatsachen erschweren uns das Erreichen der Klimaneutralität bis XNUMX. Aber als verantwortungsbewusstes Mitglied der internationalen Gemeinschaft möchten wir uns gemeinsam dafür einsetzen, bis zum Zieldatum Klimaneutralität zu erreichen.“

War er also zuversichtlich, dass Korea das Ziel erreichen kann? „Für uns gibt es keine andere Wahl. Wir versuchen, unsere Anstrengungen zu verstärken, um diese Ziele zu erreichen. Um diese gewaltige Herausforderung zu meistern, möchten wir mehr Kernkraftwerke bauen, unsere Energiequellen diversifizieren, den Anteil von Kohlekraftwerken reduzieren und unsere Hauptindustrien grüner machen.“

Als koreanischer Botschafter bei der NATO fragte ich ihn nach dem kürzlichen Besuch des NATO-Generalsekretärs in Korea. Jens Stoltenberg erklärte, dass transatlantische und indopazifische Sicherheit eng miteinander verbunden seien und dass gleichgesinnte Demokratien zusammenstehen müssten. Sah Korea die beiden als unzertrennlich an?

„Bis zu einem gewissen Grad“, war die Antwort von Yoon Soon-gu. Die Auswirkungen des Ukraine-Krieges hatten gezeigt, dass Frieden und Sicherheit im Indopazifik nicht vom Rest der Welt zu trennen sind. „Einige Länder könnten durch die Tatsache ermutigt werden, dass Russland in einen unschuldigen souveränen Staat einmarschiert ist“, fügte er hinzu. „Wir fördern die Idee der Souveränität und der Nichteinmischung in innere Angelegenheiten. Achtung der territorialen Integrität. Wenn es einem bestimmten Staat erlaubt wird, ungestraft in andere Länder einzudringen, wird dies der internationalen Ordnung schaden.“

Korea hat der Ukraine humanitäre Hilfe in Höhe von insgesamt rund 100 Millionen US-Dollar gewährt und sich auch internationalen Bemühungen angeschlossen, um russische Exporte einzuschränken und Russland von Finanztransaktionssystemen auszuschließen. Ukrainer in Korea haben ihre Visa verlängert bekommen. Es wurde auch nicht-tödliche militärische Ausrüstung in die Ukraine geschickt, darunter Helme, kugelsichere Westen und Fertiggerichte für Lebensmittelrationen.

Aber dieser Wunsch, als verantwortungsvolles Mitglied der internationalen Gemeinschaft seine Rolle zu spielen, hat sich nicht auf die Lieferung von Waffen ausgedehnt. Die Republik Korea hat ein jährliches Verteidigungsbudget von 50 Milliarden Dollar, aber das liegt daran, dass sie nur die südliche Hälfte der koreanischen Halbinsel besetzt, die sie mit Nordkorea teilt, einem Paria-Staat mit Atomwaffen. In Bezug auf die Verteidigung bleibt das eine absolute Priorität.

„Wir sind besorgt über die Provokation Nordkoreas“, sagte mir der Botschafter, weil sich die Beziehungen aufgrund einer ernsthaften nuklearen Bedrohung verschlechterten. „Seit Anfang des Jahres haben sie Raketentests durchgeführt und so viele ballistische Raketen abgefeuert, mehr als fünfzig Schuss ballistischer Raketen. Einige von ihnen flogen über eine japanische Insel und haben ihre militärischen Fähigkeiten unter Beweis gestellt, um US-Städte zu treffen. Es ist also eine ernsthafte Herausforderung, und noch schlimmer ist, dass ihre Raketen Atomsprengköpfe tragen könnten. Sie üben nukleare Erpressung gegen Korea und andere Nachbarländer aus. Es ist eine ernsthafte Sicherheitsherausforderung für uns“.

Obwohl Korea gegen die Bedrohung aus dem Norden sehr gut gewappnet ist, bleibt es der nuklearen Nichtverbreitung verpflichtet. „Wir beabsichtigen nicht, auf Atomwaffen umzusteigen, und die USA haben sich verpflichtet, Korea eine erweiterte Abschreckung zu bieten, einschließlich eines nuklearen Schirms“, sagte Yoon Soon-gu. Was jetzt warten muss, ist eine Wiederbelebung früherer Versuche, wirtschaftliche und kulturelle Nord-Süd-Verbindungen aufzubauen.

„Alles steht auf der Tagesordnung, aber vorher denke ich, dass Nordkorea einige ernsthafte Absichten zeigen sollte, den Frieden auf der koreanischen Halbinsel zu fördern. Durch Dialog und Beratung könnten wir einen Mittelweg finden, um die Annäherung an Nordkorea kontinuierlich fortzusetzen. Aber vorerst konzentrieren wir uns auf die militärische Bedrohung durch Nordkorea.“

Diese militärische Bedrohung bedeutet, dass, obwohl die Wiedervereinigung ein Endziel bleibt, jeder Fortschritt in Richtung einer schrittweisen Integration warten muss, bis es eine friedliche Koexistenz statt einer bewaffneten Konfrontation gibt. Aber der Traum von der Wiedervereinigung ist immer noch am Leben, obwohl der Botschafter anerkennt, dass einige in seinem Land von den Kosten der Wiedervereinigung mit einem verarmten Nordkorea abgeschreckt werden.

„Man kann durchaus sagen, dass ein Teil der koreanischen Gesellschaft die Wiedervereinigung Koreas nicht befürwortet. Sie sind nicht bereit, ihren verschwenderischen Lebensstil im Austausch für die Wiedervereinigung zu opfern! Aber wir hatten mehr als tausend Jahre unter dem vereinten Königreich gelebt. Daher träumen wir natürlich von der Wiedervereinigung der koreanischen Halbinsel. Aber die erste Aufgabe, um die Wiedervereinigung zu erreichen, besteht darin, eine friedliche Koexistenz als Zwischenziel zu erreichen, und dann können wir schließlich eine Art Mechanismus etablieren, der schließlich zur Wiedervereinigung führt.“

Teile diesen Artikel: