Wie Frieden und Vernetzung die Wirtschaft des Südkaukasus neu gestalten könnten

Wer Zeit im Südkaukasus verbracht hat, weiß, wie sehr der Alltag von dem geprägt ist, was unmöglich ist. Eine kurze Autofahrt wird schnell zu einem Tagesumweg. Eine Bahnlinie, die einst Familien über Grenzen hinweg verband, liegt heute still. Alte Nachbarn vermeiden es, über Orte zu sprechen, zu denen sie nicht mehr zurückkehren können. Jahrelang hat sich die Region in dieser unbehaglichen Normalität eingerichtet – einer Normalität, in der Konflikte zwar nicht immer eskalierten, aber auch nie vollständig beigelegt wurden., schreibt Lika Kobeshavidze.

Und dann geschah etwas Unerwartetes. Das neue Banken- und Investitionsbericht Südkaukasus Die Ergebnisse kamen diesen Herbst und anstatt alte Annahmen nur zu bestätigen, stellten sie diese infrage. Ja, die Rangliste ist das Erste, worauf die meisten Leser blicken werden. Georgien führt die Region erneut an und erzielt in nahezu allen Indikatoren für Finanzlage, Anlegerschutz und institutionelle Tiefe die höchsten Werte. Armenien folgt dicht dahinter mit überraschendem Aufwärtstrend. Aserbaidschan belegt trotz seines enormen Staatsvermögens nur den dritten Platz und hat Mühe, mit der Transparenz und Diversifizierung seiner Nachbarn mitzuhalten.

Je genauer man liest, desto deutlicher wird, dass es sich bei den diesjährigen Zahlen nicht einfach um eine Rangliste handelt. Die Kluft zwischen Georgien und Armenien hat sich in einem Ausmaß verringert, das vor fünf Jahren noch kaum vorstellbar gewesen wäre. Die üblichen Erklärungen über Reformen oder digitales Bankwesen beleuchten zwar einen Teil der Geschichte, aber nicht den Kern. Was jetzt geschieht, geht weit über die reinen Zahlen hinaus. Es hat viel mehr mit der Öffnung der Grenzen zu tun, oder zumindest mit der Möglichkeit, dass sie sich endlich öffnen werden.

Im Zentrum des Berichts steht ein Abschnitt mit dem Titel „Die regionale Friedensdividende“. Der Bericht vom vergangenen August Normalisierungsrahmen Die Beziehungen zwischen Armenien und Aserbaidschan schufen eine Möglichkeit, die in den meisten der letzten drei Jahrzehnte undenkbar gewesen war: die Entstehung eines Südkaukasus, der nicht in erster Linie durch Konflikte, sondern durch Vernetzung definiert ist.

Der Bericht zeichnet ein anschauliches Bild davon, wie die Region aussehen könnte. Die Wiedereröffnung der Landwege zwischen Armenien und Aserbaidschan würde den alten Eisenbahnstrecken aus Sowjetzeiten, die einst Jerewan, Nachitschewan und Baku verbanden, neues Leben einhauchen. Ein neuer Transitkorridor durch Südarmenien könnte Aserbaidschan direkt mit der Türkei verbinden, wobei Energieleitungen und Glasfaserkabel denselben Verlauf nehmen könnten. Selbst die Türkei hat angedeutet, dass sie ihre lange geschlossene Grenze zu Armenien wieder öffnen könnte, sollte der Friedensprozess erfolgreich sein.

Für eine Region, die es gewohnt ist, sich hinter ihren Mauern zu verschanzen, wäre allein der psychologische Wandel enorm. Doch die wirtschaftlichen Auswirkungen sind noch weitaus größer. Ein geringeres politisches Risiko würde die Kreditkosten senken und Investoren anlocken, die diese Konfliktzonen lange gemieden haben. Internationale Institutionen bereiten sich bereits darauf vor, neue Konnektivitätsprojekte zu unterstützen, sollte sich die Lage stabilisieren. Erneuerte Verbindungen könnten Armenien von einem halbisolierten Staat zu einem wichtigen Transitknotenpunkt machen. Sie könnten Aserbaidschan ermöglichen, seine Wirtschaft über die Kohlenwasserstoffe hinaus auf bisher unmögliche Weise zu diversifizieren. Und sie könnten Georgiens Rolle neu gestalten – nicht indem sie diese schwächen, sondern indem sie das Land ins Zentrum eines wettbewerbsfähigeren und dynamischeren Netzes regionaler Korridore rücken.

Georgiens Position in diesem Kontext ist zwar gefestigt, aber gleichzeitig komplexer. Sein Bankensektor ist der stärkste und modernste in der Region, sein Regulierungsrahmen ist umfassender, die Institutionen sind berechenbarer und die Finanzmärkte fortschrittlicher. Jahrelange Reformen haben Georgien ein Fundament geschaffen, das weder Armenien noch Aserbaidschan vorweisen können. Gleichzeitig profitierte Georgien jedoch auch erheblich davon, die einzige praktikable Transitroute zwischen dem Schwarzen Meer und dem Kaspischen Meer zu sein – eine Rolle, die durch die geografische Lage und die Konflikte seiner Nachbarn in der Vergangenheit entstanden ist. Sollten Armenien und Aserbaidschan ihre Transitverbindung wieder aufnehmen, würde Georgiens unangefochtenes Transitmonopol enden und durch echten Wettbewerb ersetzt werden.

Dies schmälert nicht Georgiens Leistungen; es verändert lediglich die Rahmenbedingungen. Künftig wird das Land auf die Stärke seiner Institutionen angewiesen sein und nicht auf die Schwächen seiner Nachbarn – eine Herausforderung, die laut Bericht Georgiens nächstes Jahrzehnt prägen könnte.

Armeniens potenzieller Aufstieg erscheint derweil weniger als Ausnahmeerscheinung, sondern eher als natürliche Korrektur. Starkes Humankapital, eine global aktive Diaspora, ein florierender Technologiesektor und ein politisches Reformbekenntnis haben für eine starke Dynamik gesorgt. Sollte der Frieden anhalten, könnte sich dieser Trend noch beschleunigen.

Aserbaidschan steht vor einer anderen Herausforderung. Das Land verfügt über Reichtum und eine strategische Lage, doch die wirtschaftliche Diversifizierung blieb bisher eher ein Wunschtraum als Realität. Der Frieden könnte ihm endlich den strukturellen Spielraum für einen neuen Versuch verschaffen.

Wie der Autor des Berichts, Ivan Tchakarov, schreibt, steht der Südkaukasus an einem Scheideweg. Diese Formulierung mag zwar in jeder Regionalanalyse vorkommen, doch hier wirkt sie besonders treffend. Frieden würde die Wirtschaft der Region nicht nur verbessern, sondern sie grundlegend verändern.

Zum ersten Mal seit einer Generation wird der Südkaukasus nicht nur vermessen, sondern auch neu gedacht.

Teile diesen Artikel: