25 Jahre Gefängnis für Paul Rusesabagina, den Helden des Hotel Ruanda

Am 20. September endete der Schauprozess gegen Paul Rusesabagina, einen 67-jährigen belgischen/ruandischen Staatsbürger, in acht von neun Anklagepunkten schuldig und wurde zu 25 Jahren Gefängnis verurteilt. Ein Schuldspruch wurde von Anfang an erwartet. Paul wurde vom ruandischen Regime vor Jahren als Menschenrechtskritiker und vermeintlicher Staatsfeind vorverurteilt. Die einzige Frage war, ob die ruandische Regierung versuchen würde, sich besser zu machen, indem sie ihn in einigen Anklagepunkten für nicht schuldig befunden oder die Strafe begrenzte. schreibt HRWF.

Ein unschuldiger Mann, der entführt und als politischer Gefangener festgehalten wurde, wurde zu Unrecht verurteilt. Die Familie Rusesabagina veröffentlichte nach der Urteilsverkündung folgende Erklärung: „Unser Ehemann und Vater, Paul Rusesabagina, wurde entführt, gefoltert und in Einzelhaft gehalten. Im vergangenen Jahr musste er sich einem Schauprozess unterziehen. Vom Tag seiner Entführung an wussten wir, dass das Urteil in einigen oder allen der falschen Anschuldigungen schuldig lauten würde. Wir sind froh, dass die Prozess-Farce nun ein Ende hat. Paul Rusesabagina ist ein Menschenfreund, der sich für die Menschenrechte und Freiheiten des ruandischen Volkes einsetzt. Er hat jedes ruandische Regime kritisiert, wenn es Menschenrechtsverletzungen begangen hat. Fast zwei Jahrzehnte lang hat er die Menschenrechtsverletzungen von Paul Kagame kritisiert. Kagame hat in dieser Zeit deutlich gemacht, dass eines seiner Hauptziele darin besteht, unseren Vater zum Schweigen zu bringen. Er befindet sich in den Fängen eines Diktators. Mit seiner heutigen Verurteilung haben sie dieser Farce ein Ende gesetzt. Wir haben der Welt immer wieder gesagt, dass es in Ruanda keinen fairen Prozess gibt, und die letzten Monate haben dies gezeigt. Es gibt Es gibt keine unabhängige Justiz, und für unseren Vater wird es keine Gerechtigkeit geben. Wir können es jetzt allen klarmachen: Ein Diktator wird diese Woche einen Menschenfreund inhaftieren. Wenn die internationale Gemeinschaft nicht eingreift, wird er wahrscheinlich für den Rest seines Lebens im Gefängnis sitzen.“

Die Vorwürfe der Gründung, Unterstützung und Finanzierung terroristischer Gruppen wurden vor Gericht nie bewiesen. Zu keiner Anklage wurden glaubwürdige Beweise vorgelegt. Leider ist dies in Ruanda selbstverständlich, wo es in hochrangigen Fällen keine unabhängige Justiz gibt. Da gibt es keine Rechtsstaatlichkeit. Paul wurde wegen der Politik für schuldig befunden, nicht wegen irgendwelcher Gerichtsverfahren oder Beweise. Und die Politik in Ruanda ist derart, dass niemand, weder innerhalb noch außerhalb des Landes, es wagt, die Bilanz oder das Handeln der Regierung oder des Präsidenten Paul Kagame in Frage zu stellen.

Rusesabaginas Anwaltsteam zeigte sich vom Urteil wenig überrascht. Der amerikanische Anwalt Peter Choharis merkte an: „Tatsächlich ist das Urteil längst gefällt: Der Prozess war grundlegend unfair und es fehlte an einem fairen Verfahren. Und trotzdem hat die Staatsanwaltschaft keine Beweise vorgelegt, die Paul mit den fraglichen Angriffen in Verbindung bringen.“ Die australische Anwältin Kate Gibson erklärte: „Paul Rusesabaginas unausweichliche Verurteilung ist das Ende eines Drehbuchs, das bereits vor seiner Entführung im August 2020 geschrieben wurde. Das einzig Überraschende an diesem Horrorszenario im letzten Jahr war die Dreistigkeit und Offenheit, mit der die ruandischen Behörden bereit waren, systematisch alle Rechte auf ein faires Verfahren zu verletzen, die Paul zustehen.“

Der kanadische Anwalt Philippe Larochelle erklärte in seiner Stellungnahme zum Urteil: „Dieser Prozess begann mit Entführung, Folter und der Verweigerung rechtlicher Vertretung. Nachdem die lokalen Anwälte bestellt worden waren, hatten sie keine Zeit, sich auf den Prozess vorzubereiten. Einige Mitangeklagte schilderten detailliert, wie sie zu falschen Anschuldigungen gegen Rusesabagina gezwungen wurden. Zeugen, die im Scheinprozess gegen Victoire Ingabire falsche Anschuldigungen erhoben hatten, wurden in diesem Prozess einfach wiederverwendet. Das gesamte Ruanda-Opus warf letztendlich nur eine Frage auf: Warum entführen, foltern und ein faires Verfahren verweigern, wenn es verlässliche Beweise für die Vorwürfe gegen den Angeklagten gibt? Die Antwort liegt auf der Hand: Es gibt nicht den geringsten verlässlichen Beweis. Anders lässt sich das Fehlen eines ordnungsgemäßen Verfahrens und die völlige Missachtung von Rusesabaginas grundlegendsten Rechten nicht erklären.“

Bob Hilliard, Anwalt in der GainJet-Klage, sagte: „Känguru-Gerichte sind nur in der Lage, Känguru-Urteile zu verurteilen. Pauls Tapferkeit in Ruanda war unbestreitbar. Doch jetzt ruht ein stolzes Lebenswerk gegen einen starken Mann in den korrupten Händen eines der schlimmsten Anführer, jemandem, der der Wahrheit fremd ist und ein von ihm selbst geschaffenes Ödland regiert. Paul sollte sofort freigelassen werden und die Welt sollte sich zusammenschließen, um dieses Marionettengericht und seinen verlogenen Puppenspieler zu verurteilen.“

Besonderheiten aus dem Urteil: Vor Gericht in Kigali verlesen die Richter heute ein langes Urteil gegen Paul und die Mitangeklagten. Die einzigen Überraschungen gab es, als im Urteil zusätzliche „Beweise“ fabriziert wurden, die noch nicht vor Gericht gehört wurden, auch in Dokumenten oder Erklärungen, die während des Prozesses eingereicht wurden. Dies beinhaltete mehrere Anschuldigungen, Paulus habe terroristische Aktivitäten finanziert, die zuvor nicht diskutiert wurden. Insbesondere gab es einen brandneuen Vorwurf, dass Paul Fund über 300,000 € für die FLN gesammelt hat.

Zu den Schuldvorwürfen stammte die überwiegende Mehrheit der vom Gericht angeführten „Beweise“ aus zwei Quellen: Aussagen von Paul unter Zwang Ende August und Anfang September und dem belgischen Dossier. Diese Aussagen wurden angeblich von Paulus gemacht, kurz nachdem er gefoltert worden war und ohne die Hilfe eines anwesenden Anwalts. Zu den ersten Aussagen von Paulus in öffentlicher Sitzung gehörte, die Richtigkeit dieser Aussage zu bestreiten und klarzustellen, dass er gezwungen war, die Dokumente zu unterschreiben. Das Gericht machte auch verschiedene Behauptungen über Beweise geltend, die sie aus Belgien im „Belgischen Dossier“ erhalten hatten. Dies war das Ergebnis der belgischen Ermittlungen zu Pauls Aktivitäten, die ab 2019 auf Ersuchen Ruandas durchgeführt wurden. Zu den Anschuldigungen gehörten WhatsApp-Nachrichten und E-Mails, die das Gericht angeblich auf Pauls Schuld hinweisen. Pauls Team hat Zugriff auf dieses Dokument und hat es überprüft. Erwartungsgemäß existiert keiner der im Gerichtsurteil erwähnten angeblichen „Beweise“.

Die ruandische Regierung erwartet offenbar nicht, dass andere dieses Dossier lesen, und behauptet daher vollständig erfundene Beweise. Dem gesamten Fall liegt die Tatsache zugrunde, dass die ruandischen Staatsanwälte behaupten, dass die FLN drei Angriffe gegen ruandische Zivilisten verübt habe, und diese werden der MRCD und Paul Rusesabagina in Verbindung gebracht. Diese Angriffe wurden NIE vor Gericht dokumentiert. Es wurden nie glaubwürdige Beweise für diese Angriffe vorgelegt. Außer den Aussagen der Staatsanwälte ohne Unterlagen und einigen erzwungenen Aussagen der Mitangeklagten wurden keinerlei Beweise vorgelegt. Dies sind die gleichen Angriffe, die Paul und die MRCD-Führung bestritten haben, als sie stattfanden.

Die MRCD argumentierte Ende 2019 nachdrücklich, dass die ruandische Regierung hinter den Anschlägen steckt, und forderte internationale Ermittlungen durch die Vereinten Nationen, um die Wahrheit herauszufinden. Opfer während des Prozesses beschrieben, dass sie angegriffen wurden, identifizierten die Angreifer jedoch nie. Paul und die Mitangeklagten wurden von niemandem als Angreifer identifiziert. Und die FLN wurde nicht als die Gruppe identifiziert, die die Angriffe begangen hat. Alle Anklagen in diesem Fall basieren auf der Existenz dieser angeblichen Angriffe. Es wurden keine glaubwürdigen Beweise dafür vorgelegt, dass diese Angriffe jemals stattgefunden haben. Wenn sie nicht aufgetreten sind, ist der gesamte Prozess ein Betrug. Hintergrund zum Prozess.

Was passiert als nächstes?

Am Ende des Prozesses freuen sich die Familie und das Team von Rusesabagina auf die nächsten Schritte, die erforderlich sind, um Paul zu befreien. Der belgische Anwalt Vincent Lurquin stellt fest: „Paul ist ein politischer Gefangener, also muss die Lösung politisch sein.“ Im Fall Paul Rusesabagina gab es kein faires Verfahren. Wer Politik in Ruanda versteht, wusste von Anfang an, dass dies nie möglich war. Gerechtigkeit in Ruanda für hochrangige Kritiker von Präsident Paul Kagame ist ein politischer Prozess, und alle Antworten gehen durch das Büro des Präsidenten. Jetzt ist es an der Zeit, dass sich die Weltgemeinschaft für die Menschenrechte in Ruanda einsetzt.

Paul Rusesabagina und der Rest des ruandischen Volkes wurden während des Völkermords 1994 von der Welt verlassen. Pauls Familie fordert die Welt auf, ihn nicht wieder im Stich zu lassen. Jetzt, da der Prozess vorbei ist, sitzt ein unschuldiger Mann im Gefängnis und wartet darauf, dass die Welt Ruanda für die entsetzlichen und tiefgreifenden Verletzungen seiner Menschen- und Rechtsrechte zur Rechenschaft zieht. 1994 wandte sich Rusesabagina an die internationale Gemeinschaft, um den Völkermord zu stoppen. Sie schwiegen. Werden sie wieder schweigen oder werden sie sich für Menschenrechte und echte Gerechtigkeit einsetzen?

Teile diesen Artikel: