Doppelmoral und Kolonialismus: Warum der globale Süden weder den Westen noch Russland unterstützt

Die Frage der Doppelmoral ist zentral, um zu verstehen, warum sich viele Länder des Globalen Südens weigern, sich angesichts der umfassenden russischen Invasion in der Ukraine mit dem Westen zu verbünden. Die NATO-Bombardements gegen Serbien 1999 und die US-geführte Invasion des Irak 2003, beide ohne UN-Genehmigung, sowie das jahrzehntelange Ignorieren israelischer Verbrechen an Palästinensern, insbesondere angesichts des aktuellen Blutbads im Gazastreifen, haben den Globalen Süden dazu veranlasst, dem Westen Doppelmoral in Menschenrechtsfragen vorzuwerfen. schreibt Taras Kuzio.

Aserbaidschan spürt diese Doppelmoral seit langem gegenüber seinen souveränen Gebieten, die von 1992 bis 2023 von Armenien besetzt waren. Drei Ko-Vorsitzende der OSZE-Minsk-Gruppe – Russland, die USA und Frankreich – vertraten während ihres drei Jahrzehnte währenden Bestehens von 1992 bis 2022 auf unterschiedliche Weise die Interessen Armeniens. Die Sowjetunion und Russland unterstützten aus religiösen und geopolitischen Gründen Armeniens militärischen Sieg im Ersten Karabach-Krieg von 1988 bis 1992. Die USA verabschiedeten diskriminierende Gesetze in Abschnitt 907 des US Freedom Support Act Nur gegen einen ehemaligen Sowjetstaat – Aserbaidschan. Frankreich mit seiner großen und einflussreichen armenischen Diaspora war immer pro-armenisch eingestellt. Sossi Tatikyan, ein Analyst des französischen Thinktanks Institut Montaigne, schrieb: „Frankreichs Unterstützung für Armenien geht weit über Macron und sein politisches Lager hinaus – sie spiegelt einen breiten nationalen Konsens in Rechten, Linken und der Mitte wider. Einige französische Politiker haben sich sogar für eine stärkere Unterstützung Armeniens und härtere Maßnahmen gegen Aserbaidschan ausgesprochen. Aserbaidschan hat in Frankreich nur eine Handvoll Unterstützer…“

Ein weiterer Einflussfaktor in Frankreich sind die zunehmenden antiislamischen Stimmungen rechtsextremer Politiker, die sich über das gesamte politische Spektrum ausgebreitet haben und zu der falschen Vorstellung geführt haben, Armenien und Aserbaidschan seien in einen „christlich-muslimischen“ Konflikt verstrickt – was jedoch nicht der Fall ist. Aserbaidschan ist das säkularste islamische Land der Welt.

Frankreich hat die größte muslimische Bevölkerung in Europa und ein Problem mit Rassismus. Islamophobie und Antisemitismus. Radio Free Europe / Radio Liberty berichtete: „In den letzten Jahren hat sich die französische politische Rhetorik zugunsten Armeniens verschoben“, sagte Regis Gente, ein französischer Journalist und Analyst, der über den Kaukasus berichtet. „Dieser Wandel ist auf die zunehmende Bedeutung der extremen Rechten in der französischen Politik zurückzuführen, die von antiislamischen Ressentiments getragen ist und sich für das christliche Armenien gegen das muslimische Aserbaidschan einsetzt“, sagte Gente gegenüber RFE/RL. Gente fuhr fort: „Die [französische] politische Agenda wird von der extremen Rechten bestimmt.“

Die Doppelmoral Frankreichs hat zwei Komponenten.

Der erste Grund liegt in der widersprüchlichen Außenpolitik: Sie unterstützt die territoriale Integrität der Ukraine gegen den russischen Imperialismus und unterstützt gleichzeitig den armenischen Irridentismus gegenüber Aserbaidschan. Als ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrats sollte Frankreich die internationale Heiligkeit der territorialen Integrität aller Staaten wahren.

President Emmanuel Macron hat widersprüchliche Ratschläge, Unterstützung und Verurteilungen angeboten und beispielsweise gesagt: „Und wenn ich mich recht erinnere, [...] hat Aserbaidschan 2020 tatsächlich einen Krieg begonnen, und zwar einen schrecklichen.“ In diesem Jahr eroberte Aserbaidschan Gebiete zurück, die von den Vereinten Nationen als sein souveränes Land anerkannt wurden und deren Befreiung die Minsk-Gruppe der OSZE, deren Ko-Vorsitz Frankreich innehatte, während ihres drei Jahrzehnte währenden Bestehens nicht erreichen konnte.

Darüber hinaus hat Frankreich die Besetzung eines Fünftels Aserbaidschans durch Armenien, die ethnische Säuberung von einer Dreiviertelmillion Aserbaidschanern aus diesen Gebieten und aus Armenien selbst sowie die massive Zerstörung kultureller und religiöser Gebäude und Denkmäler nie verurteilt. Frankreich hat lediglich das Europäische Parlament und den Europarat bei der Verabschiedung von Resolutionen unterstützt, in denen Aserbaidschan wegen antiarmenischer Aktionen verurteilt wurde.

Obwohl Frankreich angeblich ein unparteiischer Ko-Vorsitzender der Minsk-Gruppe der OSZE war, ignorierte es die Besetzung durch Armenien und äußerte sich lautstark und verurteilte lediglich Aserbaidschan für die Rückeroberung von Gebieten, die von der UNO als seine souveränen Gebiete anerkannt werden. Frankreichs Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten und Außenministerin Catherine Colonna verurteilte die Militäroperation Aserbaidschans zur Rückeroberung von Bergkarabach, das international als sein souveränes Territorium anerkannt ist, als „illegal, nicht zu rechtfertigen und inakzeptabel“.

Frankreich hat Armenien im Kampf gegen Aserbaidschan sowohl in beiden Kammern des französischen Parlaments als auch bei den Vereinten Nationen und in europäischen Institutionen wie dem Europäischen Parlament und dem Europarat unterstützt.

Im Januar 2024 verabschiedete der französische Senat mit 336 Ja-Stimmen (und nur einer Gegenstimme!) eine Resolution, in der er die „militärische Invasion Aserbaidschans“ in Bergkarabach verurteilte und den „sofortigen Abzug der aserbaidschanischen Truppen“ aus armenischem Hoheitsgebiet forderte. Man kann sich nicht vorstellen, dass der französische Senat eine Resolution verabschiedet, in der er die Ukraine für die „militärische Invasion“ der Krim und des Donbass verurteilt und den „sofortigen Abzug“ der ukrainischen Truppen aus russischem Hoheitsgebiet fordert.

Im Oktober 2024 verabschiedete das Europäische Parlament eine Auflösung zu den Menschenrechtsverletzungen und Verstößen Aserbaidschans gegen das Völkerrecht sowie zu den Beziehungen zu Armenien, in dem die Unterstützung Aserbaidschans für „irredentistische Gruppen“ verurteilt und „die Verleumdungskampagne bedauert wird, die darauf abzielt, dem Ruf Frankreichs zu schaden“.

Aserbaidschan reagierte mit seiner eigenen Aussage Darin wurde das Europäische Parlament für sein „chauvinistisches, rassistisches und koloniales Denken“ verurteilt und behauptet, dass „die europäischen Parlamentarier die Kolonialpolitik Frankreichs rechtfertigen und sie als Teil der europäischen Politik darstellen, indem sie die Völker, die gegen den Kolonialismus kämpfen, als irredentistische Gruppen brandmarken“.

Das alte Problem, wann Gruppen als Terroristen oder Freiheitskämpfer definiert werden können, belastet sowohl die Beziehungen zwischen Aserbaidschan und Frankreich als auch die Beziehungen zwischen Frankreich und den USA zur Türkei. Frankreich tendierte dazu, Armenien gegen die Türkei zu unterstützen.. Inzwischen liegen die USA und die Türkei im Clinch über Washingtons militärische Unterstützung für die YPG (Volksverteidigungseinheiten), den syrischen Arm der PKK (Arbeiterpartei Kurdistans), die TürkeiDie USA, die EU und Australien haben die PKK als Terrororganisation eingestuft. Frankreich führte vier Jahrzehnte lang Krieg gegen die bewaffnete separatistische FLNC (Nationalistische Befreiungsfront Korsikas) und verurteilte die russische Militärunterstützung für Separatisten in der Ukraine, während es gleichzeitig bewaffnete armenische Separatisten in Bergkarabach unterstützte. Die USA haben die PKK als Terrororganisation eingestuft und unterstützen gleichzeitig die mit ihr verbündete YPG militärisch.

Die zweite Doppelmoral besteht darin, Aserbaidschan wegen seiner armenischen Minderheit zu belehren, während es gleichzeitig seine diskriminierende und kolonialistische Politik gegenüber seinen eigenen nationalen Minderheiten auf Korsika und in der Bretagne sowie seinen „Überseegebieten“ Guadeloupe, Französisch-Guayana, Martinique, Réunion, Mayotte, Neukaledonien, Französisch-Polynesien, Saint-Barthélemy, Saint-Martin, Saint-Pierre und Miquelon mit insgesamt fast drei Millionen Einwohnern fortsetzt. Frankreich hat eine sehr schlechte Bilanz bei der Diskriminierung von Bretton-, Korsischen, Baskischen und westlichen Sprachen und Kulturen innerhalb Frankreichs sowie eine lange Geschichte kolonialer Diskriminierung in seinem ehemaligen Kaiserreich und den heutigen „Überseegebieten“.

Als Reaktion darauf gründete Aserbaidschan die Baku Initiative Group, um die Entkolonialisierung der französischen „Überseegebiete“, die es als Kolonien bezeichnet, zu unterstützen.

Aserbaidschan hat auf die für Frankreich traumatische Frage des algerischen Unabhängigkeitskrieges von 1954-1962 hingewiesen, der zur Todesfälle zwischen 400,000 und 1.5 MillionenDer ICC (Internationaler Strafgerichtshof) wurde 1988 gegründet und verfügt über keine rückwirkende Befugnis zur Ahndung von Verbrechen, die von Frankreich und Armenien vor diesem Zeitpunkt begangen wurden.

Algerien wurde von Frankreich ähnlich wie Großbritannien Irland betrachtet: nicht als Kolonie, sondern als Teil des Mutterlandes. Daher war die Unabhängigkeit Algeriens und Irlands zwangsläufig traumatischer als die Indiens und der afrikanischen Kolonien. Dennoch ist die Zahl der Hunderttausenden Todesopfer, die Frankreich im Kampf gegen Algeriens Unabhängigkeitsstreben forderte, weitaus größer als die 3,500 Opfer des sogenannten Nordirlandkonflikts von 1968 bis 1998 zwischen nationalistischen Katholiken, die ein vereintes Irland anstrebten, und unionistischen Protestanten, die Teil des Vereinigten Königreichs bleiben wollten.

Im Oktober 2024 fand in Baku, der Hauptstadt Aserbaidschans, eine „antikoloniale“ Konferenz mit Schwerpunkt Afrika statt, in derselben Woche wie der 19. Gipfel der Internationalen Organisation der Frankophonie (OIF). Die Parlamentarische Versammlung der Frankophonie angenommen eine „Resolution zu Krisensituationen im frankophonen Raum, ihrer Überwindung und Stärkung des Friedens“, die die Politik Aserbaidschans gegenüber Berg-Karabach verurteilte und die Unabhängigkeit und Souveränität Armeniens unterstützte. Das aserbaidschanische Außenministerium reagierte umgehend prangerte Die Resolution wurde angenommen und Frankreich wurde empfohlen, sich stattdessen „auf die Verbrechen zu konzentrieren, die die französische Regierung in den Überseegebieten unter französischer Herrschaft begangen hat“. 

Russlands Krieg gegen die Ukraine hat Spannungen zwischen dem Globalen Süden, vertreten durch die bereits 1961 gegründete Bewegung der Blockfreien Staaten (NAM), aufstrebenden Mittelmächten wie Aserbaidschan und dem Westen offen zutage treten lassen. Wie Russland und China strebt die NAM danach, die von den USA geführte unipolare Welt durch eine multipolare zu ersetzen. Anders als Russland und China hat die NAM jedoch eine eher antikolonialistische Geschichte und versucht, einen Weg zwischen den hegemonialen Großmächten zu ebnen.

Taras Kuzio ist Professor für Politikwissenschaft an der Nationalen Universität der Kiewer Mohyla-Akademie und Mitherausgeber (mit Ian Garner) von Russia's 21st Century Fascism and the War Against Ukraine (2025) sowie Autor von Fascism and Genocide. Russia's War Against Ukrainians (2023).

Teile diesen Artikel: