Vernetzen Sie sich mit uns

Russland

Paschinjan hat Unrecht, Armenien würde von der Niederlage Russlands profitieren

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

Ministerpräsident Nikol Paschinjan ist ein Populist und neigt dazu, widersprüchliche Standpunkte einzunehmen. Er hat Unrecht, wenn er sagt, Armenien würde von der militärischen Niederlage Russlands in der Ukraine nicht profitieren. Aus diesem Grund schreibt Taras Kuzio.

Paschinjan warnte die Armenier kürzlich: „Wenn Russland den Krieg in der Ukraine verliert, habe ich keine Ahnung, was mit Armenien passieren wird.“ Paschinjans Kommentar stellt Armenien auf eine Stufe mit China, Weißrussland und dem Iran, die aus strategischen Gründen eine militärische Niederlage Russlands in der Ukraine befürchten. Zusammen mit fünf zentralasiatischen Diktatoren nahm Paschinjan am 9. Mai an den Feierlichkeiten zum Großen Vaterländischen Krieg in Moskau teil.

Mit diesen fünf Diktaturen und drei Autokratien hat Armenien nichts gemeinsam. China und Iran versuchen, eine militärische Niederlage Russlands zu verhindern, weil dies ihr gemeinsames Ziel zerstören würde, die angeblich von den USA geführte unipolare Welt durch eine multipolare Welt zu ersetzen. Weißrussland und Iran fürchten eine militärische Niederlage Russlands, weil diese zu einem Regimewechsel führen könnte. Eine militärische Niederlage Russlands würde auch den Traum Irans, eine regionale Militärmacht und ein Atomwaffenland zu werden, zunichtemachen.

Pashinyan ist ein langjähriger Aktivist der Zivilgesellschaft in Armenien. Seine demokratische Politik steht den europäischen Werten näher als denen im totalitären Russland des russischen Präsidenten Wladimir Putin. Vor fünf Jahren kam Paschinjan mit der Unterstützung junger Armenier in einer Samtenen Revolution an die Macht (MerzhirSerzhin), die eine Kabale korrupter und autokratischer Führer beseitigte, die das Land wirtschaftlich ruiniert hatten. Armenien, das eng mit Russland verbunden war, drohte zu einer Autokratie zu werden, die von den Warlords geführt wurde, die Ende der 1980er und Anfang der 1990er Jahre den Ersten Karabach-Krieg gewonnen hatten.

Paschinjan führte die Samtene Revolution Armeniens gegen Sersch Sargsjans Drohung an, eine dritte Amtszeit in Folge anzutreten, und gegen das von der Republikanischen Partei kontrollierte Regime.

In Pashinyans Kommentar verbergen sich zwei wichtige Bestandteile der armenischen nationalen Identität.

Erstens fällt es den Armeniern schwer, über die historischen Stereotypen der Türkei und Aserbaidschans als existenzielle Bedrohung ihrer nationalen Sicherheit hinauszudenken. Der Völkermord an den Armeniern im Jahr 1915 ist in der armenischen Identität allgegenwärtig, auch wenn die Türkei im letzten Jahrhundert ein postimperiales Land war. Die meisten Armenier neigen dazu, Aserbaidschaner fälschlicherweise als „Türken“ zu betrachten, obwohl sie eine lange Geschichte unabhängig vom Osmanischen Reich und als Teil der Sowjetunion hatten.

Werbung

Der zweite Faktor ist die Wahrnehmung der Armenier, weil aufgrund ihrer geografischen Lage nur Russland ihr Hauptbeschützer ist. Armenien ist Gründungsmitglied der CSTO (Collective Treaty Security Organization), einem russischen Versuch, den von der Sowjetunion geführten Warschauer Pakt nachzuahmen, der während des Kalten Krieges gegen die NATO war. Armenien beherbergt zwei russische Militärstützpunkte und der FSB, der russische Inlandsgeheimdienst, der wie sein Vorgänger, der KGB, in der gesamten ehemaligen UdSSR operiert, überwacht die Grenzen Armeniens.

Im Jahr 2013 zog sich Armenien aus der Unterzeichnung eines Assoziierungsabkommens mit der EU (Europäische Union) zurück. Stattdessen schloss sich Armenien Putins Alternative, der EEU (Eurasische Wirtschaftsunion), an.

Seit der Krise von 2014 hat Armenien bei den Vereinten Nationen für die Annexion der Krim durch Russland gestimmt, weil es fälschlicherweise diese illegale militärische Aggression als Beispiel für „Selbstbestimmung“ betrachtet, die auch auf Arzach (die armenische Bezeichnung für Karabach) angewendet werden könnte. . Gleichzeitig enthielt sich Armenien bei der UN-Abstimmung über die Annexion von vier südostukrainischen Regionen durch Russland am 22. Oktober 2022 der Stimme. Von den fünfzehn ehemaligen Sowjetrepubliken unterstützte nur Weißrussland zusammen mit Syrien, Nordkorea und Nicaragua die Annexion Russlands.

Paschinjans Angst vor einer russischen Niederlage ist falsch, denn sie würde Armenien die Freiheit geben, eine unabhängigere Außen- und Sicherheitspolitik zu verfolgen. Ein geschwächtes Russland nach Putin würde es Armenien ermöglichen, aus der OVKS und der EEU auszutreten und die Wirtschafts- und Handelsbeziehungen mit der EU auszubauen.

In Russland leben und arbeiten fast genauso viele Armenier wie in Armenien. Dies würde sich ändern, wenn Armenien wie die Ukraine ein visumfreies Regime mit der EU erhalten würde, das es Armeniern ermöglichen würde, innerhalb der Schengen-Zone zu leben, zu arbeiten und zu studieren. Die Wiederaufnahme der Gespräche über ein Assoziierungsabkommen und ein DCFTA (Deep and Comprehensive Free Trade Agreement) mit der EU, der größten Zollunion der Welt, würde Armenien wirtschaftliche Entwicklung und ausländische Investitionen bringen. Die EEU wird dies nicht tun, da sie im Vergleich zur EU ein schwacher, stagnierender und korrupter Akteur ist.

Im Gegensatz zu Paschinjans Kommentar hat Armenien daher bei einer militärischen Niederlage Russlands in der Ukraine alles zu gewinnen und nichts zu verlieren. Die Türkei und Aserbaidschan planen keine Invasion in Armenien. Beide Länder unterstützen die von den USA und der EU vermittelten Gespräche über die Unterzeichnung eines Friedensvertrags, der die armenisch-aserbaidschanische Grenze anerkennt. Aserbaidschan ist bereit, Garantien für die relativ kleine armenische Minderheit Karabachs zu geben, die auf etwa 50,000 geschätzt wird.

Nach XNUMX Monaten Krieg ist ein militärischer Sieg Russlands in der Ukraine nicht mehr absehbar. Die bevorstehende ukrainische Offensive wird wahrscheinlich den Beginn einer militärischen Niederlage Russlands und möglicherweise einen Regimewechsel in Russland ankündigen. Paschinjan sollte einen strategischeren Ansatz verfolgen, indem er die von den USA und der EU vermittelten Gespräche zur rechtlichen Anerkennung seiner Grenzen mit der Türkei und Aserbaidschan nutzt und die Gelegenheit nutzt, die eine militärische Niederlage Russlands bietet, um Armenien auf den Weg der europäischen Integration zurückzubringen, von dem sich sein diskreditierter Vorgänger zurückgezogen hat.

Taras Kuzio ist Professor für Politikwissenschaft an der Mohyla-Akademie der Nationalen Universität Kiew. Sein neuestes Buch ist Völkermord und Faschismus – Russlands Krieg gegen die Ukrainer.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending