Vernetzen Sie sich mit uns

Frontpage

Der Chefankläger in # Rumäniens DNA erhält eine neue Rolle nach der Entlassung wegen Inkompetenz und Fehlverhalten

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

 

Laura Codruta Kovesi wurde diesen Monat von ihrem Posten als Chefanklägerin bei der Nationalen Antikorruptionsbehörde (DNA) Rumäniens entlassen. Fast sofort wurde ihr von Generalstaatsanwalt Augustin Lazar eine neue Position zugewiesen, der am Mittwoch, dem 11. Juli, beschloss, Frau Kovesi zur Staatsanwältin im Beratungs- und Kontrolldienst der Staatsanwaltschaft beim Obersten Kassations- und Justizgericht zu ernennen . Dort wird sie auf der Ebene des Staatsministeriums für die Umsetzung der Nationalen Antikorruptionsstrategie für den Zeitraum 2016 – 2020 verantwortlich sein. Zu ihren Aufgaben gehört die Aktualisierung von Antikorruptionsstrategien und die Entwicklung von Strategien für Staatsanwaltschaften.

Die Entlassung von Frau Kovesi aus ihrer Position als Chefanklägerin bei der DNA erfolgte am 9. Juli 2018 per Präsidialdekret und im Einklang mit der Entscheidung des Verfassungsgerichts (CCR). Präsident Klaus Iohannis sagte, dass seine Entscheidung, Kovesi von der Position des DNA-Chefanklägers zu entlassen, als „ein Schritt zur Achtung der Verfassung und der Rechtsstaatlichkeit“ verstanden werden sollte. Er sagte auch, dass der Kampf gegen die Korruption in Rumänien „mit voller Kraft“ fortgesetzt werde.

Die Entlassung von Frau Kovesi erfolgte aufgrund von Fehlverhalten und Inkompetenz. In einem Bericht vom Februar hatte Justizminister Tudorel Toader Kovesi autoritär vorgeworfen und behauptet, dass die ihr unterstellten Staatsanwälte Beweise gefälscht hätten und übermäßig viele Angeklagte freigesprochen worden seien. Frau Kovesi wurde wiederholter Autoritätsmissbrauch vorgeworfen. Es gab eine Reihe von Skandalen um Frau Kovesi und die DNA, die die Methoden und Motive der Organisation in Frage stellten. Der erste Skandal brach im Sommer 2017 aus, als eine Audioaufnahme auftauchte, in der Frau Kovesi ihre Untergebenen anwies, Ermittlungen gegen den Premierminister und seine Kabinettskollegen einzuleiten, um „Druck“ auf die Regierung als Vergeltung für ihre Verstöße auszuüben Versuche, ihre Autorität einzuschränken. Obwohl Frau Kovesi darauf beharrt, dass die Aufnahmen gefälscht waren, konnte sie keine unabhängigen oder überprüfbaren Beweise zur Untermauerung ihrer Behauptungen vorlegen, und dieser Vorwurf bleibt weiterhin gegen sie gerichtet.

In diesem Jahr kam eine weitere Reihe von Aufnahmen ans Licht, die Versuche zweier hochrangiger DNA-Staatsanwälte im Jahr 2015 enthüllten, einen Zeugen zu zwingen, Beweise im Fall gegen Sebastian Ghita, einen Medieninhaber und ehemaligen Abgeordneten, der im folgenden Jahr aus Rumänien floh, zu fabrizieren. Laut dem Zeugen – einem weiteren ehemaligen Abgeordneten – drohten die Staatsanwälte, seine Familie ins Visier zu nehmen, wenn er nicht kooperierte, und behaupteten, dass sie mit Zustimmung ihrer Vorgesetzten, darunter auch Frau Kovesi, handelten. Weitere Beweise wurden im Rahmen einer im vergangenen Jahr eingeleiteten parlamentarischen Untersuchung zu den Aktivitäten der Geheimdienste erbracht. Diese Untersuchung ergab die Existenz von 65 geheimen Protokollen, die den rumänischen Geheimdienst (SRI) mit der DNA und einer Vielzahl anderer Strafverfolgungs-, Justiz- und Verwaltungsbehörden verbinden. Die Enthüllungen über diese Protokolle sorgten sowohl im Inland als auch international für Besorgnis über die Menschenrechte und die Verfassungsmäßigkeit in Rumänien.

Diese Skandale haben Beweise dafür geliefert, was in Rumänien seit langem befürchtet wird: dass die DNA unter Frau Kovesi politisch motivierte Strafverfolgungen betreibt, dass sie Beweise fabriziert, dass Zeugenaussagen durch Einschüchterung und Erpressung erpresst werden und dass sie rücksichtslos handelt für verfassungsrechtliche Grenzen, demokratische Kontrolle, Gewaltenteilung oder Rechtsstaatlichkeit. Dass sich die DNA so verhält, überrascht viele in Rumänien nicht. Aber dass die Person an der Spitze der DNA – unmittelbar nachdem sie wegen dieser Bedenken entlassen wurde – sofort eine neue Rolle im gleichen Bereich bekommt, ist selbst für rumänische Verhältnisse höchst überraschend.

Werbung

 

 

 

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending