Wichtige Signale bei dem Vorfall in Polen

Die Landung von zwei Raketen auf polnischem Territorium war nur eine sehr wichtige Warnung vor dem Ernst der aktuellen Situation und der Notwendigkeit, nach Auswegen aus der Ukraine-Krise zu suchen, schreibt Salem AlKetbi, Politologe der VAE und ehemaliger Kandidat für den Nationalrat.

Zuerst hielt die Welt den Atem an, weil sie befürchtete, dass die Raketen von russischem Territorium abgefeuert wurden; eine transatlantische Reaktion, die vom ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenski angestiftet wurde, wäre besonders unvermeidlich gewesen. Aber was verhinderte, dass der Vorfall eine andere Ebene erreichte, war die äußerste Vorsicht, mit der die USA das Thema von Anfang an gezielt angegangen waren.

Abgesehen von dem Raketenvorfall spricht diese ganze Szene für die amerikanische Tendenz, die Ukrainekrise zu beruhigen und abzukühlen. Interessanterweise ist das US-Militär sehr begeistert von Diplomaten, die nach einer politischen Lösung der Krise suchen.

General Mark Milley, Stabschef der US-Streitkräfte, betonte kürzlich, dass der militärische Erfolg der Ukraine, Russland zum Rückzug aus dem gesamten ukrainischen Territorium zu zwingen, eine geringe Möglichkeit sei, und warnte davor, dass Russland trotz Rückschlägen auf dem Schlachtfeld immer noch über eine beträchtliche Kampfkraft in der Ukraine verfügt.

Diese wichtige Erklärung ist eine Reaktion auf das Beharren der Ukraine, den Druck auf die russischen Streitkräfte aufrechtzuerhalten, bis sie das gesamte Territorium wiedererlangt haben, ein Beharren, das sich seit der Rückeroberung der südlichen strategischen Stadt Cherson, dem Einbruch des Winters und der Schwierigkeit des Kampfes, insbesondere weiter, verstärkt hat Russische Streitkräfte.

Unter diesen Umständen besteht die Möglichkeit, nach einem Ausweg zu suchen, um diesen Krieg zu beenden. Die russische Taktik, ukrainische Infrastruktur anzugreifen und ukrainische Zivilisten anzugreifen, ist zu einer schmerzhaften Druckkarte geworden, die nicht nur die Situation der Ukraine, sondern auch die der russischen Führung kompliziert.

Es gibt wachsende internationale Kritik daran, zivile Stromnetze zu treffen und Zivilisten zusätzliches Leid zuzufügen. Der Schritt der USA zur Beruhigung und Abkühlung der Krise ist zum Teil auf die relative Veränderung in der Kontrolle des Kongresses und der Republikaner im Repräsentantenhaus zurückzuführen, wenn auch nur mit geringem Abstand, nach den jüngsten Zwischenwahlen.

Werbung

Dies ist eine wichtige Verschiebung, die mit mehr zu tun hat, als nur die Hilfe für die Ukraine zu blockieren.

Die Ergebnisse dieser Wahl könnten Präsident Biden und die Demokraten veranlassen, ihre Außenpolitik in mehreren Dossiers zu überdenken und sich mehr auf die Vorbereitung der bevorstehenden Präsidentschaftswahlen zu konzentrieren, zumal die Republikaner gespalten und ihre Meinungen trotz Trumps Rückkehr zum Rennen um die republikanische Nominierung zersplittert sind die politischen Verluste, die seine Picks bei Kongress- und Landtagswahlen erlitten.

Einer der Hauptindikatoren für den Wunsch der Amerikaner nach Ruhe ist ein Treffen zwischen Geheimdienstmitarbeitern der beiden Länder.

William Burns, Direktor der Central Intelligence Agency in Ankara, traf sich kürzlich mit Sergei Naryshkin, Direktor des russischen Auslandsgeheimdienstes, bei einem Treffen, bei dem das US-Außenministerium versuchte, die Erwartungen zu dämpfen, indem es sagte, das Treffen ziele darauf ab, die Auswirkungen von Atomwaffen zu diskutieren und Eskalationsrisiken.

Das ist nicht weit von der Idee entfernt, einen Ausweg zur Beruhigung zu suchen und für alle vom Baum zu klettern. Es gibt auch Anzeichen dafür, dass die Kommunikationskanäle zwischen Moskau und Washington offen bleiben. Eine weitere US-Bemühung wurde vom Stabschef der US-Armee anerkannt, der auf einer Pressekonferenz sagte, er habe versucht, mit seinem russischen Amtskollegen zu sprechen, nachdem eine russische Rakete auf Polen gefallen war.

Doch die Versuche blieben erfolglos. Die Entschlossenheit von Präsident Biden in Bali, am G20-Gipfel teilzunehmen, war auch eines der sichtbarsten Zeichen der Ruhe über den Raketenangriff, bei dem zwei Menschen in Ostpolen an der Grenze zur Ukraine getötet wurden.

Biden ergriff die Initiative und sagte in Notfallkonsultationen mit den Führern, es stehe außer Frage, dass die Rakete von Russland aus abgefeuert wurde; vorläufige Informationen widersprechen diesem Vorschlag. Diese Aussage verhindert Ermittlungen. Aber es war ein wichtiges Zeichen für Washingtons Entschlossenheit, Erwartungen und Befürchtungen über den Vorfall einzudämmen.

An dieser Stelle stellen wir fest, dass die Eile der USA, den Erwartungsrausch zu dämpfen und zu vermeiden, den Vorfall zu nutzen, um Russland unter Druck zu setzen, wie sie es seit Beginn der Krise immer getan haben, bestätigt, dass eine gewisse Absicht besteht, eine Eskalation zu vermeiden, und ein Wunsch nach Kontrolle die Situation.

Bemerkenswert ist, dass Bidens Aussagen nicht nur die Frage der Untersuchung überlassen, sondern auch sofort eine russische Beteiligung ausschlossen und sich auf die Analyse der Flugbahn der Rakete auf der Grundlage vorläufiger Informationen stützten, ohne die Ergebnisse der abschließenden Untersuchung abzuwarten.

Ein Grund für die amerikanische Position liegt auch in Bidens Wunsch, G-20-Mitglieder gegen Russland zu sammeln und Sympathie für die amerikanische Position zu gewinnen. Der Raketenvorfall war im Vergleich zu den bestätigten russischen Angriffen, die auf die ukrainische Stromnetzinfrastruktur abzielten und weit verbreitete Stromausfälle im Land verursachten, „geringfügig“.

Es brachte sogar Länder wie China und Indien in Verlegenheit und ihre Unfähigkeit, die gleichen Positionen einzunehmen, auf denen sie seit Beginn der Krise standen.

Die Implikationen des oben Gesagten wurden in der relativen Änderung der Positionen Chinas und Indiens deutlich, die keine Einwände gegen die Veröffentlichung einer Erklärung erhoben hatten, in der der russische Krieg in der Ukraine scharf kritisiert wurde, obwohl sie den früheren Positionen der beiden Länder widersprach.

Die Positionen Chinas und Indiens wurden auch durch die Tatsache unterstützt, dass sich das Abschlusskommuniqué des G20-Gipfels auf die Folgen des Krieges in Bezug auf Opfer, globale Spannungen und Störungen der Weltwirtschaft konzentrierte, die beide Länder beunruhigen; In der Erklärung wurden Ausdrücke aus der im vergangenen März herausgegebenen UN-Resolution verwendet, in denen „Bedauern“ zum Ausdruck gebracht und ein vollständiger Rückzug Russlands aus dem ukrainischen Hoheitsgebiet gefordert wurde.

Es hat Russland weder ausdrücklich noch explizit verurteilt. Dies aus Gründen, die mit seiner Position zu anderen Akten zusammenhängen, wie Taiwan, China bestand darauf, nicht von „Invasion“ zu sprechen und versuchte, ein Gleichgewicht zu schaffen, indem es den Westen beschuldigte, Präsident Putin zu provozieren, und warnte, dass der Konflikt zu einem Atomkrieg eskalieren würde .

Es besteht kein Zweifel, dass dieser ganze Vorfall vorwegnimmt, wie sich die Situation entwickeln könnte, absichtlich oder unabsichtlich. Die Frage hier beschränkt sich nicht auf die Idee, NATO-Verbündete auf der Grundlage von Artikel 5 oder auf andere Weise zu mobilisieren. Die NATO selbst kann bei der Umsetzung dieses Artikels nicht weit gehen.

Es untergräbt seine Glaubwürdigkeit und beeinträchtigt seinen Zusammenhalt. Daher werden die roten Linien des Bündnisses ihr beabsichtigtes Ziel nicht erreichen und können zu einem Schwachpunkt des Bündnisses werden, da sich solche Ereignisse möglicherweise wiederholen und eine kollektive Haltung zur Notwendigkeit besteht, einen globalen Konflikt zu vermeiden, der zu einem Atomkrieg eskalieren könnte Krieg.

Teile diesen Artikel: