Folgen Sie uns!

Pakistan

Die Konferenz sagte, dass pakistanische Blasphemiegesetze „mit ethnischen Säuberungen gleichgesetzt“ werden

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

Einer Konferenz über Pakistans umstrittene Blasphemiegesetze wurde mitgeteilt, dass die Gesetze mit ethnischen Säuberungen gleichgesetzt werden. Die Blasphemiegesetze, die vorgeben, den Islam und die religiösen Befindlichkeiten der muslimischen Mehrheit Pakistans zu schützen, seien "vage formuliert und werden von Polizei und Justiz willkürlich durchgesetzt". Als solche erlauben, ja sogar Einladungen, Missbrauch und Belästigung und Verfolgung von Minderheiten in Pakistan, hieß es bei der Veranstaltung im Brüsseler Presseclub.

Aber trotz dieser Bedenken „versagt die Europäische Union, den Opfern zu helfen“, und es muss Druck auf Pakistan ausgeübt werden, seine Gesetze aufzuheben. Die Konferenz über Pakistans höchst umstrittene und vielfach verurteilte Blasphemiegesetze fand unter der Schirmherrschaft der Alliance internationale pour . statt la défense des droits et des libertés.

Die Rechtsgrundlage des Blasphemiegesetzes, die Rechtfertigung ethnischer Säuberungen durch die Gesetze und die besonderen Auswirkungen auf Frauen wurden diskutiert. Paulo Casada, ehemaliger Europaabgeordneter, Gründer und geschäftsführender Direktor des South Asia Democratic Forum, eröffnete die Debatte: „Dies ist ein sehr wichtiges Thema, mit dem wir uns schon lange beschäftigen. Menschen werden ohne jegliche Grundlage der Blasphemie beschuldigt. Dies resultiert aus Angriffen auf Anwälte und der durchaus fanatischen und absurden Atmosphäre im Land.

Werbung

„Die EU muss mehr tun, um dieses Problem hervorzuheben, das sich verschlimmert und nicht verbessert hat.“

Jürgen Klute, ehemaliger Europaabgeordneter und christlicher Theologe, sagte: „Ich denke, das Christentum und der Islam haben viel gemeinsam: den Glauben, dass man am Ende seiner Zeit vor dem göttlichen Gericht erscheinen muss, also müssen wir uns entschieden gegen diese Blasphemie aussprechen.“ Gesetze. Wie kann ein Mensch entscheiden oder einschätzen, was eine Blasphemie ist? Solche Entscheidungen musst du deinem Gott überlassen. Wir können gegen diese Gesetze aus Menschenrechtsgründen und auch aus religiösen Gründen argumentieren.“

Manel Msalmi, Berater für internationale Angelegenheiten der Abgeordneten der Europäischen Volkspartei im Europäischen Parlament, sagte: „Das Parlament und insbesondere die Kommission und der Rat haben jeweils die Verfolgung in Pakistan verurteilt als beleidigend empfunden werden könnte. Diese Gesetze waren schon immer ein Problem, aber die Situation hat sich verschlimmert. Es ist wichtig zu beachten, dass solche Gesetze in Staaten wie Pakistan gegen religiöse Minderheiten angewendet werden. Solche Angriffe sind auch im Internet verbreitet, insbesondere gegen Journalisten. Pakistan forderte sogar die Einführung solcher Gesetze in anderen muslimischen Ländern mit einem Boykott von Staaten, in denen Blasphemie vorkommt. Diese Praxis geht Hand in Hand mit der Ausrichtung auf religiöse Gruppen. In Pakistan werden die Menschenrechte verletzt.“

Werbung

Ein weiterer Hauptredner, Willy Fautré, Direktor von Human Rights Without Frontiers, dankte den Organisatoren für die Hervorhebung des Themas. Er konzentrierte sich auf den Fall eines christlichen Paares, das seit 2013 wegen Blasphemie-Vorwürfen inhaftiert war, bevor es vom Obersten Gerichtshof Pakistans für unschuldig erklärt und vor einigen Monaten freigelassen wurde. Trotz einer Entschließung des Europäischen Parlaments im April, die sich auf ihren Fall konzentriert, ist kein EU-Land bereit, ihnen politisches Asyl zu gewähren.

Er sagte, dass in der HRWF-Datenbank der FORB-Gefangenen „47 Fälle von Gläubigen aller Glaubensrichtungen in Pakistan dokumentiert sind, die auf der Grundlage der Blasphemiegesetze im Gefängnis sitzen“. Darunter sind 26 Christen, 15 sunnitische Muslime, 5 Ahmadis und 1 schiitischer Muslim. Fautre fügte hinzu: "Es gibt sicherlich noch mehr."

Etwa 16 wurden zum Tode verurteilt, 16 zu lebenslanger Haft, 10 sind seit Jahren im Gefängnis und warten noch auf den Prozess und in vier Fällen ist der Status der Gefangenen unbekannt. Der Fall von Asia Bibi, die 2010 zum Tode durch Erhängen verurteilt und schließlich nach vielen Jahren im Todestrakt mangels Beweisen vom Obersten Gerichtshof Pakistans freigesprochen wurde, ist bekannt. Als sie freigelassen wurde, versteckte sie sich, um nicht von extremistischen Gruppen getötet zu werden.

Sie versuchte, in Frankreich und anderen EU-Mitgliedstaaten Asyl zu beantragen, jedoch ohne Erfolg. Endlich war sie in Kanada willkommen. Fautre sagte: "Ich möchte mich hier auf diesen Punkt konzentrieren."

Am 29. April 2021 verabschiedete das Europäische Parlament eine Entschließung zu Blasphemiegesetzen in Pakistan, insbesondere im Fall von Shagufta Kausar und Shafqat Emmanuel, in der es in ihrem ersten Punkt heißt: „Während das christliche Ehepaar Shagufta Kausar und Shafqat Emmanuel in 2013 und 2014 wegen Blasphemie zum Tode verurteilt; in der Erwägung, dass ihnen vorgeworfen wurde, mit einer auf Shaguftas Namen registrierten SIM-Karte „blasphemischen“ Textnachrichten an einen Moscheekleriker gesendet zu haben, die den Propheten Mohammed beleidigten; in der Erwägung, dass beide Angeklagten konsequent alle Vorwürfe bestritten haben und glauben, dass ihr Personalausweis vorsätzlich missbraucht wurde.“

Das Europäische Parlament erklärte, es „verurteilt aufs Schärfste die Inhaftierung und Verurteilung von Shagufta Kausar und Shafqat Emmanuel sowie die anhaltende Verzögerung ihrer Berufungsanhörung; fordert die pakistanischen Behörden auf, sie unverzüglich und bedingungslos freizulassen und ihnen und ihrem Rechtsbeistand jetzt und nach ihrer Freilassung angemessene Sicherheit zu bieten; fordert den Obersten Gerichtshof von Lahore auf, die Berufungsverhandlung unverzüglich abzuhalten und das Urteil im Einklang mit den Menschenrechten aufzuheben“.

Etwa 681 Abgeordnete stimmten für die Entschließung und nur drei Abgeordnete lehnten sie ab. Fautre fügte hinzu: „Das christliche Ehepaar wurde nach 8 Jahren Gefängnis endlich freigelassen. Sie leben zu ihrer Sicherheit versteckt. Sie möchten nun in einem EU-Mitgliedsstaat einen sicheren Hafen finden, haben aber keinen Antrag von ihnen erhalten und ihre Visumanträge über verschiedene europäische Botschaften sind meist unbeantwortet geblieben oder wurden abgelehnt weil sie sich zu ihrer Sicherheit verstecken, haben sie keine Arbeit und keinen Einkommensnachweis. Die diplomatischen Vertretungen haben ihnen keinen alternativen Prozess vorgeschlagen, um Aslum zu bekommen.“

Er sagte der Konferenz: „Bisher war Deutschland die einzige Botschaft, die Shagufta Kausar und Shafqat Emmanuel offiziell geantwortet hat, aber sie sagten, sie könnten nicht helfen. Diese Möglichkeit ist eng begrenzt auf Ausnahmefälle von besonderer vorbildlicher politischer Bedeutung, zum Beispiel Personen, die sich besonders herausragend und langjährig in der Menschenrechts- oder Oppositionsarbeit engagiert haben und damit unmittelbar einer massiven Bedrohung ihrer körperliche Unversehrtheit und kann eine solche Gefährdung allein durch die Aufnahme in Deutschland nachhaltig vermeiden.

„Der einzige Weg, um politisches Asyl zu beantragen, wäre, illegal mehrere Grenzen zu überschreiten und in einem EU-Land anzukommen, wo sie Asyl beantragen könnten. Sie sehen eine so gefährliche Lösung nicht.

„Auch in diesem Fall versäumen es die EU-Mitgliedstaaten, verfolgten Christen auf der Suche nach einem sicheren Hafen konkret zu helfen und ihre Anliegen taub zu machen. Sie sind weder proaktiv noch reaktiv. Ihr Hindernisrennen, das 2013 in Pakistan begann, ist noch lange nicht vorbei.

„General Pervez Musharraf folgte mit Unterstützung der USA und ihrer Verbündeten auf Zia. Musharraf hat es nicht nur versäumt, die Blasphemiegesetze des Landes zu ändern, er erlaubte auch extremistischen Gruppen, unter neuen Namen weiterzuarbeiten.“

Pakistan

EU zum Handeln aufgefordert wegen „andauernder Menschenrechtsverletzungen“ durch Pakistan

Veröffentlicht

on

Koalitionssprecher Andy Vermaut

Die EU-Institutionen wurden aufgefordert, im Fall der mutmaßlichen fortgesetzten Menschenrechtsverletzungen durch Pakistan dringend zu handeln. Eine Koalition angesehener Menschenrechts-NGOs, die sich unter dem Dach von Human Rights Without Frontiers (HRWF) zusammengeschlossen hat, richtete einen Brief an den Hohen Vertreter der EU, Josep Borrell, in dem sie die Aussetzung des APS+-Status Pakistans forderte, der dem Land bevorzugte Handelsrechte einräumt der EU auf der Grundlage „andauernder Menschenrechtsverletzungen“ .  

In dem Brief, der am Mittwoch persönlich an das Brüsseler Büro von Borrell, einem ehemaligen spanischen Europaabgeordneten, übergeben wurde, wiesen die NGOs besonders auf die Missbräuche der pakistanischen Blasphemiegesetze hin. Vor kurzem wurde ein achtjähriges Kind der Blasphemie „gegen den Propheten“ angeklagt, eine Straftat, die zum Tode verurteilt wurde. Der Brief folgt auf eine kürzlich vom Presseclub in Brüssel veranstaltete Konferenz zu diesem Thema, an der unter anderem der ehemalige EU-Kommissar Jan Figel, MdEP Peter van Dalen und andere teilnahmen.  

Werbung

Inzwischen hat eine britische Parlamentsfraktion ihre Unterstützung für die Kampagne unter der Leitung von HRWF erklärt. Einer der Organisatoren des Briefes teilte dieser Site mit, dass die Blasphemiegesetze des pakistanischen Landes besonders besorgniserregend sind und die Unschuldsvermutung nicht respektiert wird. Der Brief an Borrell, den Außenminister der EU, zitiert Artikel 12 eines gemeinsamen Entschließungsantrags des Europäischen Parlaments vom 28. April, der mit 681 Stimmen angenommen wurde. Darin wird zugesagt, „Pakistans Anspruch auf den APS+-Status angesichts der aktuellen Ereignisse unverzüglich zu überprüfen und ob es hinreichende Gründe gibt, ein Verfahren zur vorübergehenden Aberkennung dieses Status und der damit verbundenen Vorteile einzuleiten, und dem Europäischen Parlament darüber Bericht zu erstatten“ diese Angelegenheit so schnell wie möglich“.  

Auf der jüngsten Konferenz wurde festgestellt, dass von den Vorteilen, die sich aus dem aktuellen Abkommen mit Pakistan ergeben, nur etwa 20 % der EU zufließen, was nach Ansicht der Konferenz keine signifikanten potenziellen wirtschaftlichen Auswirkungen auf die EU oder die Mitgliedstaaten hat . Die Verhängung der obligatorischen Todesstrafe für Personen, die der Blasphemie gegen den Propheten für schuldig befunden wurden, insbesondere vor dem Hintergrund, dass solche Anklagen kürzlich gegen ein achtjähriges Kind erhoben wurden, macht nach Meinung der Konferenz den aktuellen APS+-Status von Pakistan sei „moralisch und politisch unhaltbar“.  

Während der Konferenz wurden die Namen von 47 Gefangenen verlesen, die derzeit in Pakistan wegen Blasphemie inhaftiert sind. Sie sind: Mubashir Ahmed; Gulab Ahmed; Ahtesham Ahmed; Zahid Ahmed; Ahmed Waqar; Anwar; Islam; Mailik Ashraf; Anwar Ashgar; Ahmed Ashgar; Noor Ashgar; Malik Ashraf; Kausar Ayub; Amud Ayub; Taimur; Sija; Raza; Zafar Bati; Md. Safi; Md. Shehzad; Rehmat Ali; Als ob; Md. Aslam; Arif Mehdi; Junaid; Hafeez; Abdul Hamid; Md. Faruq; Hayai-Behälter; Malik; Md. Humayan Faysal; Aftab Mastargil; Nadeem James; Arif Massih; Saudi-Issaq; Abdul Karim; Imran Massih; Yakub; Ishfaq Massih; Saba Massih; Bashir; Mastan Mushtaq; Schamsuddin; Md. Yussaf; Inayat Rasool; Iqbal und Md. Aslam.

Werbung

Die Liste umfasst Ahmediyyas, Schiiten, Hindus und Christen. Sechzehn von ihnen wurden zum Tode verurteilt. In dem am Mittwoch an Borrell versandten Brief heißt es: „Entsprechend möchten wir den Hohen Vertreter – der zuvor erklärt hat, dass die Aussetzung des APS+-Status Pakistans eine letzte Maßnahme ist – fragen, wie er in dieser Hinsicht derzeit steht?“ In dem auf dieser Website eingesehenen Brief heißt es weiter: „Angesichts der Tatsache, dass Pakistans Verhalten eindeutig gegen die Anforderung verstößt, dass APS+-Begünstigte 27 internationale Übereinkommen ratifizieren, zahlreiche davon eindeutig verletzt werden, fragen wir respektvoll, wie der Hohe Vertreter die Fortsetzung rechtfertigen kann des APS+-Status Pakistans?“ Am Mittwoch (15. September) stand auf dieser Website niemand vom EAD sofort für Kommentare zur Verfügung.  

Weiterlesen

Kashmir

Kaschmir: Ein schwelender Streit

Veröffentlicht

on

Unsere Regierung trat 2018 ins Amt ein und konzentrierte sich darauf, das Versprechen zu erfüllen, unseren Wählern Naya Pakistan zu liefern. Wir wollten Bildung, Arbeitsplätze und eine bessere Gesundheitsversorgung bieten, indem wir unsere Konnektivitätsinfrastruktur nutzen, um den regionalen Handel und Investitionen zu fördern. Wir wussten, dass dies eine friedliche Nachbarschaft erfordern würde, schreibt der pakistanische Außenminister Makhdoom Shah Mahmood Qureshi.

Dementsprechend erklärte Premierminister Imran Khan kurz nach seiner Wahl, dass Pakistan "zwei Schritte in Richtung Frieden unternehmen wird, wenn Indien einen unternimmt". Er hoffte, dass Pakistan und Indien statt gegeneinander die Armut bekämpfen würden.

Leider hat die Regierung von Premierminister Narendra Modi in Indien kein Interesse an Frieden. Indiens Regierungspartei, die Bharatiya Janata Party, ist durchdrungen von rassistischen, hasserfüllten Hindutva Glaubensbekenntnis der Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), einer paramilitärischen Organisation, deren Gründungsväter mit Bewunderung über Hitler und Mussolini schrieben.

Werbung

Die BJP-Regierung lebt davon, Hass und Gewalt gegen religiöse Minderheiten - insbesondere Muslime - zu schüren und baut politisches Kapital durch Säbelrasseln gegen Pakistan auf. Tatsächlich brachte Indiens Hang zur Brinkmanship unsere beiden mit Nuklearwaffen bewaffneten Länder im Februar 2019 an den Rand eines Krieges. Wenn eine Tragödie abgewendet wurde, dann nur wegen der Zurückhaltung Pakistans und kein Dank an Indien.

Wir dachten, ein enger Kontakt mit dem Krieg hätte die Modi-Regierung ernüchtert. Aber wir hatten das Ausmaß unterschätzt, in dem die RSS-Ideologie die DNA der indischen Regierung infiziert hatte.

Neu-Delhi lehnte Pakistans Angebot zum Dialog über den Kernstreit von Jammu und Kaschmir sowie andere Fragen, die unsere Beziehungen belasteten, weiterhin ab. Premierminister Modi hat Pakistans Wunsch nach Frieden offenbar mit Schwäche verwechselt.

Werbung

Am Aug. 5, 2019 verhängte Indien eine bewaffnete Belagerung und eine Kommunikationssperre über das illegal besetzte indische Jammu & Kaschmir (IIOJK). Seitdem wurden Tausende Kaschmiris, darunter auch Minderjährige, festgenommen und gefoltert. Populäre Führer Kaschmirs, wie der 91-jährige Ali Shah Geelani, waren schon immer Opfer der staatlichen Repressionen Indiens. Diesmal hat Indien nicht einmal diese politischen Führer verschont, darunter drei ehemalige Ministerpräsidenten, die von einfachen Kaschmiris als Wegbereiter der indischen Besatzung angesehen werden.

Mehr als 8 Millionen Kaschmiris sind heute noch Insassen des größten Freiluft-Gefangenenlagers der Welt und werden von 900,000 indischen Militärs und paramilitärischen Kräften bewacht. Kein glaubwürdiger Beobachter oder Menschenrechtsorganisation kann sie besuchen, damit ihre Stimmen nicht gehört werden. Indien hat US-Senatoren verboten, Kaschmir zu besuchen. Sie hat eine amtierende britische Parlamentsabgeordnete festgenommen und abgeschoben, weil sie indische Menschenrechtsverletzungen in Kaschmir kritisiert hatte.

Seit August 5 Im vergangenen Jahr, dem ersten Jahrestag der militärischen Belagerung und Sperrung Indiens in IIOJK, haben seine Sicherheitskräfte 390 Kaschmiris getötet. Allein im Jahr 2021

etwa 85 Kaschmiris wurden bei außergerichtlichen Tötungen ermordet. Indische Sicherheitskräfte inszenieren routinemäßig gefälschte Begegnungen, um junge Demonstranten in Kaschmir zu töten, und setzen Schusswaffen gegen Frauen und Kinder ein, wodurch Hunderte geblendet und verstümmelt werden.

Wie Pakistan gewarnt hatte, ergreift die indische Regierung illegale Maßnahmen, um den demografischen Wandel in Kaschmir zu bewirken. Die Vertreibung der einheimischen Bevölkerung durch Nichtansässige in einem international umstrittenen Gebiet verstößt gegen das Völkerrecht und insbesondere gegen die Vierte Genfer Konvention. Das gesamte Spektrum der politischen Führung Kaschmirs hat diese Schritte der indischen Regierung zur Schaffung von "Siedlerkolonien" abgelehnt.

Die Aktionen von Herrn Modi haben Indien und die Region in eine Krise gestürzt Sackgasse. Verblüfft über seine Unfähigkeit, den Kampf der Kaschmiris um Selbstbestimmung zu zerschlagen, sucht Indien nach einer neuen Generation von Kollaborateuren aus der kaschmirischen Führung, um seiner Besetzung einen Hauch von Legitimität zu verleihen. Unterdessen geht eine systematische Kampagne zur Auslöschung der religiösen, kulturellen und sprachlichen Identität des kaschmirischen Volkes weiter.

Auch das wird scheitern -ebenso wie alle anderen Versuche, die Unabhängigkeitsforderung der Kaschmiris zu unterdrücken, gescheitert sind.

Was wird die indische Regierung dann tun? Wird es das bekannte Schreckgespenst des "grenzüberschreitenden Terrorismus" wiederbeleben, um den Freiheitskampf von Kaschmir zu verleumden? Wird es eine weitere Krise mit Pakistan heraufbeschwören, um die Aufmerksamkeit von den endlosen Skandalen abzulenken (einschließlich der jüngsten Enthüllungen über Indiens Versuche, Premierminister Imran Khan auszuspionieren), die die BJP-Regierung immer wieder erschüttern?

Indien hegt Ambitionen, eine Großmacht zu werden. Tatsächlich gibt es mächtige Vorkämpfer, die Indien helfen wollen, eine Großmacht zu werden, aber wegschauen, wenn Indien die demokratischen Werte und Menschenrechte, die es vertritt, verhöhnt.

Es obliegt der internationalen Gemeinschaft, Indien wegen seiner Gräueltaten gegen das kaschmirische Volk aufzufordern und es zu einer friedlichen Lösung des Kaschmir-Streits zu bewegen. Während seit Februar ein schwacher Waffenstillstand über der Kontrolllinie gilt, bleibt die Lage angespannt. Und angesichts der sich rapide verschlechternden Lage in Afghanistan sind erneute regionale Spannungen um Kaschmir in niemandes Interesse.

Es gibt nur eine Lösung. Indien muss seine Maßnahmen vom August rückgängig machen 5, 2019 und schaffen Bedingungen für einen ergebnisorientierten Dialog mit Pakistan und den legitimen Vertretern des kaschmirischen Volkes zur Beilegung dieses langjährigen Streits.

Die Menschen in Südasien – einer der ärmsten Regionen der Welt – sehnen sich nach Frieden, Wohlstand und einer besseren Zukunft für ihre Kinder. Sie sollten nicht als Geiseln der hartnäckigen Weigerung Indiens genommen werden, sich der Realität zu stellen: dass es keinen Frieden in Südasien geben kann ohne die friedliche Beilegung des Streits zwischen Jammu und Kaschmir in Übereinstimmung mit den einschlägigen Resolutionen des UN-Sicherheitsrats und den Wünschen der Bevölkerung Kaschmirs.

Weiterlesen

Pakistan

Fintech-Revolution vor der Haustür Pakistans

Veröffentlicht

on

Der Silberstreif am Horizont, der mit der Coronavirus-Pandemie einherging, war die rasante Digitalisierung in verschiedenen Wirtschaftssektoren, die sich zuvor im Schildkrötentempo bewegt hatten. Insbesondere die finanzielle Inklusion des ländlichen Raums ist entscheidend für ein schnelleres Wirtschaftswachstum, das das Land entwickeln muss, und die Fintech-Revolution bietet Chancen, viele dieser Menschen ohne Bankkonto einzubeziehen, Berichte Global Village Space.

Pakistans Fintech-Revolution: Klingt cool, aber verstehst du, was das bedeutet?

Im Wesentlichen bezieht es sich auf Technologie, die Bank- und Finanzdienstleistungen unterstützt. Okay, das ist ein Anfang! Aber was ist neu daran – wissen wir nicht alle, dass Kassierer Computer haben, die sie anzapfen, wenn wir Bargeld einzahlen oder von der Bank abheben.

Werbung

Im einfachsten Fall mag das so gemeint gewesen sein, aber im Wesentlichen bezieht sich das Fintech, auf das wir uns beziehen, auf alle Technologien, die Ihnen helfen, Ihre Bankgeschäfte im Allgemeinen ohne die Hilfe einer Person zu erledigen. Es könnte also so einfach sein, Ihr Guthaben zu überprüfen oder Ihr Geld in Ihrer Telefon-App zu überweisen.

Was bedeutet das für Pakistaner?

Großer Deal. Siebenundsiebzig Prozent des Landes haben immer noch kein Bankkonto und sind aus mehreren Gründen finanziell nicht eingeschlossen, einschließlich der Tatsache, dass Bankfilialen nicht jeden Teil des Landes abdecken können; Mit 10 Filialen pro 100,000 Erwachsene ist Pakistans Bankenabdeckung im Vergleich zum Durchschnitt von 16.38 in Asien gering.

Werbung

Das bedeutet, dass viele Menschen keinen Zugang zu Finanzmitteln haben, und alles, was damit einhergeht, einschließlich Agrarkredite, Traktorenkredite, Maschinenkredite, Autokredite, Hypotheken, Bauernversicherungen, und die Entwicklung von KMU wird durch fehlenden Zugang behindert zum Kapital und so weiter.

Dies hindert Einzelpersonen daran, sich an wirtschaftlichen Aktivitäten zu beteiligen, die ihr Leben verändern könnten, und hemmt insgesamt das Wirtschaftswachstum. Laut Access to Finance Survey ist das Land immer noch überwiegend bargeldbasiert.

Nur 23% der erwachsenen Bevölkerung Pakistans haben Zugang zu formellen Finanzdienstleistungen und noch weniger haben nur 16% der erwachsenen Pakistaner ein Bankkonto. Das als COVID-19 bekannte Black Swan-Ereignis hat Länder wie Pakistan schnell in das digitale XNUMX. Jahrhundert im Finanzsektor verwandelt.

Banken, die sich schleppten und über digitale Geldbörsen sprachen, wurden zum sofortigen Handeln gedrängt, da sie die Verbraucher ermutigten, „sicher zu bleiben und zu Hause zu bleiben“ und ihre Internet-Banking-Dienste zu nutzen; es fungierte als außergewöhnlicher Katalysator für Digitalisierung und E-Commerce.

Die PTI-Regierung hat eine „Digital Pakistan Initiative“ gestartet, die alle Sektoren umfasst, darunter Landwirtschaft, Gesundheitswesen, Bildung, Handel, Handel, Regierungsdienstleistungen und Finanzdienstleistungen.

Riesige Gelder, die im Rahmen des Ehsaas-Programms ausgegeben wurden, wurden als digitale Zahlungen gesendet, und die Regierung nutzte dies (Government-to-Person-Zahlungen (G2P)) als Gelegenheit, um die Bevölkerung ohne Bankverbindung in den Finanzsektor zu bringen.

Die Digitalisierung Pakistans hat eine logarithmische Beschleunigung bewirkt, da gerade während des Lockdowns digitale Lösungen notwendig wurden. Auch die State Bank of Pakistan treibt mit der Verfügbarkeit von Sofortzahlungen über ihr Raast-System einen schnelleren Wandel voran.

Fintech hat sich auf viele Bereiche wie Banken, Versicherungen, Kredite, persönliche Finanzen, elektrische Zahlungen, Kredite, Risikokapital und Vermögensverwaltung ausgewirkt, um nur einige zu nennen. Viele neue Start-ups haben in diesem Bereich begonnen und haben es mit etablierten Akteuren direkt aufgenommen, wodurch oft ein Wettbewerbsumfeld geschaffen wird, das den Verbrauchern zugute kommt.

Laut MarketScreener wird der globale Finanzsektor im Jahr 26.5 voraussichtlich einen Wert von 2022 Billionen US-Dollar haben und die Fintech-Branche etwa 1 Prozent der Branche.

Laut einer Studie von Goldman Sachs wurde geschätzt, dass die globale Fintech-Branche schließlich bis zu 4.7 Billionen US-Dollar an Einnahmen aus stationären Finanzdienstleistungen stören könnte. PwC schätzte im Jahr 2020, dass bis zu 28 % der Bank- und Zahlungsdienste aufgrund neuer Geschäftsmodelle durch Fintech von Störungen bedroht wären.

Fintech in Pakistan

Laut der pakistanischen Telekommunikationsbehörde nutzen satte 101 Millionen Menschen das Internet in Pakistan, 46 % haben Zugang zu Breitbanddiensten und 85 % der pakistanischen Bevölkerung haben Mobilfunkanschlüsse, die 183 Millionen Mobilfunkabonnements ausmachen, eine hohe Verbreitung in der Bevölkerung.

Pakistan bietet Banken und anderen Fintech-Unternehmen, einschließlich Start-ups und Telekommunikationsunternehmen, immense Geschäftsmöglichkeiten im Zahlungssektor, um von der hohen Mobilfunkdurchdringung des Landes zu profitieren, indem sie Finanzdienstleistungen über mobile Geräte, Apps und Webdienste anbieten.

Eine elektronische Geldbörse könnte für verschiedene Zahlungstransaktionen verwendet werden, z. B. für den Empfang von Zahlungen, einschließlich Überweisungen, Löhnen und Rechnungen zusammen mit Telefonaufladungen. Laut McKinsey Consulting können die Kosten für das Angebot digitaler Konten für Kunden um 80 bis 90 Prozent niedriger sein als bei physischen Filialen.

Neobanken haben das Land vor einigen Jahren erobert, als die Telekommunikationsgiganten erkannten, dass sie in diese Branche einsteigen und die traditionellen Banken herausfordern könnten. Neobanken sind im Grunde internetbasierte Banken, also virtuelle Banken, die ausschließlich online ohne traditionelle physische Filialnetze und die damit verbundenen Kosten operieren.

Laut einem Bericht der Weltbank aus dem Jahr 2019 werden Pakistans digitale Finanzdienstleistungen einen Boom von 36 Milliarden US-Dollar erleben und 7 % zum BIP beitragen, wenn ein Echtzeit-Gateway für Massenzahlungen eingeführt wird.

Derzeit hat das filiallose Banking selbst bei den Telekommunikationsunternehmen keinen großen Sprung gemacht; ab März 2021 verbleiben die durchschnittlichen täglichen Transaktionen bei rund 6,604,143, und die Gesamtzahl der Transaktionen während des Quartals betrug nur 594 Millionen mit einem Transaktionswert von rund Rs. 1.8 Billionen.

Wer bedient die Unversorgten?

Laut einem Bericht der Weltbank aus dem Jahr 2016 sagen 27.5 Millionen pakistanische Erwachsene, dass die Entfernung zu einem Finanzinstitut ein erhebliches Hindernis für den Zugang zu Finanzdienstleistungen darstellt. Durch den Markteintritt von filiallosen Bankanbietern sind seit 180,000 rund 2008 aktive Agenten zu den bestehenden 100,000 Bankfilialen hinzugekommen, was aber nur wenig gegen die Knappheit finanzieller Berührungspunkte für die Bevölkerung hilft.

Darüber hinaus zeigt ein Bericht von Karandaz, dass Banken immer noch 80 Prozent der bestehenden Finanzdienstleistungen anbieten, während sie nur 15 Prozent der Bevölkerung bedienen. In Märkten, in denen ein Mangel an Finanzdienstleistern besteht, sehen wir zunehmend Start-ups, die diesen Bedarf an schnelleren, effizienten und unkomplizierten Zahlungsdiensten decken, insbesondere bei kleinen und mittleren Unternehmen und Privatpersonen ohne Bankverbindung.

Seit der Einführung der Vorschriften des Electronic Money Institute (EMI) durch die SBP im April 2019 haben sich mehrere in Pakistan ansässige Startups zur Genehmigung an die SBP gewandt, darunter Finja, Nayapay, Sadapay und AFT Pilotgenehmigung bis hin zu einer grundsätzlichen Genehmigung durch die SBP.

Immer mehr Fintech-Startups und andere Unternehmen bereiten sich auf den Erwerb von EMI-Lizenzen vor, um das Potenzial digitaler Finanzdienstleistungen zu erschließen. Die EMI-Lizenz erlaubt es Fintechs nur, Kunden ein Konto mit täglichen und monatlichen Transaktionslimits zur Verfügung zu stellen.

Sie dürfen keine Kredit- oder Sparprodukte liefern; Unternehmen, die dies ebenfalls tun möchten, müssen sich für branchenloses Banking entscheiden oder sich bei der Securities and Exchange Commission von [1]Pakistan (SECP) für ein Nichtbanken-Finanzinstitut (NBFI) bewerben.

Finja hat kürzlich als erstes Fintech beide regulatorische Lizenzen erhalten: eine EMI-Lizenz im Rahmen der SBP und eine Kreditlizenz für eine NBFC (Nichtbank-Finanzgesellschaft) unter der SECP. Nicht alle Fintechs wollen mit Banken konkurrieren.

Finja zum Beispiel baut Partnerschaften mit Banken auf, indem sie mit ihnen zusammenarbeitet und Kredit- und Zahlungsprodukte entwickelt, um ein Segment zu bedienen, das sie möglicherweise früher nicht angesprochen haben.

Vor kurzem investierte HBL 1.15 Millionen US-Dollar in Finja und erklärte, dass dies die Bank proaktiv neu erfinden würde, um ein „Technologieunternehmen mit einer Banklizenz“ zu werden. Die Bank stellte fest, dass Investitionen in Finja zwei der strategischen Prioritäten der Bank erfüllen würden, nämlich Investitionen in die digitale finanzielle Integration und in Entwicklungsfinanzierungsunternehmen, die in der Landwirtschaft und in KMU tätig sind.

Seit April 2020 hat Finja sein digitales Kreditportfolio um 550% erhöht und über 50,000 digitale Kredite an Kleinst-, Klein- und Mittelunternehmen ausgezahlt. Es besteht kein Zweifel, dass die SBP daran interessiert ist, dass Fintech-Unternehmen ihr Ziel unterstützen, die finanzielle Inklusion durch neue und oft innovative digitale Zahlungssysteme zu erhöhen.

Die Verordnungen von 2019 bieten einen klaren Rahmen für EMIs, die die Öffentlichkeit bedienen möchten, und legen Mindestdienststandards und -anforderungen für diese Unternehmen fest, um sicherzustellen, dass Zahlungsdienste den Verbrauchern robust und kostengünstig zur Verfügung gestellt werden und eine Grundlage für den Kundenschutz bietet.

Weiterlesen
Werbung
Werbung
Werbung

Trending