Mit uns verbinden

Steigert das Energielevel

Die Reform des Öl- und Gassektors in Nigeria soll Gesetz werden

SHARE:

Veröffentlicht

on

Letzte Woche haben beide Kammern des nigerianischen Parlaments das lang erwartete Petroleum Industry Bill (PIB) verabschiedet, das nach der Zustimmung des Präsidenten in Kraft treten wird, die in den kommenden Wochen erwartet wird. Seit mehr als einem Jahrzehnt wird eine bedeutende Reform des Öl- und Gassektors erwogen, und der neue Gesetzentwurf enthält wichtige Bestimmungen, um dringend benötigte Investitionen zu generieren und Nigerias Energiesektor wiederzubeleben, schreibt Colin Stevens.

Die Dringlichkeit der Reformen war noch nie so groß wie nie zuvor, da Nigeria bei Deviseneinnahmen und Staatseinnahmen (die 90% bzw. 60%) vom Öl- und Gassektor abhängig sind. Da die Investitionen des Privatsektors weltweit zunehmend in sauberere Energiequellen fließen, schrumpft der Pool verfügbarer Investitionen, was durch die globale Pandemie noch verstärkt wird. Damit ein Land wie Nigeria, das über die zweitgrößten Ölreserven des Kontinents verfügt, jedoch von fossilen Brennstoffen abkehrt, sind erhebliche Investitionen erforderlich, um die Entwicklung von Infrastruktur und Humankapital zu unterstützen.

Reformwille der derzeitigen Regierung

Werbung

Infolgedessen hat die Regierung von Präsident Muhammadu Buhari die Verabschiedung dieses Gesetzes zu einer der wichtigsten Prioritäten in dieser Amtszeit gemacht und die Hindernisse beseitigt, die laut a KPMG-Bericht, haben seine Verabschiedung in den Jahren 2008, 2012 und 2018 verhindert. Der aktuelle Gesetzentwurf zielt darauf ab, Änderungen an Lizenzvereinbarungen und steuerlichen Bedingungen vorzunehmen, um ausländische Ölproduzenten zu besänftigen und die Bedenken der Gemeinden, in denen Öl gefördert wird, auszuräumen. Ausländische Ölproduzenten wie Chevron, ENI, Total und ExxonMobil haben alle Zustandd dass Investitionen in Milliardenhöhe aufgrund des langsamen Fortschritts des Gesetzentwurfs aufgehalten wurden, was den lokalen Akteuren das Vertrauen gibt, dass die Verabschiedung des Gesetzentwurfs zu einer Investitionswelle führen wird.

Ein weiteres wichtiges Hindernis, das die derzeitige Regierung überwunden hat, war die Haltung der Gastgemeinden, die zuvor während des Prozesses ins Abseits gedrängt worden waren und versuchten, die Passage des Gesetzes zu blockieren. Die Petroleum Host Community Development (PHCD) versucht, ihren Bedenken Rechnung zu tragen, indem sie den aufnehmenden Gemeinden direkte soziale und wirtschaftliche Vorteile aus Erdöloperationen bietet und einen Rahmen zur Unterstützung einer nachhaltigen Entwicklung durch die Schaffung eines Trusts schafft, durch den Gemeinden einen 3 % Anteil am regionalen Ölreichtum, der durch die Förderung erzeugt wird.

Governance-Reformen

Auch die Notwendigkeit von Governance-Reformen wurde häufig als Hindernis für ausländische Investitionen in den Sektor genannt. Nach dem neuen Gesetz wird die bestehende Nigerian National Petroleum Corporation (NNPC) von einer staatseigenen zu einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung übergehen, was mehr Transparenz und Effizienz ermöglicht. Eine formelle Segmentierung der Branche in Upstream-, Mid- und Downstream-Sektoren mit getrennten Regulierungsbehörden wird ebenfalls eine klarere Aufsicht ermöglichen. Die Verabschiedung des Gesetzentwurfs wurde vom Center for Transparency Advocacy des Landes begrüßt, das namens es „ein positiver Schritt“ in Richtung einer reformierten Energiewirtschaft.

Vorbereitung auf die Energiewende

Vor der Verabschiedung des Gesetzentwurfs forderten Kommentatoren weitere Bestimmungen, die explizit auf die Belange des Klimawandels eingehen und den Weg für eine Diversifizierung hin zu einer nachhaltigen Energieerzeugung ebnen. Umweltbestimmungen, einschließlich der Einrichtung von Sanierungsfonds und die Anforderung von Umweltmanagementplänen, sind positive Schritte, sie erfüllen jedoch nur internationale Standards und überschreiten diese nicht und sind daher nicht gesehen als ausreichend ambitioniert.

Es besteht jedoch ein klares Potenzial für das Petroleum Investment Bill, um erhebliche Staatseinnahmen zu generieren, die dann in den Sektor der erneuerbaren Energien investiert werden können. Initiativen wie der Solarenergieplan der Regierung, der 2.3 Billionen Naira (ca. 4.7 Milliarden Euro) des COVID-Fonds für die wirtschaftliche Erholung für die Installation von fünf Millionen Solarsystemen vorsieht, zeigen die Bereitschaft, in eine kohlenstoffarme Energieerzeugung zu investieren.

Das Ergebnis dieser Reformen, die weitgehend auf die heftige Kritik an Nigerias Öl- und Gassektor der letzten Jahrzehnte reagieren, ist mehr Klarheit für potenzielle Investoren. In Verbindung mit der Öffnung der Weltwirtschaft und einem breiteren Engagement für Infrastrukturinvestitionen und nachhaltige Energieinitiativen verheißt die Verabschiedung des PIB Gutes für Nigeria.

Strom-Interkonnektivität

Kommission genehmigt französische Regelung in Höhe von 30.5 Mrd. EUR zur Förderung der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energiequellen

Veröffentlicht

on

Die Europäische Kommission hat nach den EU-Beihilfevorschriften eine französische Beihilferegelung zur Förderung der Stromerzeugung aus erneuerbaren Quellen genehmigt. Die Maßnahme wird Frankreich helfen, seine Ziele für erneuerbare Energien zu erreichen, ohne den Wettbewerb übermäßig zu verzerren, und trägt zum europäischen Ziel der Klimaneutralität bis 2050 bei.

Die für Wettbewerbspolitik zuständige Exekutiv-Vizepräsidentin Margrethe Vestager sagte: „Diese Hilfsmaßnahme wird die Entwicklung wichtiger erneuerbarer Energiequellen fördern und einen Übergang zu einer umweltverträglichen Energieversorgung im Einklang mit den Zielen des EU-Grünen Deals unterstützen. Die Auswahl der Begünstigten durch ein wettbewerbsorientiertes Bieterverfahren wird das beste Preis-Leistungs-Verhältnis für die Steuerzahler sicherstellen und gleichzeitig den Wettbewerb auf dem französischen Energiemarkt aufrechterhalten.“ 

Das französische Schema

Werbung

Frankreich hat der Kommission seine Absicht mitgeteilt, eine neue Regelung zur Förderung von Strom aus erneuerbaren Energiequellen einzuführen, insbesondere für Betreiber von Solar-, Wind- und Wasserkraftanlagen an Land. Die Regelung gewährt diesen Betreibern Unterstützung, die im Rahmen von Ausschreibungen vergeben wird. Die Maßnahme umfasst insbesondere sieben Arten von Ausschreibungen für insgesamt 34 GW neue erneuerbare Energie, die zwischen 2021 und 2026 durchgeführt werden: (i) Solar am Boden, (ii) Solar an Gebäuden, (iii) Onshore Wind, (iv) Wasserkraftanlagen, (v) innovative Solarenergie, (vi) Eigenverbrauch und (vii) eine technologieneutrale Ausschreibung. Die Förderung erfolgt in Form einer Prämie auf den Strommarktpreis. Die Maßnahme ist mit einem vorläufigen Gesamtbudget von rund 30.5 Milliarden Euro ausgestattet. Die Regelung läuft bis 2026 und die Beihilfe kann für einen Zeitraum von höchstens 20 Jahren nach Netzanschluss der neuen erneuerbaren Anlage ausgezahlt werden.

Einschätzung der Kommission

Die Kommission bewertete die Maßnahme nach den EU - Vorschriften für staatliche Beihilfen, insbesondere nach dem 2014 Leitlinien über staatliche Beihilfen für den Umweltschutz und Energie.

Die Kommission stellte fest, dass die Beihilfe erforderlich ist, um die Erzeugung erneuerbarer Energien weiterzuentwickeln, um die Umweltziele Frankreichs zu erreichen. Es hat auch eine Anreizwirkung, da die Projekte sonst ohne öffentliche Förderung nicht stattfinden würden. Außerdem ist die Beihilfe verhältnismäßig und auf das erforderliche Mindestmaß beschränkt, da die Höhe der Beihilfe durch Ausschreibungen festgelegt wird. Darüber hinaus stellte die Kommission fest, dass die positiven Auswirkungen der Maßnahme, insbesondere die positiven Auswirkungen auf die Umwelt, alle möglichen negativen Auswirkungen in Form von Wettbewerbsverzerrungen überwiegen. Schließlich hat sich auch Frankreich verpflichtet, eine Ex-post Evaluierung zur Bewertung der Merkmale und der Umsetzung des Systems für erneuerbare Energien.

Auf dieser Grundlage gelangte die Kommission zu dem Schluss, dass die französische Regelung im Einklang mit den EU-Beihilfevorschriften steht, da sie die Entwicklung der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energiequellen aus verschiedenen Technologien in Frankreich erleichtern und die Treibhausgasemissionen im Einklang mit den Europäischer Green Deal und ohne den Wettbewerb übermäßig zu verzerren.

Hintergrund

Das Jahr 2014 der Kommission Leitlinien für staatliche Beihilfen für Umweltschutz und Energie Mitgliedstaaten erlauben, unter bestimmten Bedingungen die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energiequellen zu unterstützen. Diese Vorschriften sollen den Mitgliedstaaten helfen, die ehrgeizigen Energie- und Klimaziele der EU zu möglichst geringen Kosten für die Steuerzahler und ohne unangemessene Wettbewerbsverzerrungen im Binnenmarkt zu erreichen.

Das Erneuerbare-Energien-Richtlinie von 2018 ein EU-weit verbindliches Ziel für erneuerbare Energien von 32 % bis 2030 festgelegt Mitteilung zum europäischen Grünen Deal 2019 hat die Kommission ihre Klimaambitionen bekräftigt und sich das Ziel gesetzt, bis 2050 keine Netto-Emissionen von Treibhausgasen zu verursachen Europäisches Klimarecht, das das Ziel der Klimaneutralität bis 2050 verankert und das Zwischenziel einführt, die Netto-Treibhausgasemissionen bis 55 um mindestens 2030 % zu reduzieren, die Weichen für die 'fit für 55' von der Kommission am 14. Juli 2021 angenommene Legislativvorschläge. Unter diesen Vorschlägen hat die Kommission eine Änderung der Erneuerbare-Energien-Richtlinie, die ein erhöhtes Ziel festlegt, bis 40 2030 % der EU-Energie aus erneuerbaren Quellen zu erzeugen.

Die nichtvertrauliche Fassung der Entscheidung wird unter der Nummer SA.50272 in die gemacht werden staatliche Beihilferegister auf die Kommission Wettbewerb Website, sobald Probleme mit der Vertraulichkeit gelöst wurden. Neuere Veröffentlichungen von Entscheidungen über staatliche Beihilfen im Internet und im Amtsblatt sind im aufgeführt Wettbewerb Wöchentliche E-News.

Weiterlesen

Steigert das Energielevel

USA und Deutschland schließen Nord Stream 2-Pipeline-Deal ab, um russische „Aggression“ zurückzudrängen

Veröffentlicht

on

By

Arbeiter werden auf der Baustelle der Gaspipeline Nord Stream 2 in der Nähe der Stadt Kingisepp in der Region Leningrad, Russland, 5. Juni 2019 gesehen. REUTERS/Anton Vaganov/File Photo

Die Vereinigten Staaten und Deutschland haben eine Vereinbarung über die Gaspipeline Nord Stream 2 vorgelegt, in der sich Berlin verpflichtet hat, auf jeden Versuch Russlands zu reagieren, Energie als Waffe gegen die Ukraine und andere mittel- und osteuropäische Länder einzusetzen. schreiben Simon Lewis, Andrea Shalal, Andreas Rinke, Thomas Escritt, Pavel Polityuk, Arshad Mohammed, David Brunnstrom und Doyinsola Oladipo.

Der Pakt zielt darauf ab, das zu mildern, was Kritiker als die strategische Gefahren der 11-Milliarden-Dollar-Pipeline, das jetzt zu 98% fertiggestellt ist und unter der Ostsee gebaut wird, um Gas aus der russischen Arktis nach Deutschland zu transportieren.

US-Beamte haben sich gegen die Pipeline ausgesprochen, die es Russland ermöglichen würde, Gas direkt nach Deutschland zu exportieren und möglicherweise andere Nationen abzuschneiden, aber die Regierung von Präsident Joe Biden hat sich entschieden, nicht zu versuchen, sie mit US-Sanktionen zu töten.

Werbung

Stattdessen hat sie mit Deutschland den Pakt ausgehandelt, der Russland mit Kosten zu belasten droht, wenn es die Pipeline nutzen will, um der Ukraine oder anderen Ländern in der Region zu schaden.

Aber diese Maßnahmen schienen wenig dazu beigetragen zu haben, die Ängste in der Ukraine zu beruhigen, die besagte, dass sie Gespräche sowohl mit der Europäischen Union als auch mit Deutschland über die Pipeline forderte. Auch in den USA und Deutschland stößt das Abkommen auf politischen Widerstand.

In einer gemeinsamen Erklärung zu den Details des Abkommens heißt es, Washington und Berlin seien "einig in ihrer Entschlossenheit, Russland für seine Aggression und seine bösartigen Aktivitäten zur Rechenschaft zu ziehen, indem sie Kosten durch Sanktionen und andere Instrumente auferlegen".

Sollte Russland versuchen, "Energie als Waffe einzusetzen oder weitere aggressive Handlungen gegen die Ukraine zu begehen", werde Deutschland eigenständig Schritte unternehmen und auf Maßnahmen bei der EU drängen, einschließlich Sanktionen, "um die russischen Exportfähigkeiten nach Europa im Energiesektor zu begrenzen, “ hieß es in der Aussage.

Es wurden keine spezifischen russischen Aktionen aufgeführt, die einen solchen Schritt auslösen würden. „Wir haben uns dafür entschieden, Russland keinen Fahrplan zu geben, wie es dieser Verpflichtung zum Zurückdrängen entgehen kann“, sagte ein hochrangiger Beamter des Außenministeriums gegenüber Reportern und sprach unter der Bedingung der Anonymität.

„Wir werden sicherlich auch versuchen, künftige deutsche Regierungen für die diesbezüglichen Verpflichtungen zur Rechenschaft zu ziehen“, sagte der Beamte.

Im Rahmen der Vereinbarung wird Deutschland „alle verfügbaren Hebel nutzen“, um das Gastransitabkommen zwischen Russland und der Ukraine, das 10 ausläuft, um 2024 Jahre zu verlängern, eine Quelle wichtiger Einnahmen für die Ukraine.

Deutschland wird außerdem mindestens 175 Millionen US-Dollar zu einem neuen "Grünen Fonds für die Ukraine" in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar beitragen, der die Energieunabhängigkeit des Landes verbessern soll.

Die Ukraine habe Briefe nach Brüssel und Berlin geschickt, in denen sie um Konsultationen gebeten habe, sagte Außenminister Dmytro Kuleba in einem Tweet und fügte hinzu, die Pipeline "bedrohe die Sicherheit der Ukraine". Weiterlesen.

Kuleba gab auch eine Erklärung mit dem polnischen Außenminister Zbigniew Rau ab, in der er sich verpflichtete, gemeinsam gegen Nord Stream 2 vorzugehen.

Der ukrainische Präsident Volodymyr Zelenskiy sagte, er freue sich auf eine „offene und lebendige“ Diskussion mit Biden über die Pipeline, wenn die beiden nächsten Monat in Washington zusammenkommen. Der Besuch wurde am Mittwoch vom Weißen Haus angekündigt, aber Pressesprecher Jen Psaki sagte, der Zeitpunkt der Ankündigung stehe nicht im Zusammenhang mit dem Pipeline-Abkommen.

Bundeskanzlerin Angela Merkel habe Stunden vor der Veröffentlichung des Abkommens mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin telefoniert, sagte die Bundesregierung.

Die Pipeline hing über den deutsch-amerikanischen Beziehungen, seit der ehemalige Präsident Donald Trump sagte, sie könne Deutschland zu einer "Geisel Russlands" machen und einige Sanktionen genehmigte.

Bundesaußenminister Heiko Maas sagte auf Twitter, er sei "erleichtert, dass wir eine konstruktive Lösung gefunden haben".

Der russische Außenminister Sergej Lawrow, der am Mittwoch nach den gemeldeten Details des Abkommens gefragt wurde, sagte der Nachrichtenagentur Interfax, jede Androhung von Sanktionen gegen Russland sei "nicht hinnehmbar".

Schon vor der Veröffentlichung wurden durchgesickerte Details der Vereinbarung von einigen Gesetzgebern in Deutschland und den USA kritisiert.

Der republikanische Senator Ted Cruz, der Bidens Nominierungen zum Botschafter wegen seiner Bedenken hinsichtlich Nord Stream 2 zurückgehalten hat, sagte, die gemeldete Vereinbarung sei „ein geopolitischer Generationengewinn für Putin und eine Katastrophe für die Vereinigten Staaten und unsere Verbündeten“.

Cruz und einige andere Gesetzgeber auf beiden Seiten des Ganges sind wütend auf den demokratischen Präsidenten, weil er auf die vom Kongress angeordneten Sanktionen gegen die Pipeline verzichtet hat, und arbeiten an Möglichkeiten, die Hand der Regierung zu Sanktionen zu erzwingen, so die Berater des Kongresses.

Die demokratische Senatorin Jeanne Shaheen, die im Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats sitzt, sagte, sie sei nicht davon überzeugt, dass das Abkommen die Auswirkungen der Pipeline abschwächen würde, die „den Kreml ermächtigt, seinen bösartigen Einfluss in ganz Osteuropa zu verbreiten“.

"Ich bin skeptisch, dass es ausreichen wird, wenn der Schlüsselspieler am Tisch – Russland – sich weigert, sich an die Regeln zu halten", sagte Shaheen.

In Deutschland nannten Spitzenmitglieder der Umweltschützer der Grünen das gemeldete Abkommen "einen herben Rückschlag für den Klimaschutz", der Putin zugute kommen und die Ukraine schwächen würde.

Beamte der Biden-Regierung bestehen darauf, dass die Pipeline bei ihrem Amtsantritt im Januar so kurz vor der Fertigstellung stand, dass sie ihre Fertigstellung nicht verhindern konnten.

"Wir denken sicherlich, dass die vorherige Regierung mehr hätte tun können", sagte der US-Beamte. "Aber wissen Sie, wir haben das Beste aus einer schlechten Hand gemacht."

Weiterlesen

Belarus

Weißrussland setzt Atomprojekt trotz einiger Widerstände voran

Veröffentlicht

on

Trotz einiger Widerstände ist Weißrussland das jüngste in einer wachsenden Zahl von Ländern, die Kernenergie nutzen.

Jede Kernkraft erzeugt sauberen, zuverlässigen und kostengünstigen Strom.

Die EU unterstützt eine sichere Nuklearproduktion, und eine der neuesten Anlagen befindet sich in Weißrussland, wo im vergangenen Jahr der erste Reaktor des allerersten Atomkraftwerks des Landes an das nationale Stromnetz angeschlossen wurde und Anfang dieses Jahres den vollwertigen kommerziellen Betrieb aufgenommen hat.

Werbung

Das belarussische Kernkraftwerk, auch bekannt als Astravets-Kraftwerk, wird nach seiner Fertigstellung im Jahr 2.4 über zwei in Betrieb befindliche Reaktoren mit einer Gesamtleistung von rund 2022 GW verfügen.

Bei voller Leistung beider Blöcke wird das 2382 MWe-Kraftwerk den Ausstoß von mehr als 14 Millionen Tonnen Kohlendioxid pro Jahr vermeiden, indem es die kohlenstoffintensive Erzeugung fossiler Brennstoffe ersetzt.

Weißrussland erwägt den Bau eines zweiten Atomkraftwerks, das seine Abhängigkeit von importierten fossilen Brennstoffen weiter verringern und das Land näher an Netto-Null bringen würde.

Derzeit sind in 443 Ländern etwa 33 Kernkraftwerke in Betrieb, die etwa 10 % des weltweiten Stroms liefern.

Derzeit werden in 50 Ländern rund 19 Leistungsreaktoren gebaut.

Sama Bilbao y León, Generaldirektor der World Nuclear Association, der internationalen Organisation, die die weltweite Nuklearindustrie vertritt, sagte: „Es gibt immer mehr Beweise dafür, dass wir die Menge an neuen Energiequellen schnell beschleunigen müssen, um auf einem nachhaltigen und kohlenstoffarmen Energiepfad zu bleiben nukleare Kapazität gebaut und weltweit ans Netz angeschlossen. Die 2.4 GW an neuer nuklearer Kapazität in Weißrussland werden einen entscheidenden Beitrag zur Erreichung dieses Ziels leisten.“

Das weißrussische Werk sieht sich anhaltendem Widerstand aus dem benachbarten Litauen ausgesetzt, wo Beamte Bedenken hinsichtlich der Sicherheit geäußert haben.

Das belarussische Energieministerium hat erklärt, dass die Anlage bei voller Inbetriebnahme etwa ein Drittel des Strombedarfs des Landes decken wird.

Die Anlage kostet angeblich etwa 7 bis 10 Milliarden US-Dollar.

Trotz der Bedenken einiger Abgeordneter, die eine starke Lobbykampagne gegen das belarussische Kraftwerk gestartet haben, begrüßen internationale Wachhunde wie die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) den Abschluss des Projekts.

Das Expertenteam der IAEA hat kürzlich eine Beratungsmission zur nuklearen Sicherheit in Weißrussland abgeschlossen, die im Auftrag der weißrussischen Regierung durchgeführt wurde. Das Ziel bestand darin, das nationale Sicherheitsregime für Kernmaterial und die damit verbundenen Einrichtungen und Aktivitäten zu überprüfen, und der Besuch umfasste eine Überprüfung der am Standort durchgeführten physischen Schutzmaßnahmen, der Sicherheitsaspekte im Zusammenhang mit dem Transport von Kernmaterial und der Computersicherheit.

Das Team, dem Experten aus Frankreich, der Schweiz und dem Vereinigten Königreich angehörten, kam zu dem Schluss, dass Belarus ein nukleares Sicherheitsregime in Übereinstimmung mit den Leitlinien der IAEA zu den Grundlagen der nuklearen Sicherheit eingerichtet habe. Es wurden bewährte Verfahren ermittelt, die anderen IAEO-Mitgliedstaaten als Beispiele dienen können, um ihre Aktivitäten im Bereich der nuklearen Sicherheit zu stärken.

Elena Buglova, Direktorin der Abteilung für nukleare Sicherheit der IAEA, sagte: „Mit der Ausrichtung einer IPPAS-Mission hat Belarus sein starkes Engagement und seine kontinuierlichen Bemühungen zur Verbesserung seines nationalen nuklearen Sicherheitsregimes unter Beweis gestellt. Belarus hat in den letzten Monaten auch zur Verfeinerung der IPPAS-Methoden beigetragen, insbesondere durch die Durchführung einer Pilot-Selbstbewertung seines nuklearen Sicherheitsregimes zur Vorbereitung der Mission.“

Die Mission war in der Tat die dritte IPPAS-Mission, die von Belarus ausgerichtet wurde, nach zwei in den Jahren 2000 bzw. 2009.

Trotz der Bemühungen, Zusicherungen anzubieten, bestehen weiterhin Bedenken hinsichtlich der Sicherheit der Nuklearindustrie.

Der französische Energieexperte Jean-Marie Berniolles räumt ein, dass Unfälle in Kernkraftwerken im Laufe der Jahre Europas Wahrnehmung von Kernkraftwerken „tiefgreifend verändert“ haben und „eine der nachhaltigsten Stromerzeugungsquellen in einen Blitzableiter für Kritik verwandelt haben“.

Er sagte: „Dies ist ein Beweis für eine zunehmend ideologisch verdorbene Sichtweise, die vollständig von wissenschaftlichen Fakten getrennt ist.“

Frankreich ist ein Land, das sich in die Nukleartechnologie verliebt hat, was im Gesetz über die Energiewende für grünes Wachstum von 2015 gipfelte, das vorsieht, dass der Anteil der Atomenergie am französischen Energiemix bis auf 50% (von etwa 75%) sinkt 2025.

Es gibt viele, die argumentieren, dass dies unmöglich sein wird. 

Berniolles sagt, die Anlage in Weißrussland sei „ein weiteres Beispiel dafür, wie die nukleare Sicherheit genutzt wird, um zu verhindern, dass Kernkraftwerke ihre volle und rechtzeitige Betriebsfähigkeit erreichen“.

Er sagte: „Obwohl kein Mitgliedsstaat der Europäischen Union, forderten mehrere Abgeordnete auf Drängen Litauens im Februar 2021, dass Belarus das Projekt wegen angeblicher Sicherheitsbedenken aussetzt.“

Solche Forderungen werden weiterhin mit Nachdruck geäußert, auch nachdem die European Nuclear Safety Regulators Group (ENSREG) erklärt hat, dass die Sicherheitsmaßnahmen bei Astravets vollständig den europäischen Standards entsprechen. Der von Experten begutachtete Bericht – veröffentlicht nach umfangreichen Standortbesichtigungen und Sicherheitsbewertungen – sagte, dass sowohl die Reaktoren als auch der Standort des KKW „kein Grund zur Besorgnis“ seien.

Tatsächlich erklärte der Generaldirektor der IAEA, Rafael Grossi, kürzlich in einer Anhörung im Europäischen Parlament: „Wir arbeiten seit langem mit Weißrussland zusammen“, „wir sind die ganze Zeit vor Ort präsent“, und die IAEA hat „bewährte Praktiken“ gefunden und Dinge zu verbessern, aber wir haben keinen Grund dafür gefunden, dass diese Anlage nicht in Betrieb ist“.

Die Gegner des weißrussischen Werks ziehen weiterhin Vergleiche mit Tschernobyl, aber Berniolles sagt, dass „eine der grundlegenden Lehren aus Tschernobyl war, dass vollständige Kernschmelzen vollständig eingedämmt werden mussten“.

„Dies wird normalerweise mit einem sogenannten Core-Catcher durchgeführt, und jeder WWER-1200-Reaktor – von denen sich zwei in Astravets befinden – ist damit ausgestattet. Das Kühlsystem des Kernfängers muss in der Lage sein, den Kernschutt zu kühlen, an dem in den ersten Tagen nach dem Atomunfall eine thermische Leistung von etwa 50 MW erzeugt wird. Unter diesen Umständen tritt keine neutronische Exkursion auf, was einen weiteren grundlegenden Unterschied zu Tschernobyl darstellt. Angesichts der Tatsache, dass europäische Sicherheitsexperten diese Probleme bei ihren Analysen von Astravets nicht angesprochen haben, gibt es keine Probleme mit diesen Maßnahmen“, fügte er hinzu.

Er und andere weisen darauf hin, dass Litauen und einige MdEP zwar jahrelang die Sicherheitsmaßnahmen der Anlage kritisiert haben, „aber es wurde nie festgestellt, dass sie ernsthaft fehlen“.

Weiterlesen
Werbung
Werbung
Werbung

Trending