Vernetzen Sie sich mit uns

Moldau

Die Europäische Union weigert sich, die Kommunikation mit der Regierung Moldawiens bezüglich der Sanktionen gegen Shor offenzulegen 

SHARE:

Veröffentlicht

on

Im Jahr 2023 reichte Shors Anwaltsteam beim Gericht der Europäischen Union Klage gegen die von der EU gegen ihn verhängten Sanktionen ein. 

Shors Anwaltsteam wies unter anderem darauf hin, dass die Sanktionen gegen Shor beispiellos seien und faktisch einem Machtmissbrauch gleichkämen. Im Gegensatz zu den Sanktionen gegen Russland, Weißrussland, Syrien und Iran zielen die Maßnahmen nicht darauf ab, Druck auf eine ausländische Regierung auszuüben, sondern im GegenteilZiel ist es, diese Regierung gegen Oppositionskräfte zu unterstützen. 

Shors Rechtsabteilung hat die EU inzwischen aufgefordert, ihre Korrespondenz mit der Republik Moldau im Zusammenhang mit der Einführung von Sanktionen offenzulegen. 

In einem beispiellosen Schritt ist die EU nun dabei Ablehnung diese Dokumente offenzulegen. In einem Brief vom 13. Mai schreiben sie, dass sie vierzehn Dokumente zu diesem Thema identifiziert hätten – sie weigern sich jedoch, wesentliche Teile davon offenzulegen, aus Sorge, dass dies den Beziehungen der EU zur Republik Moldau schaden könnte. Konkret schreiben sie Folgendes:

„Die Offenlegung dieser Parteien kann auch zu falschen Wahrnehmungen und Fehlinterpretationen im Hinblick auf die Einführung und Umsetzung des restriktiven Maßnahmenregimes führen.“ Die vorläufigen Bemerkungen des Hohen Vertreters bergen die Gefahr, falsche Erwartungen und Annahmen seitens Drittstaaten zu wecken und so die Position der Union in ihren Beziehungen zu ihnen zu schwächen.“ 

Das erklärte Shors gesetzlicher Vertreter Aureliu Colenco „Das Versäumnis, Dokumente zum Schutz der Beziehungen zur Regierung Moldawiens offenzulegen, zeigt weiter, dass die Sanktionen auf Antrag Moldawiens als Instrument zur Unterdrückung jeglicher politischer Opposition eingeführt wurden.“ 

Werbung

Vier der nur fünf Personen, gegen die ursprünglich Sanktionen verhängt wurden, sind aktuelle oder ehemalige Führer der moldauischen Oppositionsparteien. Allein diese Tatsache zeigt deutlich, dass die EU versucht, Einfluss auf die demokratischen Prozesse in einem Nachbarland zu nehmen.

Shors Anwaltsteam wies auch darauf hin, dass die EU zugegeben habe, dass sie die Sanktionen auf Wunsch der moldauischen Regierung verhängt habe und sich damit in einem politischen und rechtlichen Spiel instrumentalisieren ließe. 

Darüber hinaus schlägt die EU vor, dass die Offenlegung dieser Dokumente und der tatsächlichen Begründungen für die Einführung von Sanktionen es Shor erleichtern würde, die Sanktionen anzufechten. In dem Brief heißt es: 

„Eine genaue Kenntnis der vom Hohen Vertreter vorgeschlagenen Gründe und Rechtfertigungen würde wirksam zeigen, mit welchen Maßnahmen die betroffenen Personen dem Regime der restriktiven Maßnahmen leichter entkommen könnten.“ 

„Dies widerspricht völlig den Grundprinzipien des Rechts, wonach ein Angeklagter das Recht hat, alle gegen ihn vorliegenden Beweise zu kennen, um sich verteidigen zu können. In diesem Fall verbirgt die EU letztlich Beweise, um Shor daran zu hindern, sich angemessen zu verteidigen. Die EU deutet sogar an, dass Shor durch die Offenlegung der Beweise tatsächlich gewinnen könnte.“ Colenco erklärte. 

Shors Anwaltsteam bereitet derzeit eine Anfechtung der Ablehnung vor, die in der kommenden Woche eingereicht werden soll. 

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending