Vernetzen Sie sich mit uns

Moldau

Moldawiens demokratisches Dilemma: EU-Ambitionen und politische Unterdrückung im Gleichgewicht

SHARE:

Veröffentlicht

on


Dieses Jahr muss als rechtzeitige Erinnerung daran dienen, dass freie und faire Wahlen das Fundament jeder Demokratie sind. Inmitten der hektischen Wahlzyklen in den Vereinigten Staaten und Indien finden im Oktober auch die Präsidentschaftswahlen in meinem Heimatland Moldawien statt. Mein Land steht jedoch auf schwachen Fundamenten. „Ethnische und politische Unterschiede sind in diesem Land tief verwurzelt, und die Demokratie ist das einzige Mittel, mit dem unser Land sich vereinen kann“, schreibt Stanislav Pavlovschi, ehemaliger Justizminister der Republik Moldau.

Eine wahrhaft repräsentative Demokratie bietet Moldawien ein leuchtendes Licht auf dem Weg zu einer modernen, fortschrittlichen Nation, in der sowohl Mehrheits- als auch Minderheitsgruppen Gehör finden können.
Bedauerlicherweise scheint die derzeitige Regierung unter Präsidentin Maia Sandu darauf bedacht zu sein, die Kontrolle durch die Unterdrückung politischer Parteien zu festigen.
This will take Moldova backwards – not forwards – redolent of the chaos that ensued after Communist rule. As Moldova now looks to start negotiations to eventually join the EU and embrace a brighter future, there must be recognition of the dangers that denying Moldovans an equal stake in society will bring not just for our country, but for all of Europe.
Ehrlich gesagt war Moldawien nie das, was man eine „offene Gesellschaft“ nennen würde. Seit der Unabhängigkeit Moldawiens herrscht in der Politik Moldawiens Korruption. Die ersten Präsidentschaftswahlen fanden 1991 statt und wurden vom ehemaligen sowjetischen Vorsitzenden in Moldawien ohne Gegenkandidaten gewonnen. Allerdings ist das Land mittlerweile seit über 30 Jahren unabhängig und kann nicht länger für den Mangel an fairer und demokratischer Praxis entschuldigt werden.

Präsidentin Sandu wurde 2020 mit dem Versprechen gewählt, die Korruption zu bekämpfen und das Land zu vereinen, und es ist eine Schande, dass ihre Regierung seit ihrer Machtübernahme immer wieder ihre Verachtung für ein freies und faires politisches Umfeld gezeigt hat. Trotz ihrer Versprechen ist das Ausmaß des Wahlbetrugs während Sandus Amtszeit als Ministerpräsidentin gestiegen, wobei es laut OSZE bei den Kommunalwahlen 2023 doppelt so viele Wahlverstöße gab wie 2019. Wir haben auch eklatante Beispiele politischer Unterdrückung erlebt.

The banning of the Chance Party last year, in particular, was an egregious example of voter suppression and was even condemned by the Venice Commission of the OSCE who expressed that: “the blanket exclusion of candidates without a possibility for effective legal remedy is contrary to OSCE commitments and international standards”.
At the close of last year, Sandu brazenly proposed the simultaneous scheduling of a referendum on EU membership alongside the presidential election, disregarding the established norms and compromising the integrity of the electoral process. Moldovan legislation had previously barred the amalgamation of national elections with a referendum, yet, under Sandu’s leadership, the Government has opted to amend this rule. Sandu has sought to justify this unprecedented move by asserting that the outcome of the referendum would profoundly shape the country’s trajectory for years to come.

However, the reality exposes Sandu’s ulterior motive: this manoeuvre serves as a calculated strategy to bolster her own political fortunes. By aligning her presidential bid with an EU referendum, Sandu stands to gain additional support on election day, in a cynical bid for re-election at the detriment of the Moldovan electorate and all modern electoral principles.

Als ehemaliger Richter am Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte und selbst EU-Bürger glaube ich seit langem an das europäische Projekt und es ist sogar ein Traum von mir, Moldawien in der EU zu sehen. Allerdings wird es von meiner Seite keine Feierlichkeiten geben, wenn Moldawien mit diesen hinterhältigen Mitteln eintreten soll.
Auf längere Sicht wird diese Behinderung des demokratischen Prozesses nur eine Gefahr für die EU bedeuten. Wenn Sandus Regierung ihren Machtmissbrauch fortsetzt und gleichzeitig die Integration in die EU erfolgreich vorantreibt, wird die demokratische Glaubwürdigkeit des Blocks geschwächt. Wir haben gesehen, wie starke Männer das Ansehen der EU als legitimes Gegengewicht zu Putins Autoritarismus gestärkt und geschwächt haben.
Wir dürfen nicht zulassen, dass ein anderes Regime, das die Grundprinzipien der Demokratie nicht respektiert, in den Block aufgenommen wird, der diese Werte verteidigen und aufrechterhalten soll. Als Rechtsanwalt von Beruf habe ich großen Respekt vor dem Gesetz, und es schmerzt mich, zu sehen, wie mein Heimatland noch weiter in den Autoritarismus abdriftet, der Europa und seine Institutionen bereits nachweislich schädigt.
Stanislav Pavlovschi ist der ehemalige Justizminister der Republik Moldau und war Richter am Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte von 2001–08.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending