Vernetzen Sie sich mit uns

Libyen

Viel Lärm um nichts: Das libysche Forum für den politischen Dialog in Tunesien

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

Die UNSMIL stabilisiert Libyen nicht durch die Durchsetzung ausländischer Interessen. Das libysche Forum für den politischen Dialog (LPDF) in Tunesien, um das herum so viel Lärm gemacht wurde, brachte am Ende keine Ergebnisse. Die Hoffnungen waren groß, dass das Forum der erste Schritt zur Bildung einer Übergangsregierung und zur Wahl eines Premierministers und von Mitgliedern des Präsidialrates sein würde. Innerhalb von 18 Monaten könnten diese Verfahren es dem Land ermöglichen, die lang erwarteten demokratischen Wahlen abzuhalten und zur Stabilisierung eines Bruchs beizutragen Libyen, schreibe Louis Auge.

Das ist aber noch nicht zu erwarten. Die Bemühungen von Stephanie Williams, amtierende Sonderbeauftragte des Generalsekretärs und stellvertretende Sonderbeauftragte des Generalsekretärs (politisch), der effektiven Leiterin der Unterstützungsmission der Vereinten Nationen in Libyen (UNSMIL), sind tatsächlich gescheitert Eine Reihe von Skandalen und fragwürdigen Ergebnissen einer Veranstaltung, an der 75 Teilnehmer aus verschiedenen Ländern teilnahmen, um über die Zukunft Libyens zu diskutieren.

Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass die Stabilisierung Libyens nicht das ursprüngliche Ziel von Williams und ihrem Team zu sein scheint. Was auf dem Forum passiert ist, zeigt einmal mehr, dass die USA nicht an echten demokratischen Prozessen in Libyen interessiert sind und dass sie ihre Pläne, die Führung des Landes unterzuordnen und das überschaubare Chaos in der Region aufrechtzuerhalten, nicht aufgegeben haben.

Das libysche Forum für den politischen Dialog befindet sich in einer Sackgasse

Das Forum zeichnete sich trotz seiner Bedeutung von Anfang an durch seine verborgene Natur aus, da die offiziellen Informationen aus den Bereichen nicht behandelt wurden und die wichtigsten Nachrichten, die außerhalb des tunesischen Treffens erörtert wurden, das Ergebnis verschiedener Lecks waren. Wie wir in der vorherigen Veröffentlichung festgestellt haben, nahmen nur etwa 45 Personen tatsächlich am Forum teil - viele weigerten sich zu interagieren, da UNSMIL versucht, den Prozess zu manipulieren.

Zu welchen tatsächlichen Ergebnissen führte LPDF?

Werbung
  • - Es wurde am Tag der zukünftigen Wahlen entschieden.
  • - Es wurde eine Reihe von Erklärungen abgegeben, die für Libyen selbst nicht von grundlegender Bedeutung sind.
  • - Aufteilung unter den Teilnehmern: Etwa zwei Drittel der aktiven Teilnehmer des Forums stimmten dafür, die Wahl von Politikern zu verhindern, die seit August 2014 leitende Positionen innehatten. Die erforderliche Mehrheit betrug jedoch 75%, und der Vorschlag wurde nicht angenommen.

Offensichtlich wurde vom Forum mehr erwartet: zum Beispiel die Erörterung eines detaillierten Verfahrens für die Wahl vorübergehender Behörden, die Initiative, das Verwaltungszentrum in Bezug auf Effizienz und Sicherheit von Tripolis nach Sirte zu verlegen, Fragen der Interaktion und der Konfliktlösung mit den örtlichen Behörden Milizen, wirtschaftliche Aussichten und Bestätigung der Garantien für die libyschen Ölexporte. Gleichzeitig ignorierte die UNSMIL frühere humanitäre Versprechen bezüglich der Freilassung von Gefangenen.

Nominierungen für Schlüsselpositionen in der Übergangsregierung und im Präsidialrat verdienten ebenfalls eine offene Diskussion. Unter den potenziellen Kandidaten für die höchsten Positionen stechen in der Regel mehrere Personen hervor: der derzeitige Regierungschef des Nationalen Abkommens (GNA) Fayez al-Sarraj, Präsident des libyschen Repräsentantenhauses Aguila Saleh, stellvertretender Vorsitzender des Präsidentenrates von Libyen Ahmed Maiteeq, Innenminister der GNA Fathi Bashagha und Vorsitzender des Hohen Staatsrates Khalid al-Mishri.

Es gab jedoch keine offenen Alternativen - während des Forums wurde der skandalöse Fathi Bashagha, der den Radikalen der Muslimbruderschaft nahe stand, zu einer offensichtlichen Präferenz der UN für den Posten des Regierungschefs. Der Fall stellte sich tatsächlich als Korruptionsskandal heraus, da sie direkt am Rande des LPDF einen Stimmenhandel organisierten, bei dem die Stimmen der Teilnehmer einfach gekauft wurden. Die UNO ignorierte jedoch die Tatsache der Korruption direkt bei der offiziellen Veranstaltung. Wie kann man über den demokratischen Prozess sprechen, wenn das Forum von Anfang an zu einer Farce wurde?

Gleichzeitig glauben Experten, dass die Rebellion einer Reihe von Teilnehmern gegen die UN-Regeln eine Demonstration der Forderung war, Fathi Bashagha von der Liste potenzieller Machtkandidaten zu streichen, weil seine Biografie - Kriegsverbrechen, die von Zeugen bestätigt wurden, Folter gegen Menschen und vor allem seine Verbindung zu radikalen Islamisten. All dies hilft Libyen eindeutig nicht bei der Stabilisierung. Im Gegenteil, seine Kandidatur hat das Potenzial, Widersprüche zwischen internen und externen Akteuren bis hin zu einem offenen militärischen Konflikt zu entfachen.

Seltsamerweise war einer der wichtigsten Führer Libyens, Khalifa Haftar, nicht in den tunesischen Prozess involviert. Es kann angenommen werden, dass er in diesem Fall eine pragmatischere Sichtweise vertritt und es vorzieht, sich auf militärische Missionen und den Kampf gegen Terroristen einzulassen. Haftar trennte sich a priori von den politischen Spielen der Vereinten Nationen und wählte die Position der Staatsgarde.

Gleichzeitig sollte gesondert angemerkt werden, dass die Ergebnisse (oder vielmehr ihre Abwesenheit) des Forums einen der größten Teilnehmer an den Verhandlungsprozessen über Libyen - Russland - gegen die Vereinten Nationen stellen. Es geht darum, dass Williams Moskaus Antrag auf Vermittlung bei der Freilassung von zwei russischen Soziologen, Maxim Shugaley und Samer Sueifan, ignoriert, die 2019 von der GNA illegal inhaftiert wurden und unter harten Bedingungen in einem libyschen Gefängnis festgehalten wurden.

Auf globalerer Ebene bat der Leiter der russischen Stiftung für den Schutz nationaler Werte, Alexander Malkevich, die Organisatorin des Forums Stephanie Williams, bei der Freilassung russischer Bürger mitzuwirken. Offensichtlich wurde die Anfrage ignoriert.

Danach wurde ein offener Brief an den Leiter der GNA Fayez al-Sarraj mit der Bitte um Freilassung der russischen Soziologen geschickt, und eine Kopie wurde auch an Fathi Bashagha gerichtet. Wie die Russen in dem Brief erinnern, hat das russische Außenministerium "das Recht, seinen Einfluss, einschließlich des Rechts, gegen die Resolutionen des UN-Sicherheitsrates zu Libyen ein Veto einzulegen, zu nutzen, um russische Bürger zu retten".

Das Außenministerium der Russischen Föderation erklärt, dass die Freilassung russischer Staatsbürger die Hauptbedingung für die Wiederherstellung der Zusammenarbeit mit der GNA ist. Daher kann Moskau als aktiver Akteur in Libyen den Verhandlungsprozess unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen blockieren .

Nach dem, was auf dem libyschen Forum für den politischen Dialog passiert, sind sich Experten und gewöhnliche Libyer einig, dass es sinnlos und darüber hinaus gefährlich ist, Hoffnungen auf eine Lösung der Situation in Libyen durch die Vermittlung der Vereinten Nationen zu setzen. Erstens hat das Williams-Team, wie die Praxis gezeigt hat, während der Verhandlungen Nutzlosigkeit bewiesen - im Gegenteil, dies hat nur die Widersprüche angeheizt, und das Endergebnis war nur ein abstraktes Datum für zukünftige Wahlen (ohne Informationen über echte Kandidaten, über wen Die Tatsache hängt direkt von der Stabilität des Landes in den kommenden Monaten ab.

Darüber hinaus hat das Forum den Libyern gezeigt, dass die Vereinten Nationen die korrupte Regierung (GNA), die ihnen zuvor von den Vereinten Nationen auferlegt worden war, nicht wirklich ersetzen wollten. Die von der UNSMIL vorgeschlagene Regierung der nationalen Einheit läuft Gefahr, dieselbe GNA mit dem neuen Label zu werden - die nicht gewählte Regierung, die von denselben und noch radikaleren Islamisten wie Fathi Bashagha angeführt wird. Darüber hinaus war es die UNO, die 2011 die Zerstörung Libyens erlaubte, wonach Libyen immer noch versucht, die Einheit und den wirtschaftlichen Wohlstand wiederherzustellen.

Die Williams-Organisation (UNSMIL) tut in der Tat weiterhin das, was die UN im Jahr 2011 getan hat - sie greift in innenpolitische Prozesse in Libyen ein und erlegt ihren Bürgern Macht auf, ohne die Interessen der inländischen Gruppen im Land zu berücksichtigen. Gleichzeitig ignoriert die UNSMIL Anfragen nach Unterstützung eines potenziellen Verbündeten im Vermittlungsprozess - Moskau - und riskiert daher den Verlust einer starken internationalen Unterstützung.

Infolgedessen handelt die UNSMIL in einigen ihrer eigenen Interessen und provoziert nur Zwietracht und Destabilisierung - aber sicherlich nicht im Interesse der Libyer, der betroffenen Gefangenen oder der gesamten Region. Wenn sich eine solche Organisation Friedenssicherung nennt, braucht Libyen einen solchen "Frieden" sicherlich nicht.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending