Vernetzen Sie sich mit uns

Kasachstan

Im Korruptionswahrnehmungsindex kletterte Kasachstan um 19 Positionen und gewann erstmals 38 Punkte

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

Heute, am 28. Januar 28, veröffentlichte die globale Antikorruptionsbewegung Transparency International den Corruption Perceptions Index (CPI) für 2020. In diesem Jahr identifizierte das Hauptthema einer globalen Studie die störenden Auswirkungen von Korruption auf die Gesundheitssysteme und die Verschärfung von Verstößen der demokratischen Prinzipien in Ländern inmitten der COVID-19-Pandemie.

Ende 2020 erzielte Kasachstan 38 Punkte und belegte den 94. Platz. Es teilte sich mit Brasilien, Äthiopien, Peru, Serbien, Sri Lanka, Suriname und Tansania.

Kasachstan wurde nach wie vor anhand von 9 Quellen geschätzt. Experten von vier Ratingagenturen haben ihre Einschätzungen zu den ergriffenen Maßnahmen zur Korruptionsbekämpfung angehoben, die anderen fünf haben ihre Einschätzungen auf dem Niveau des Vorjahres gehalten.

Forschungsquelle CPI 2020 CPI 2019
1. Transformationsindex der Bertelsmann-Stiftung

(Transformationsindex der Bertelsmann-Stiftung)

33 Punkte 33 Punkte

 

2. Länderratings der Economist Intelligence Unit

(Economist Intelligence Unit Länderrankings)

20 Punkte 20 Punkte

Werbung

 

3. Freedom House Nations in Transit-Bewertungen

(Bewertung Freedom House Nations in Transit)

24 Punkte 24 Punkte

 

4. Global Insight Länderrisikobewertungen

(Global Insight Länderrisikoranking)

47 Punkte 35 Punkte

 

5. IMD World Competitiveness Yearbook

(IMD Global Competitiveness Yearbook)

61 Punkte 55 Punkte

 

6. PRS Internationaler Länderrisikoleitfaden

(PRS Internationaler Länderrisikoleitfaden)

58 Punkte 43 Punkte

 

7. Varianten des Demokratieprojekts

(Projekt Demokratie der Vielfalt)

17 Punkte 17 Punkte

 

8. Weltwirtschaftsforum EOS

(EOS Weltwirtschaftsforum)

47 Punkte 47 Punkte
9. World Justice Project Rechtsstaatlichkeitsindex

World Justice Project Rechtsstaatlichkeitsindex

38 Punkte 36 Punkte
INSGESAMT 38 Punkte 34 Punkte

Das Wachstum der Positionen Kasachstans im VPI-Rating vor dem Hintergrund einer Notsituation im Gesundheitssektor und der Bedrohung der Stabilität demokratischer Institutionen zeugt von der laufenden Arbeit des Landes bei der Korruptionsbekämpfung. Die Weltgemeinschaft bewertet die Aktivitäten der Führung Kasachstans, die ein Maßnahmenpaket zur Unterstützung der Bevölkerung und der Wirtschaft während einer Pandemie verabschiedet hat, sowie Änderungen zur Stärkung der Verantwortung für Korruption und Digitalisierung des öffentlichen Dienstleistungssektors. Gleichzeitig jedoch die Behörden von Kasachstan Verstöße gegen die demokratischen Freiheiten begangen im Zusammenhang mit Transparenz und Zugang zu Finanzinformationen über Gesundheitskosten, ungerechtfertigten Einschränkungen der Aktivitäten von Journalisten, Menschenrechtsverteidigern und Vertretern der Zivilgesellschaft.

Dänemark und Neuseeland wurden die Führung mit jeweils 88 Punkten. Syrien, Somalia und der Südsudan belegen die letzten Linien mit 14, 12 bzw. 12 Punkten.

26 Länder verzeichneten ein signifikantes Wachstum, darunter Ecuador (+39), Griechenland (+50), Guyana (+41), Myanmar (+28) und Korea (+61). Das Ranking von 22 Ländern ging stark zurück, darunter Bosnien und Herzegowina (-35), Guatemala (-25), Libanon (-25), Malawi (-30), Malta (-53) und Polen (-56).

Im regionalen Kontext ist die Am besten waren die Länder Westeuropas, in denen die durchschnittliche Punktzahl für die Wahrnehmung von Korruption 66 Punkte betrug. Die Regionen mit den niedrigsten Werten sind Afrika südlich der Sahara (32) sowie Osteuropa und Zentralasien (36). Kasachstan wurde in die ECA-Ländergruppe (Europa und Zentralasien) eingestuft.

In der Region Osteuropa und Zentralasien wurden 19 Länder bewertet. Die Führer waren: Georgien - 56 Punkte, Armenien - 49 Punkte, Weißrussland - 47 Punkte, Montenegro - 45 Punkte, Türkei - 40 Punkte, Kasachstan - 38 Punkte und Serbien - 38 Punkte.

Es folgen Albanien und Kosovo (jeweils 36 Punkte), Bosnien und Herzegowina und Nordmakedonien (jeweils 35 Punkte), Moldawien (34 Punkte), Ukraine (33 Punkte), Kirgisistan (31 Punkte), Aserbaidschan und Russland (jeweils 30 Punkte) ), Usbekistan (26 Punkte), Tadschikistan (25 Punkte) und Turkmenistan (19 Punkte).

In Zentralasien bleibt Kasachstan führend - 38 Punkte, 94. Platz.

Internationale Experten kamen zu dem Schluss COVID-19 löste nicht nur eine Gesundheits- und Wirtschaftskrise aus, sondern auch eine Korruptionswelle, deren schädliche Auswirkungen, die die faire und gerechte Bereitstellung globaler Hilfe verhinderten, zum Tod vieler Menschen führten.

Die Sofortreaktion auf die sich entwickelnde COVID-19-Pandemie hat große Lücken in demokratischen Institutionen aufgezeigt und gezeigt, dass die für die Finanzpolitik zuständigen Behörden oder Akteure häufig ihre eigenen Interessen verteidigen und die Bedürfnisse der am stärksten gefährdeten Gruppen ignorieren.

Insbesondere die geringe Korruption im öffentlichen Sektor korreliert mit erhöhten Investitionen in die Gesundheitsversorgung. In Uruguay beispielsweise, wo der höchste Rang im VPI in Lateinamerika (71) erreicht wird, werden erhebliche Investitionen in die Gesundheitsversorgung getätigt und ein zuverlässiges epidemiologisches Überwachungssystem funktioniert, was zur wirksamen Bekämpfung der Verbreitung von COVID-19 beigetragen hat und andere Infektionskrankheiten.

Im Gegensatz dazu investiert die Regierung in Bangladesch, das 26 Punkte erzielte, nur sehr wenig in die Gesundheitsversorgung, während die Korruption bei COVID-19 ein beispielloses Ausmaß erreicht hat, von Bestechung in Kliniken bis hin zur Veruntreuung humanitärer Hilfe. Korruption ist auch bei der Beschaffung von Medizinprodukten weit verbreitet. In Ländern mit einem höheren Korruptionsgrad während der COVID-19-Krise ist die Wahrscheinlichkeit von Verstößen gegen die demokratische Rechtsstaatlichkeit und die Rechtsstaatlichkeit erheblich höher. Zu diesen Ländern gehören die Philippinen (34), auf denen die Reaktion auf COVID-19 durch übermäßigen Einsatz von Gewalt und schwerwiegende Verletzungen der Menschenrechte und der Medienfreiheit gekennzeichnet war.

Das vergangene Jahr hat Probleme der beruflichen Integrität auch in den Spitzenländern aufgezeigt, was darauf hinweist, dass noch kein Land die Korruption besiegt hat. Um Korruption zu reduzieren und besser auf zukünftige Krisen zu reagieren, hat Transparency International empfiehlt alle Regierungen:

  1. Aufsichtskörper stärken Gewährleistung des Zugangs zu Ressourcen für die am stärksten bedürftigen Bevölkerungsgruppen. Antikorruptions- und Aufsichtsbehörden müssen über ausreichende Mittel, Ressourcen und Unabhängigkeit verfügen, um ihre Aufgaben erfüllen zu können.
  2. Stellen Sie eine offene und transparente Vertragsgestaltung sicher zur Bekämpfung von Kriminalität, zur Identifizierung von Interessenkonflikten und zur Gewährleistung einer fairen Preisgestaltung.
  3. Demokratie verteidigen und helfen, den Raum für zu erweitern Zivilgesellschaft ein Umfeld zu schaffen, in dem Regierungen zur Rechenschaft gezogen werden können.
  4. Veröffentlichen und garantieren den Zugang zu relevante Daten Menschen mit einfachen, zugänglichen, relevanten und aussagekräftigen Informationen zu versorgen.

***

Über Transparency International

Transparency International ist eine globale Organisation der Zivilgesellschaft, die seit über 25 Jahren gegen Korruption kämpft.

Über den Korruptionswahrnehmungsindex

Seit seiner Einführung im Jahr 1995 ist der Korruptionswahrnehmungsindex zum weltweit führenden Indikator für Korruption im öffentlichen Sektor geworden.

Basierend auf 13 Arten von Unternehmensumfragen und Expertenbewertungen bewerteten TI-Experten das Ausmaß, in dem Länder für Korruption anfällig sind, auf einer Skala von null bis 100, wobei null hoch und 100 niedrig ist. Bis Ende 20220 haben 180 Staaten die Bewertung der Wahrnehmung von Korruption im öffentlichen Sektor bestanden.

Im Jahr 2012 hat Transparency International die Methodik zur Erstellung des Index überarbeitet, damit Schätzungen von einem Jahr zum nächsten verglichen werden können.

Für weitere Informationen, klicken Sie hier.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending