Libanon, Hisbollah und der Preis der Vorsicht

Ein Bewohner des Kibbuz Misgav Am in Obergaliläa schüttelt den Kopf, als er von einer Drohne erzählt, die neben dem Kindergarten explodierte. „Nur durch ein Wunder war niemand im Gebäude“, sagt er. „Aber das hält Familien mit kleinen Kindern nicht davon ab, wegzufahren oder dies zu planen. Hier muss man ständig den Himmel im Auge behalten und in Schutzräume rennen. Wenn eine Drohne über Tel Aviv auftaucht, bricht im ganzen Land Panik aus. Hier im Norden ist das Alltag.“ schreibt Fiamma Nirenstein.

Die Erklärung des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu, „wir intensivieren unsere Operationen im Libanon“, die Ausdehnung der israelischen Streitkräfte über die Acht-Kilometer-Sicherheitslinie hinaus, um Raketen und Drohnen abzufangen, Tunnel und Terrorinfrastruktur zu zerstören, die Pufferzone zu verstärken und immer tiefer in das Gebiet vorzudringen – bis nach Tyros, wenn auch nicht nach Beirut –, haben die Hilferufe eines Landes nicht zum Schweigen gebracht, dessen Nordgrenze weiterhin bombardiert, evakuiert und belagert wird. Generalstabschef Eyal Zamir sprach Klartext: Israel müsse bereit sein, Beirut zu erreichen, wenn die Hisbollah gezwungen werden solle, die Waffenruhe vom 15. Mai einzuhalten, die später um 45 Tage verlängert und von den Vereinigten Staaten als notwendige Bedingung für die Fortsetzung der Verhandlungen mit dem Iran bekräftigt wurde.

Die Hoffnung, dass der libanesische Präsident Joseph Aoun sein erklärtes Ziel, die Hisbollah – diesen zerstörerischen „Staat im Staat“, der dem Libanon Souveränität, Wohlstand und jede realistische Hoffnung auf Frieden geraubt hat – zu zerschlagen, erreicht, scheint in weiter Ferne. Aoun versuchte sogar, den iranischen Botschafter Mojtaba Amani nach wiederholter iranischer Einmischung in die libanesische Politik auszuweisen. Doch Teheran schleust weiterhin Geld und Waffen an die Hisbollah, während die eigene Bevölkerung immer tiefer in Armut und Krieg versinkt. Die Hisbollah bleibt Irans strategische Waffe – das Instrument, mit dem Teheran Israel unter ständigem Druck hält, während die Verhandlungen mit US-Präsident Donald Trump andauern. Israel kann trotz seines offenkundigen Interesses, die Bedrohung vollständig zu beseitigen, vorerst nur eine aktive Verteidigungshaltung gegen Angriffe aus dem Libanon aufrechterhalten. Unterdessen schreien die Bewohner Nordisraels um Hilfe. Sie können nicht schlafen, nicht arbeiten und müssen weiterhin ihre Toten begraben.

Am Mittwoch (27. Mai) wurde Sergeant Rotem Yanai (20) bei einem Drohnenangriff der Hisbollah getötet. Am Sonntag wurde Sergeant Nehoray Leizer (19), der ebenfalls bei einem Drohnenangriff ums Leben kam, im Beisein seiner Familie beigesetzt. Am Tag zuvor hatte ein weiterer junger Mann, Stabsfeldwebel Noam Hamburger (23), dasselbe Schicksal erlitten. Seit Beginn der Waffenruhe am 16. April wurden zwölf israelische Soldaten getötet. Die Drohnen nähern sich mit einem leisen Summen, das oft kaum zu stoppen ist. Allein während der Waffenruhe wurden Dutzende Soldaten verletzt. Um solche Angriffe zu verhindern, müsste man die Kommandozentralen und die sensible Infrastruktur der Hisbollah direkt angreifen oder so drastische Maßnahmen ergreifen, dass die libanesische Regierung gezwungen wäre, ihre eigene Armee zur Entwaffnung der schiitischen Miliz einzusetzen. Das Schweigen eines Großteils der internationalen Presse zur Lage der Bewohner in Nordisrael ist bemerkenswert.

Fast 600,000 Israelis haben Vertreibung, Drohnenangriffe, zerstörte Siedlungen und anhaltende Angst erlitten. Dennoch konzentrieren sich die globalen Schlagzeilen nicht auf die Opfer der Hisbollah-Aggression, sondern auf die Möglichkeit einer zu harten Reaktion Israels. Israel – sowohl im rechten als auch im linken Spektrum – kann nicht hinnehmen, dass der Norden erneut zum Sündenbock der jüdischen Geschichte wird, während die Hisbollah den Waffenstillstand und die von Trumps Verhandlungen mit dem Iran auferlegten diplomatischen Beschränkungen ausnutzt. Doch auch Netanjahu kann sich einen schweren Bruch mit Trump nicht leisten, insbesondere in einer Zeit tiefgreifender Unsicherheit, in der Israel vor allem eine endgültige Vereinbarung anstrebt, die garantiert, dass der Iran niemals die Fähigkeit zur Herstellung von Atomwaffen behält. Trumps jüngste Erklärung, in der er bekräftigte, dass der Iran niemals Atomwaffen erlangen werde, zeigt jedoch, dass er und Netanjahu in der wichtigsten Frage von allen weiterhin übereinstimmen. Dies ist Netanjahus schmerzhafter Widerspruch. Er war es, der nach der Katastrophe vom 7. Oktober die Doktrin der Prävention und des entschlossenen Handelns befürwortete.

Er ist der Erfinder, Förderer und politische Kämpfer im Kampf gegen die verhängnisvolle „Konzeptia“, jene strategische Denkweise, die Israel vor dem 7. Oktober für die sich aufbauende Bedrohung blind machte. Doch heute muss derselbe Netanjahu auch Israels unverzichtbares Bündnis mit den Vereinigten Staaten bewahren, selbst wenn dieses Bündnis Israels aggressives Vorgehen im Libanon einschränkt. Die Opposition kritisiert Trumps ihrer Ansicht nach lähmende Umarmung. Benny Gantz aus der politischen Mitte bringt eine weit verbreitete Meinung zum Ausdruck, wenn er Angriffe auf Beirut fordert. Die Linke drängt auf ein härteres Vorgehen, während Hardliner innerhalb der Koalition sich selbstgefällig auf die Brust klopfen. Doch nun ist der Libanon zu einem entscheidenden Knotenpunkt geworden – nicht nur für Israels Sicherheit im Norden, sondern auch für die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten und die gesamte Zukunft des Nahen Ostens. Netanjahu muss besonnen und fokussiert bleiben. Er weiß, dass der Libanon nicht nur ein Dilemma an der Nordfront darstellt, sondern ein zentraler Knotenpunkt in der größeren regionalen Auseinandersetzung ist – einer Auseinandersetzung, die jeden Aspekt von Israels Sicherheit und Diplomatie beeinflusst.

Teile diesen Artikel: