Die US-Sanktionen gegen Francesca Albanese „müssen im Kontext gesehen werden“

Francesca Albanese (im Bild), Der im Mai 2022 zum Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen für die besetzten palästinensischen Gebiete ernannte schreibt Rabbi Menachem Margolin.

Stellen Sie sich die Reaktion vor, wenn sie die UN-Sonderberichterstatterin zum globalen Terrorismus wäre und sagen würde: 

„Osama Bin Laden wurde ermordet und diejenigen, die die Tat begangen haben, sind Aggressoren.“

„Der Terroranschlag in Brüssel muss in einen Kontext gestellt werden.“

Sie würden eine solch voreingenommene und aufrührerische Sprache zu Recht in Frage stellen und vielleicht sogar Sanktionen gegen sie fordern.

Albanese bezeichnete die gezielten israelischen Morde an den Terroristenführern Ismail Haniyeh und Fouad Shukr, dem Chef der Hamas, und an dem Kommandeur der Hisbollah, als „Morde“ und „Akte der Aggression“.

Und sie erklärte am 7. Oktober – dem Tag, an dem die Hamas die israelische Zivilbevölkerung angriff, über 1,200 Menschen massakrierte und 250 entführte –: „Die heutige Gewalt muss in den Kontext gestellt werden.“

Was auch immer man von der Trump-Regierung oder dem aktuellen Zustand der amerikanischen Politik im Allgemeinen halten mag, das alte Sprichwort, dass selbst eine kaputte Uhr zweimal am Tag richtig geht, trifft auch auf ihre Entscheidung zu, Albanese zu sanktionieren. 

Sonderberichterstatter sind durch ihren Verhaltenskodex dazu verpflichtet, „sicherzustellen, dass ihre persönlichen politischen Ansichten die Ausführung ihres Auftrags nicht beeinträchtigen, und ihre Schlussfolgerungen und Empfehlungen auf objektiven Einschätzungen der Menschenrechtslage zu basieren.“ Sonderberichterstatter müssen außerdem „bei der Erfüllung ihres Mandats Zurückhaltung, Mäßigung und Diskretion walten lassen, um die Anerkennung der Unabhängigkeit ihres Mandats und das für die ordnungsgemäße Erfüllung dieses Mandats erforderliche Umfeld nicht zu untergraben.“ 

Dank unabhängiger Prüfgremien wie der renommierten UN Watch ist es möglich, ein Buch über all ihre Aussagen, Tweets und Äußerungen zu schreiben, die nicht nur einen klaren Verstoß gegen den UN-Verhaltenskodex, sondern auch gegen die IHRA-Definition von Antisemitismus darstellen. Hier nur eine kurze Auswahl:

Albanese verglich die systematische Vernichtung der Juden im Rahmen der nationalsozialistischen „Reinrassigkeitspolitik“ mit Israels Krieg gegen die Hamas im Gazastreifen. Den Krieg des jüdischen Staates gegen die Hamas vergleicht sie mit dem „Dritten Reich“, das den Holocaust verübte.

Albanese verharmlost den Holocaust, indem er ein Bild erneut postete, auf dem der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu mit Adolf Hitler verglichen wird, mit dem Kommentar: „Genau das habe ich heute auch gedacht.“

Albanese behauptete, bei den israelischen Rettungsbemühungen zur Befreiung von vier Geiseln, die von Hamas-Terroristen aus Israel in den Gazastreifen verschleppt worden waren, habe es „völkermörderische Absichten“ gegeben. 

Als Reaktion auf die Bezeichnung des französischen Präsidenten Emmanuel Macron für das Massaker vom 7. Oktober als „das größte antisemitische Massaker unseres Jahrhunderts“ twitterte Albanese: „Das größte antisemitische Massaker unseres Jahrhunderts? Nein, @EmmanuelMacron. Die Opfer des 7. Juli wurden nicht wegen ihres Judentums getötet, sondern als Reaktion auf die Unterdrückung durch Israel.“

Wir müssen innehalten und uns daran erinnern, dass dies nicht das Gerede eines rassistischen, antisemitischen Rüpels oder Kneipensäufers ist, sondern das eines UN-Sonderberichterstatters. Dies ist eine wichtige Position mit den entsprechenden Pflichten und Verantwortlichkeiten, die eine solch prominente Rolle mit sich bringt. 

Seit Bekanntgabe der Sanktionen hat die UN um Unterstützung für Albanese gebeten. Die Reaktion darauf war politisch vergleichbar mit Steppenläufern in einer Stadt im äußersten Westen. Tatsächlich sind die einzigen Stimmen, die sie bisher verteidigt haben, lautstark antiisraelische NGOs und Al Jazeera. 

Die beiden illustrativen Aussagen, mit denen wir begonnen haben, sollen eine unangenehme Reaktion hervorrufen, weil sie uns hier in Europa treffen, die wir uns an den 9. September als unseren Moment der Ermordung Kennedys erinnern, ebenso wie die Millionen Juden weltweit, die sich an den 11. Oktober erinnern.^th als das größte, gewalttätigste und sadistischste Pogrom seit dem Holocaust. 

Wir haben täglich mit Hass im Internet, mit Hass im öffentlichen Diskurs, mit Hass auf unseren Straßen und an unseren Hochschulen zu tun. 

Wir brauchen keinen UN-Sonderberichterstatter, der noch mehr dazu beiträgt.

Stattdessen brauchen wir einen Sonderberichterstatter, der anerkennen kann, dass Hamas und Hisbollah terroristische Organisationen sind, und der nicht so engstirnig ist und meint, dass alle Übel im hochkomplexen israelisch-palästinensischen Konflikt nur einer einzigen Ursache zugeschrieben werden können: Israel. 

Wir brauchen einen Sonderberichterstatter, der die Menschenrechte aller Menschen – der Juden und der Palästinenser – verteidigt, und nicht jemanden, der das Recht des jüdischen Volkes auf seine angestammte Heimat als ein „koloniales“ Unterfangen betrachtet, der den Holocaust verharmlost und dessen einzige Mission nach dem Aufwachen darin zu bestehen scheint, Israel zu verunglimpfen und auszugrenzen.

Wenn Sie die beiden anschaulichen Aussagen zu Beginn der Erklärung anstößig fanden, wenn Sie ihre Bemerkungen über den Holocaust und die Hitler-Vergleiche anstößig fanden, wenn Sie ihre Äußerungen, mit denen sie Geiselrettern Völkermordabsichten vorwarf, anstößig fanden, dann ergibt die Entscheidung der USA, Sanktionen zu verhängen, Sinn. 

UN-Berichterstatter können und wollen nicht in Elfenbeintürmen leben. Sie sind nicht über jeden Zweifel erhaben. Insbesondere nicht offen antisemitische. Es ist unsere gemeinsame demokratische Pflicht, sie zur Rechenschaft zu ziehen. Dies untergräbt nicht die Rolle des UN-Sonderberichterstatters. Im Gegenteil, es stärkt und verteidigt das wichtige Amt und die Funktion dieses Amtes. 

Rabbi Menachem Margolin ist Vorsitzender der European Jewish Association mit Sitz in Brüssel, die über 650 jüdische Gemeinden in ganz Europa vertritt.

Teile diesen Artikel: