Kampf gegen Antisemitismus: Wenn Trump den Weg ebnet

Seit dem 20. Januar 2025, dem wichtigen Datum der Rückkehr Donald Trumps ins US-Präsidentenamt, hat eine Welle von Veränderungen die Initiativen der amerikanischen Regierung erfasst, insbesondere im Kampf gegen Antisemitismus, sowohl international als auch innenpolitisch. Trump löste seine Wahlversprechen rasch ein, indem er bedeutende Maßnahmen ergriff, die unsere Aufmerksamkeit verdienen und möglicherweise auch von anderen Ländern, darunter Belgien, übernommen werden. schreiben Richard Laub und Yossi Lempkowicz.

Auf internationaler Ebene agierte Trump mit bemerkenswerter Entschlossenheit. Eine seiner bemerkenswertesten Entscheidungen war die Sanktionierung des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), der auf Antrag seines Anklägers Karim Khan einen Haftbefehl gegen Benjamin Netanjahu und Yoav Gallant erlassen hatte. Dieses Vorgehen ist beispiellos, da es ein Gericht instrumentalisiert, das für den Staat Israel, einen demokratischen Nichtunterzeichnerstaat des Römischen Statuts, keine Gerichtsbarkeit hat. Gleichzeitig missachtet es die Gründungsprinzipien des IStGH, der eigentlich nur Fälle in Ländern verhandeln sollte, in denen die Rechtsstaatlichkeit nicht geachtet wird.

Trump setzte außerdem die Finanzierung des UNRWA (Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge im Nahen Osten) aus. Diese Organisation überträgt den Status palästinensischer Flüchtlinge von Generation zu Generation, viele ihrer Mitglieder waren am Pogrom vom 7. Oktober beteiligt und fördert durch mit judenfeindlicher Propaganda gefüllte Schulbücher schon in jungen Jahren eine antisemitische Erziehung.

Trump ernannte Elise Stefanik zudem zur Leiterin der amerikanischen Vertretung bei den Vereinten Nationen. Sie erhebt ihre Stimme gegen den radikalen Antizionismus, der ihrer Meinung nach die internationale Organisation nährt, und bezeichnet ihn als moderne Form des Antisemitismus. Ihre Entschlossenheit spiegelt sich in ihren Reden wider, in denen sie die Vereinten Nationen als „Brutstätte schleichenden Antisemitismus“ bezeichnet, gleichzeitig verspricht, das UNRWA aus den oben genannten Gründen aufzulösen und den möglichen Rückzug der USA aus dem Internationalen Gerichtshof erörtert. Dieser untersucht auf Ersuchen Südafrikas tatsächlich den absurden Fall, in dem Israel des Völkermords am palästinensischen Volk beschuldigt wird.

Im Inland reagierte Präsident Trump ebenso entschieden auf die Zunahme antisemitischer Taten seit dem 7. Oktober 2023. Am 29. Januar erließ er ein Dekret, das alle Regierungsbehörden dazu verpflichtet, eine Definition von Antisemitismus zu übernehmen, die den Standards der Konvention der International Holocaust Remembrance Alliance entspricht. Außerdem forderte er sie auf, innerhalb von 60 Tagen einen Bericht vorzulegen, in dem alle zivil- und strafrechtlichen Maßnahmen aufgeführt sind, die zur Eindämmung oder Bekämpfung von Antisemitismus ergriffen werden könnten.

Es sei darauf hingewiesen, dass diese Initiative teilweise überflüssig gewesen wäre, wenn der Senat, der bis Ende 2024 von den Demokraten kontrolliert wird, den Antisemitism Awareness Act verabschiedet hätte. Dieser parteiübergreifende Gesetzentwurf war bereits im Repräsentantenhaus zur Abstimmung gekommen, doch Chuck Schumer, der Fraktionsvorsitzende der Demokraten, weigerte sich, ihn im Senat zur Abstimmung zu bringen, um die internen Meinungsverschiedenheiten seiner Partei in dieser Frage nicht offenzulegen.

Im Anschluss an dieses Dekret richtete das Justizministerium eine behördenübergreifende Task Force zur Bekämpfung von Antisemitismus ein. Ziel ist die Untersuchung und Bestrafung judenfeindlicher Handlungen, insbesondere auf Universitätsgeländen. Mit dieser Entscheidung reagiert Trump auf die Not vieler jüdischer Studierender, die Einschüchterung, Diskriminierung und manchmal auch körperlichen Angriffen ausgesetzt sind – in einem Umfeld, das eigentlich ein Hort des Wissens und der Toleranz sein sollte.

Die Untersuchungen des Justiz-, Bildungs- und Gesundheitsministeriums an mehreren renommierten Universitäten und medizinischen Fakultäten (Harvard, Columbia, Brown, Johns Hopkins) verdeutlichen einen Paradigmenwechsel. Nicht mehr die Notwendigkeit, Missbräuche nachzuweisen, ist Auslöser für Ermittlungen, sondern die proaktive Bereitschaft, inakzeptables Verhalten auf dem Campus zu untersuchen.

Die ersten Maßnahmen der Trump-Regierung nach diesem Erlass – wie etwa die Drohung, Bundesmittel zu kürzen und/oder ausländischen Studierenden, die an Pro-Hamas-Demonstrationen teilnehmen, ihre Visa zu entziehen – senden eine klare Botschaft: Schüchterne Reaktionen auf Einschüchterungs- und Schikanierungsmaßnahmen werden nicht länger toleriert.

Die erste konkrete Entscheidung fiel rasch. Am 7. März erschütterte eine schockierende Ankündigung die akademische Welt: die sofortige Streichung von 400 Millionen Dollar an Bundesmitteln für die Columbia University, eine der führenden Universitäten der Ivy League. Der Grund? Die Passivität der akademischen Behörden angesichts der antisemitischen Vorfälle auf dem Campus der Universität, der zum Symbol der Spannungen im Zusammenhang mit den pro-palästinensischen Demonstrationen von 2024 geworden war. Columbias Interimspräsidentin Katherine Armstrong räumte umgehend die disziplinarischen Mängel ihrer Institution ein und erklärte sich bereit, eng mit der Trump-Regierung zusammenzuarbeiten, um Abhilfe zu schaffen. Dieser Entscheidung folgte am 9. März die Verhaftung von Mahmoud Khalil, einem der Anführer der pro-palästinensischen Demonstrationen an der Columbia University, wegen Beteiligung an Aktivitäten im Zusammenhang mit der Hamas.

Diese Bemühungen unterstreichen die Bedeutung eines entschlossenen und direkten Ansatzes für ein so weit verbreitetes Problem. Die in den Vereinigten Staaten ergriffenen Maßnahmen werfen eine entscheidende Frage auf, die sich auch Belgien stellen muss: Was können wir aus diesem proaktiven Ansatz lernen? Diese Frage ist umso relevanter, da unser Land neben Irland und Spanien leider zu den drei am stärksten vom Antisemitismus betroffenen Ländern gehört.

Um dieser Dringlichkeit zu begegnen, muss unser Land drei Herausforderungen bewältigen:

Es ist dringend notwendig, dass unsere politischen, medialen, akademischen und kulturellen Eliten, die oft vom radikalen Antizionismus durchdrungen sind, erkennen, dass dieser das neue Gesicht des Antisemitismus darstellt. Ohne das Böse anzuerkennen, ist Heilung unmöglich.

Die zweite Dringlichkeit besteht darin, zu verstehen, dass die politische Bevormundung der muslimischen Bevölkerung Belgiens, die oft die Übernahme eines radikalen Antizionismus durch unsere Eliten motiviert, letztlich gegen die vitalen Interessen unseres Landes gerichtet ist. Gemäß der gängigen Formel: Es beginnt fast immer mit den Juden, endet aber selten mit ihnen.

Schließlich ist es unerlässlich, nicht einem primären Anti-Trumpismus zu erliegen, der häufig einen großen Teil unserer Eliten beseelt. Diese kognitive Voreingenommenheit behindert kritisches Denken und führt zur systematischen Ablehnung jeglicher Lösung, nur weil sie von Donald Trump kommt, selbst wenn seine Vorschläge sinnvoll, relevant und notwendig sind.

Ohne eine kritische Auseinandersetzung mit diesen Fragen und ein grundlegendes Erwachen laufen wir Gefahr, dass Belgien in fünfzig Jahren zu einem der ersten europäischen Länder wird, das für „judenrein“ erklärt wird.

Richard Laub ist ein belgischer Unternehmer, Yossi Lempkowicz ist Chefredakteur der European Jewish Press.

Teile diesen Artikel: