Vernetzen Sie sich mit uns

Europäisches Parlament

Vizepräsident des Europäischen Parlaments: „Israel als Apartheidstaat einzustufen, ist einfach nur antisemitisch“

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

MdEP Nicola Beer, Vizepräsidentin des Europäischen Parlaments und Sondergesandte für die Bekämpfung religiöser Diskriminierung einschließlich Antisemitismus.

„Israel als Apartheidstaat einzustufen, ist einfach nur antisemitisch“, sagte die Europaabgeordnete Nicola Beer, Vizepräsidentin des Europäischen Parlaments und Sondergesandte für die Bekämpfung religiöser Diskriminierung einschließlich Antisemitismus, schreibt Yossi Lempkowicz.

„Meiner Meinung nach widerspricht eine solche Charakterisierung den Fortschritten, die in der Region in Bezug auf den Friedensprozess erzielt wurden, stattdessen vertieft sie die Gräben und schürt den Antisemitismus auf der ganzen Welt“, fügte sie hinzu, als sie auf einer Konferenz sprach, die von der Combat Antisemitism Movement (CAM) mitveranstaltet wurde. NGO Monitor und die Zionistische Weltorganisation.

Unter dem Titel „Trivializing History: How Anti-Israel Activists Have Hijacked the South African ‚Apartheid‘ Label to Attack the Jewish State“ versammelte die Konferenz Staatsoberhäupter, Diplomaten, Gesetzgeber und politische Entscheidungsträger, die darüber diskutierten, was getan werden muss, um die „Apartheid“ wiederherzustellen. Begriff in seinen eigentlichen südafrikanischen Kontext zu stellen und seine Verwendung im Diskurs über einen Konflikt, für den er keine Relevanz hat, zu delegitimieren, indem Israel diffamiert und isoliert wird, indem es als rassistische Einheit dargestellt wird.

Die Konferenz wurde als Reaktion auf den weltweiten Anstieg des Antisemitismus abgehalten.

Die „Apartheid“-Kampagne stellt das Existenzrecht Israels als jüdischer und demokratischer Staat in Frage, indem sie Israel als einen von Natur aus rassistischen Staat hinstellt.

In den vergangenen 18 Monaten veröffentlichten Human Rights Watch und Amnesty International Berichte, in denen Israel der Apartheid beschuldigt wurde, und die UN richtete zwei Gremien ein, in denen die Behauptung der Apartheid prominent vertreten sein wird. Diese Versuche verzerren die Geschichte dessen, was während Südafrikas früherem System der institutionalisierten Rassentrennung geschah. Der fortgesetzte Missbrauch des Apartheid-Gesprächs bagatellisiert das Leid, das wahre Apartheid-Opfer des unterdrückerischen Apartheid-Regimes ertragen müssen.

Werbung

„Das Leiden der Südafrikaner unter der Apartheid war einzigartig, und Versuche, Israel das gleiche Etikett zuzuweisen, bagatellisieren diese Geschichte und sind inakzeptabel“, sagte der stellvertretende Außenminister der Tschechischen Republik, Jiří Kozák. „Wir halten das für offenen Antisemitismus. Die Behauptung, Israel sei ein rassistisches Unterfangen, verstößt gegen die IHRA-Arbeitsdefinition von Antisemitismus. Bei den Behauptungen der Apartheid geht es nicht darum, eine bestimmte Politik in Frage zu stellen, sondern darum, die Natur des jüdischen Staates in Frage zu stellen.“

„Was auch immer das größte und unverzeihlichste Verbrechen der Welt in einem bestimmten Moment der Geschichte ist, die Juden werden dafür angeklagt“, sagte Baroness Ruth Deech, Mitglied des House of Lords. „Diejenigen, die Israel der Apartheid beschuldigen, sind insofern selbst Rassisten, als ihre eigentliche Mission darin besteht, die Legitimität des einzigen jüdischen Staates der Welt zu leugnen, und wenn es nach ihnen ginge, würden sie die Juden der Zerstreuung, dem Abschlachten und der Diskriminierung zuführen.“

„Versuche, Südafrikas früheres System der institutionalisierten Rassentrennung mit der nuancierten Komplexität der heutigen israelisch-palästinensischen Beziehungen zu verbinden, entwürdigen die Geschichte und bagatellisieren das einzigartige Leiden der Apartheid-Opfer“, sagte der US-Kongressabgeordnete Henry Cuellar. „Wir müssen die gefährlichen Auswirkungen gefälschter Namensnennung anerkennen.“

„Viele politische Gefangene während der Apartheid-Ära hätten gerne als Palästinenser in Israel gelebt“, sagte Niclas Herbst, Mitglied des Europäischen Parlaments und stellvertretender Vorsitzender des Haushaltsausschusses.

„Die Verwendung des Labels Apartheid dient keinem anderen Zweck, als den israelischen Staat zu delegitimieren, das jüdische Volk zu dämonisieren und letztendlich die Zerstörung Israels herbeizuführen“, sagte der ehemalige Minister für Justiz und Gleichheit und Verteidigungsminister der Republik Irland, Alan Shatter.

Neben der Konferenz veröffentlichte CAM eine öffentliche Petition, in der die Menschen aufgefordert wurden, a Versprechen „Entscheidungsträger auf internationaler, nationaler und lokaler Ebene zu drängen, die „Apartheid“-Verleumdung Israels lautstark abzulehnen und zu verurteilen“.

NGO Monitor veröffentlichte eine Reihe von Berichten, in denen die Behauptungen von Amnesty International und anderen NGOs entlarvt wurden.

„Die nächste Herausforderung besteht darin, die Verleumdung der Apartheid zu bekämpfen, und wir werden dies mit einer sorgfältig orchestrierten Strategie und einer Verbreitung der Wahrheit und der Fakten tun, und genau das tun wir. Die antisemitische Apartheid-Kampagne wird besiegt werden, weil sie auf Lügen und Hass aufbaut“, sagte Elan Carr, CAM-Beiratsmitglied und ehemaliger US-Sondergesandter für die Überwachung und Bekämpfung von Antisemitismus.

Die Vizepräsidentin von NGO Monitor, Olga Deutsch, sagte: „Es ist herzerwärmend zu sehen, wie viele Beamte sich versammelt haben, um die Verleumdung der Apartheid anzuprangern. Die Einzigartigkeit des Apartheid-Narrativs zu bewahren, ist von zentraler Bedeutung für das südafrikanische Volk, aber im Kontext der heutigen Ereignisse ist es auch von entscheidender Bedeutung für die globale jüdische Gemeinschaft, die gewalttätigen antisemitischen Angriffen ausgesetzt ist.“

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending