Druck auf das palästinensische Konsulat, Differenzen über den Iran drohen wegen des Bennett-Biden-Treffens

Der israelische Premierminister Naftali Bennett wird am 26. August über den roten Teppich ins Weiße Haus gehen, wo er mit US-Präsident Joe Biden zusammentrifft. Ein wichtiges Thema, das die beiden Staats- und Regierungschefs diskutieren wollen, ist nicht überraschend der Iran. Ein weiteres wichtiges Thema ist die Einrichtung eines palästinensischen Konsulats in Jerusalem. Und darin liegt das Problem, schreibt Yossi Lempkowicz.

Dore Gold, Präsident des Jerusalem Center for Public Affairs und ehemaliger Generaldirektor des israelischen Außenministeriums, sagte gegenüber JNS, dass die Vereinigten Staaten „einen fast traumatischen Rückschlag in der Außenpolitik in Afghanistan mit Auswirkungen auf den gesamten Nahen Osten durchmachen. Jetzt ist nicht die Zeit, mit neuen Ideen im Friedensprozess zu experimentieren.“

„Die Hauptwirkung des afghanischen Rückzugs ist nicht, dass er stattgefunden hat, sondern wie die USA damit umgegangen sind“, sagte er. "Viele amerikanische Verbündete von Großbritannien bis in den Fernen Osten werfen ernsthafte Fragen über den Umgang der USA mit der Außenpolitik auf."

Während Beamte des Weißen Hauses vielleicht verstehen, dass es kontraproduktiv wäre, den Friedensprozess jetzt voranzutreiben, bemerkte Gold, dass „es immer eine Heimindustrie von sogenannten Experten gibt, die Vorschläge haben, die ihre Chefs voranbringen sollen, wenn ein israelischer Premierminister in die Stadt kommt“.

Viele dieser „sogenannten Experten“ haben in der Vergangenheit ihre Besessenheit bewiesen, um jeden Preis einen palästinensischen Staat zu gründen, selbst wenn dies eine Gefahr für Israel darstellen würde. Ein Thema, das derzeit in den Vordergrund gerückt ist, ist die Möglichkeit, dass die USA ihr Konsulat für die Palästinenser in Jerusalem wiedereröffnen. Das US-Konsulat für die Palästinenser wurde mit der US-Botschaft zusammengelegt, als es 2019 nach Jerusalem umzog und jetzt als Einheit für palästinensische Angelegenheiten fungiert.

Gold fragte, warum die Vereinigten Staaten ein palästinensisches Konsulat in Jerusalem in der Agron Street einrichten würden, das seit 1949 unter israelischer Souveränität steht.

„Konsulate und Botschaften werden auf dem souveränen Boden des Landes, das vertreten wird, eingerichtet, daher könnte dieser heikle Schritt Auswirkungen darauf haben, Jerusalem vereint zu halten“, sagte er.

Ein Teil des Problems bei einem solchen Schritt besteht laut Gold darin, dass er auch ein Signal an andere Länder sendet, die dies als grünes Licht ansehen könnten, um ihre eigenen Botschaften in einem ihrer Ansicht nach palästinensischen Teil von Jerusalem zu errichten.

„Dies könnte ein Versuchsballon sein“, sagte Gold. "Es mag etwas sein, das einige Nahost-Experten in Washington voranbringen wollen, aber es hat enorme Auswirkungen auf die Zukunft und es ist etwas, dem Israel mit all seiner diplomatischen Stärke widerstehen muss."

Gold stellte auch fest, dass Bennetts Wahlkreis mit einem solchen Vorschlag ein „sehr ernstes Problem“ haben würde.

„Die Einheit Jerusalems ist ein so grundlegendes Prinzip“, sagte er. "Es ist eine Konsensfrage."

"Die Mehrheit der Bevölkerung in Israel ist gegen diese Entscheidung"

Knesset-Abgeordneter Nir Barkat von der Likud-Partei und der ehemalige Bürgermeister von Jerusalem kritisierten die Regierung wegen ihrer Absicht, „die Einrichtung eines amerikanischen Konsulats für die Palästinenser in Jerusalem zuzulassen und damit Jerusalem ohne Verhandlungen als palästinensische Hauptstadt zu etablieren“.

Durch die Eröffnung eines palästinensischen Konsulats in Jerusalem ist klar, dass Amerika die Absicht hat, „Fakten vor Ort zu ermitteln“ und „die Gründung Palästinas mit Jerusalem als Hauptstadt zu fördern“, sagte Barkat in einer Erklärung gegenüber JNS.

„Dies ist ein Ziel, dem Israel nicht zustimmen kann“, sagte er. „In keiner anderen Hauptstadt der Welt haben die Amerikaner zwei Botschaften eröffnet. Schließlich gibt es in Jerusalem eine amerikanische Botschaft, die jedem, der sie braucht, konsularische Dienste anbieten kann.“

Barkat fuhr fort: „Die Mehrheit der Menschen in Israel ist gegen diese Entscheidung. Die israelische Regierung muss unseren Freunden in der Biden-Administration mit deutlicher Stimme sagen, dass Jerusalem bei allem gebührenden Respekt die vereinte Hauptstadt Israels ist und wir die Errichtung einer Botschaft nicht zulassen werden, die Jerusalem zur Hauptstadt Palästinas macht. Die Biden-Regierung sollte die öffentliche Meinung in Israel respektieren, die sich dem Umzug größtenteils widersetzt.“

Professor Eytan Gilboa von der Bar-Ilan-Universität, ein Experte für die US-Politik im Nahen Osten, sagte gegenüber JNS, Biden werde „keine neuen Initiativen mit den Palästinensern ergreifen“, aber der Präsident wolle ein amerikanisches Konsulat in Jerusalem eröffnen für die Palästinenser und übt Druck auf Israel aus, sich daran zu halten.

„Dafür brauchen die USA die israelische Erlaubnis“, erklärte er. "Biden übt großen Druck auf Bennett aus, damit er einverstanden ist, und es wird für Bennett äußerst schwierig sein, dies zu tun."

„Ein Ausweg“, schlug Gilboa vor, „besteht darin, die niedrigstmögliche diplomatische Vertretung einzurichten. … Bennett kann dem zustimmen, sofern es vollständig unter der Kontrolle und Aufsicht der Botschaft steht.“

Aktuelle Berichte haben angedeutet, dass die Biden-Regierung trotz des Drucks alle Schritte, die die Stabilität von Bennetts Regierung gefährden könnten, wie das Konsulat, zurückhalten könnte, bis die israelische Regierung voraussichtlich im November einen Haushalt verabschieden kann.

Eugene Kontorovich, ein Wissenschaftler am Kohelet Forum Think Tank in Israel und Professor für Rechtswissenschaften an der George Mason University, sagte gegenüber JNS, dass „die USA nach internationalem Recht angesichts der israelischen Souveränität über Jerusalem verschiedene israelische Genehmigungen benötigen werden, um die Anforderungen zu erfüllen“. des Wiener Übereinkommens über das Recht der Verträge“, um ein palästinensisches Konsulat in Jerusalem zu eröffnen.

„Die USA werden Israel unter Druck setzen, Zugeständnisse zu machen … die Eröffnung des Konsulats soll Auswirkungen auf den Status Jerusalems haben“, sagte er.

Jüngste Schlagzeilen in Israel deuten darauf hin, dass die Regierung auch erwägt, palästinensischen Bau in „Area C“ – dem unter israelischer Kontrolle stehenden Gebiet von Judäa und Samaria – zuzulassen und den jüdischen Bau einzuschränken.

Gold warnte vor dieser Idee und stellte die Logik einer Änderung des Oslo-Abkommens in Frage, wenn die Palästinenser „ihre Verantwortung nicht erfüllt haben“.

„Wir wollen nicht von schriftlichen Vereinbarungen abweichen, insbesondere wenn die Palästinenser ihre Oslo-Verpflichtungen eklatant verletzt haben“, sagte er und fügte hinzu, dass sich die Palästinenser „noch immer weigern, Zahlungen an Familien von Terroristen einzustellen, die Terror gegen Israelis betreiben“.

Israels Hauptziel ist "nicht außen vor zu bleiben"

Die Iranfrage wird wahrscheinlich auch bei Bennetts Treffen mit Biden im Mittelpunkt stehen.

Anders als bei den Verhandlungen, die 2015 zum Atomabkommen mit dem Iran führten, als Israel an der Seite gedrängt und uninformiert blieb, ist Israels Hauptziel diesmal „nicht außen vor zu bleiben“, sagte Gilboa.

Es ist ermutigend, dass der israelische Verteidigungsminister Benny Gantz mit dem US-Verteidigungsminister Lloyd Austin zusammentraf, dass der israelische Außenminister Yair Lapid mit US-Außenminister Antony Blinken zusammentraf und dass Israels Nationaler Sicherheitsberater Eyal Hulata gute Beziehungen zu seinem Amtskollegen US National hat Laut Gilboa, Sicherheitsberater Jake Sullivan.

„Dies stellt eine Anstrengung beider Seiten dar, sich so weit wie möglich über die wichtigsten Fragen der Region zu koordinieren und zu beraten“, sagte er.

Aus Washingtons Sicht sind die USA besorgt über die Aussicht auf einen israelischen Militärangriff auf Iran.

Gleichzeitig könnte Bennett Biden fragen, was er bezüglich Europas Haltung gegenüber dem Iran tun wird. Ein Teil des Problems besteht nach Gilboas Einschätzung darin, dass Biden versucht, die Diplomatie mit traditionellen Verbündeten wiederzubeleben, insbesondere mit westeuropäischen und EU-Ländern, von denen viele "schüchtern" sind, wenn es um den Iran geht.

Die europäische Position, sagte Gilboa, "ist eine Einschränkung für Biden".

"Meilenweit auseinander" über den Iran

Michael Doran, Senior Fellow am Hudson Institute, sagte gegenüber JNS, dass „Bennett Biden mehr braucht, als Biden ihn braucht“.

Als rechter Führer einer Koalitionsregierung, die von zentristischen und linken Parteien dominiert wird, ist Bennett „begierig darauf zu beweisen, dass er bessere Beziehungen zu Biden als sein Vorgänger und Rivale [ehemaliger israelischer Premierminister Benjamin Netanyahu] aufbauen kann“, sagte er .

Doran bemerkte, dass Netanjahu "der Bennett-Regierung beschuldigt, mit Washington einer Politik der 'keine Überraschungen' zugestimmt zu haben, die den Amerikanern effektiv ein Vetorecht über israelische Aktionen einräumt, die darauf abzielen, das iranische Nuklearprogramm zu sabotieren und sein Milizennetzwerk vor Ort einzudämmen".

"Bennett bestreitet, dass es eine solche Politik gibt", sagte er, aber "selbst wenn seine Ablehnung formal richtig ist, bedeutet die Notwendigkeit, mit Biden auszukommen, dass die Politik der 'keine Überraschungen' eine informelle Realität ist."

In Bezug auf den Iran: „Bennetts Bedürfnis nach einem reibungslosen Treffen wird ihn am meisten kosten“, fügte Doran hinzu.

„Washington und Jerusalem liegen sowohl in der Nuklearakte als auch in Bezug auf die bösartigen Aktivitäten der Iraner in der arabischen Welt meilenweit auseinander“, sagte er, „wobei die Amerikaner bestrebt sind, der iranischen Macht entgegenzukommen, und die Israelis überzeugt sind, dass der Iran konfrontiert werden muss.“

Teile diesen Artikel: