Europa riskiert, vergangene Fehler zu wiederholen, indem es die falsche iranische Opposition unterstützt.

„Es war sehr schwierig für mich als iranischer Auswanderer in Europa, aus der Ferne mitanzusehen, wie meine Heimat vom Krieg verwüstet wird“, schreibt Dr. Masoud Kasshefi.

Diese Härte wurde etwas gemildert durch die Anerkennung der Fortschritte, die das iranische Volk im Jahr 2026, insbesondere während des Januaraufstands, bei der Beseitigung der theokratischen Diktatur und der Errichtung eines Systems der Volkssouveränität an ihrer Stelle erzielt hat.

Nach drei Jahrzehnten verhängnisvoller Beschwichtigungspolitik und angesichts zunehmender Anzeichen für das nahende Ende des theokratischen Regimes würde man erwarten, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs diesen Drang nach demokratischem Wandel unterstützen. Die Schwächung des Regimes und der wachsende Druck der Bevölkerung im Inland bieten der internationalen Gemeinschaft eine historische Chance, sich mit den Bestrebungen des iranischen Volkes zu solidarisieren.

Doch gerade in dieser kritischen Phase war Europas Reaktion zögerlich und mitunter fehlgeleitet. Obwohl die Dringlichkeit der Unterstützung demokratischer Veränderungen nie deutlicher war, besteht ein wachsendes Risiko, dass europäische Entscheidungsträger die politische Lage falsch einschätzen und Akteure unterstützen, die nicht den Willen des iranischen Volkes widerspiegeln.

Jüngsten Berichten zufolge erwägen einige Mitglieder des Europäischen Parlaments, im April ein Treffen iranischer Oppositioneller einzuberufen. Grundsätzlich ist die Förderung des Dialogs konstruktiv. Bedenken entstehen jedoch, wenn solche Initiativen Persönlichkeiten wie Reza Pahlavi, den Sohn des letzten Schahs von Iran, der 1979 nach jahrzehntelanger autoritärer Einparteienherrschaft unter Führung des berüchtigten Geheimdienstes SAVAK gestürzt wurde, unverhältnismäßig stark in den Vordergrund rücken.

Dieser Weg birgt die Gefahr, eine zentrale und beständige Botschaft der Iraner in ihren jahrelangen Protesten zu ignorieren. Seit 2017 haben vier landesweite Aufstände gezeigt, dass große Teile der Bevölkerung sowohl das gegenwärtige theokratische System als auch eine Rückkehr zur Monarchie ablehnen. Protestierende unterschiedlichster Herkunft haben wiederholt ihren Widerstand gegen alle Formen autoritärer Herrschaft zum Ausdruck gebracht, zusammengefasst in dem Slogan: „Nieder mit dem Unterdrücker, sei es der Schah oder der Oberste Führer.“

Die Herausforderung besteht daher nicht einfach darin, Oppositionelle zu identifizieren, sondern den politischen Wandel zu verstehen, den die Iraner anstreben. Herausgekommen ist kein Ruf nach der Wiederherstellung vergangener Systeme, sondern die Forderung nach einer wahrhaft demokratischen Ordnung, die auf Pluralismus, Verantwortlichkeit und gleichberechtigter Repräsentation aller Bürger beruht.

In diesem Kontext sollten Vorschläge, die die Macht in den Händen einer einzelnen Person konzentrieren, mit äußerster Vorsicht betrachtet werden. Öffentliche Äußerungen und politische Vorschläge, die mit monarchistischen Strömungen in Verbindung stehen, geben berechtigte Anlass zur Sorge hinsichtlich zentralisierter Autorität, spaltender Haltungen gegenüber anderen Oppositionskräften und der Marginalisierung ethnischer und politischer Minderheiten.

Diese Bedenken sind nicht theoretischer Natur. Irans jüngere Geschichte verdeutlicht die Folgen autoritärer Herrschaft. Die Zeit vor 1979 war geprägt von massiven Einschränkungen politischer Freiheiten, weitverbreiteter Unterdrückung abweichender Meinungen und dem Einsatz von Sicherheitsapparaten zur Unterdrückung der Opposition. Für viele Iraner sind diese Erinnerungen noch immer lebendig und bestärken sie in ihrer Ablehnung einer Rückkehr zu ähnlichen Strukturen.

Darüber hinaus birgt eine Rhetorik, die Ethnien als Sicherheitsbedrohung darstellt, die Gefahr, die Spaltung in einer Zeit zu vertiefen, in der die Einheit um demokratische Prinzipien unerlässlich ist. Der Iran ist eine vielfältige, multiethnische Gesellschaft, und jede nachhaltige politische Zukunft muss diese Vielfalt widerspiegeln, anstatt sie zu unterdrücken.

Eine genaue Analyse der jüngsten Entwicklungen deutet auf eine wachsende Annäherung der iranischen politischen Kräfte hin, die Autoritarismus in all seinen Formen ablehnen. Für viele wird Legitimität nicht von historischen Ansprüchen oder externer Anerkennung abhängen, sondern von der Einhaltung demokratischer Prinzipien und der Fähigkeit, die gesamte Bandbreite der iranischen Gesellschaft zu repräsentieren.

Europäische Entscheidungsträger müssen auch bedenken, wie ihre Maßnahmen im Iran wahrgenommen werden. Angesichts der Geschichte verheerender ausländischer Interventionen birgt jeder Versuch, die Führung zu beeinflussen oder zu unterstützen, das Risiko, als Einmischung gewertet zu werden. Das wohl bekannteste Beispiel ist der Putsch von 1953 durch die USA und Großbritannien, der die einzige demokratische Regierung der modernen iranischen Geschichte stürzte.

Die Folgen solcher Interventionen prägen weiterhin die öffentliche Wahrnehmung. Sie haben tiefe Spuren hinterlassen und eine anhaltende Skepsis gegenüber westlichen Absichten genährt. Die Wiederholung solcher Muster, ob beabsichtigt oder nicht, birgt die Gefahr, Europas Glaubwürdigkeit in einem entscheidenden Moment zu untergraben.

Jüngste Bemühungen um den Aufbau von Oppositionskoalitionen im Ausland, wie im Irak und in Afghanistan zu beobachten war – einschließlich der Unterstützung von Persönlichkeiten wie Ahmad Chalabi –, verdeutlichen die Gefahren, Alternativen ohne breite Legitimität zu fördern. Solche Ansätze, oft als „Chalabi-Projekte“ bezeichnet, die ohne echte Unterstützung und umfassende Zustimmung aus der gesamten iranischen Gesellschaft verfolgt werden, können zu tieferen Spaltungen führen und sogar einen Bürgerkrieg auslösen. Die Erfahrungen im Irak und in Afghanistan haben deutlich gezeigt, wie von außen gesteuerte politische Arrangements zu chronischer Instabilität, dem Aufstieg des Extremismus und weitreichenden Sicherheitsbedrohungen führen können – Folgen, die auch Europa, einschließlich Belgien, in Form großer Flüchtlingswellen und zunehmender Sicherheitsherausforderungen getroffen haben. Initiativen, die sich von den internen Realitäten abkoppeln, bergen die Gefahr, die Fragmentierung zu verschärfen und letztlich die breitere Bewegung für demokratischen Wandel zu schwächen.

Die Geschichte birgt wertvolle Lehren, sofern die politischen Entscheidungsträger bereit sind, daraus zu lernen. Europas konstruktivste Rolle besteht nicht darin, Führungskräfte für den Iran auszuwählen oder zu fördern, sondern das iranische Volk bei der Gestaltung seiner eigenen Zukunft zu unterstützen.

In diesem entscheidenden Moment sollte die europäische Politik von einem klaren Prinzip geleitet werden: Die Zukunft Irans muss von seinem Volk selbst bestimmt werden. Die konsequente Unterstützung demokratischer Werte bei gleichzeitiger Vermeidung der Fehler der Vergangenheit bleibt der verantwortungsvollste und wirksamste Weg.

Das Europäische Parlament wäre gut beraten, seine derzeitigen Pläne auf Eis zu legen und diesem Weg zu folgen.

Autor: Dr. Masoud Kasshefi
Mitglied der Internationalen Allianz der Gesundheitsfachkräfte für ein freies Iran (IAHP.org), Belgien

Teile diesen Artikel: