Vernetzen Sie sich mit uns

Iran

„Prozess gegen iranischen Gefängnisbeamten in Stockholm: Konflikt zwischen Opposition und Regime hat nicht internationalen Charakter“

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

Während des Berufungsverfahrens bezüglich der lebenslangen Haftstrafe, die von einem niedrigeren Gericht gegen einen ehemaligen Gefängnisbeamten des iranischen Regimes verhängt wurde, wurde ein neues Licht auf den langjährigen internen Konflikt im Iran geworfen. Während des Verfahrens vorgelegte Beweise zeigten, dass es seit 1981 einen anhaltenden Kampf zwischen dem Widerstand und der herrschenden Theokratie gab, schreibt Shahin Gobadi.

Kenneth Lewis, der Anwalt, der mehrere Kläger im Berufungsverfahren gegen Hamid Noury ​​vertritt, einen ehemaligen Gefängnisbeamten, der wegen Beteiligung an dem Massaker an 30,000 politischen Gefangenen im Sommer 1988 angeklagt ist, behauptete, dass die Konfrontation zwischen der Organisation der Volksmojahedin des Iran (PMOI/ MEK) und dem iranischen Regime stellt keinen internationalen bewaffneten Konflikt dar. Noury, so argumentierte er, sollte wegen Verbrechen angeklagt werden, die während eines nicht internationalen bewaffneten Konflikts begangen wurden. Lewis betonte, dass dieser interne Konflikt zwischen der MEK und den iranischen Behörden am 20. Juni 1981 mit der Niederschlagung friedlicher Proteste, weit verbreiteten Inhaftierungen und Massenhinrichtungen durch das Regime begann. Nach Aussagen von Teheraner Beamten dauert der Konflikt bis heute an.

Im Sommer 1988 wurden aufgrund einer Fatwa von Ruhollah Khomeini, dem Gründer der herrschenden Theokratie des Landes, schätzungsweise 30,000 politische Gefangene systematisch hingerichtet. Dieses brutale Vorgehen richtete sich gegen Mitglieder von Oppositionsgruppen, wobei etwa 90 Prozent der Opfer als Mitglieder der MEK identifiziert wurden. Die Massenhinrichtungen erstreckten sich über mehr als 100 Gefängnisse im Iran und wurden mit solcher Eile durchgeführt, dass die Opfer heimlich in Massengräbern begraben wurden.

Diese düstere Zeit in der Geschichte des Iran war Zeuge einer der tiefgreifendsten Gräueltaten gegen die Menschheit seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs, wie von Dutzenden bedeutender internationaler Juristen beschrieben.

Ebrahim Raisi, der derzeitige Präsident des iranischen Regimes, war zu dieser Zeit stellvertretender Staatsanwalt in Teheran. Insbesondere war er Mitglied der „Todeskommission“ in Teheran, die für ihre Rolle bei der Sanktionierung der Hinrichtungen bekannt ist. Seine direkte Beteiligung an dieser Gräueltat wurde zur Kenntnis genommen und verurteilt.

Im Zuge dieser Ereignisse wurde in der gesamten internationalen Rechtsgemeinschaft lautstark der Ruf nach Rechenschaftspflicht laut. Zahlreiche angesehene Juristen forderten, dass iranische Beamte, insbesondere Ebrahim Raisi, für ihre Beteiligung am Massaker von 1988 vor Gericht gestellt werden. Dieser Ruf nach Gerechtigkeit unterstreicht das Engagement der Weltgemeinschaft, dafür zu sorgen, dass solch schwere Menschenrechtsverletzungen weder vergessen noch abgetan werden.

Als Mitglied der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) diente Noury ​​als Assistent des stellvertretenden Staatsanwalts im Gohardasht-Gefängnis in Karaj, westlich von Teheran. Er war direkt an den Massenhinrichtungen im Jahr 1988 sowohl in Gohardasht als auch im berüchtigten Evin-Gefängnis beteiligt. Seine Beteiligung an diesen Ereignissen hat ihn in den Fokus internationaler Gerichtsverfahren gerückt, was die anhaltenden Bemühungen zur Aufarbeitung vergangener Gräueltaten widerspiegelt.

Werbung

Noury ​​wurde am 9. November 2019 bei seiner Ankunft in Schweden am Flughafen Arlanda in Stockholm festgenommen. Die schwedischen Behörden verhafteten Noury ​​auf der Grundlage des Prinzips der „universellen Gerichtsbarkeit“ und verwiesen auf seine angebliche Beteiligung an der Massenhinrichtung von 1988.

Während des ersten Prozesses, der am 10. August 2021 begann und 92 Sitzungen umfasste, wurde Noury ​​am 14. Juli 2022 schließlich zu lebenslanger Haft verurteilt, nachdem er für schuldig befunden worden war. Dies stellte einen historischen Präzedenzfall dar, da es das erste Mal war, dass ein Vertreter des iranischen Regimes für das Massaker von 1988 rechtlich zur Verantwortung gezogen wurde.

Herr Lewis betonte in seinen rechtlichen Argumenten, dass der langjährige Konflikt zwischen dem iranischen Widerstand und dem iranischen Regime im Jahr 1981 begann und sich um Fragen der Demokratie und der Menschenrechte der iranischen Bürger drehte. Er behauptete, es handele sich um einen internen, nicht internationalen Konflikt, der bis heute andauere. Darüber hinaus wies Lewis die Behauptungen zurück, dass die Nationale Befreiungsarmee des Iran der MEK mit Hilfe der irakischen Armee mit den Streitkräften des iranischen Regimes zusammengearbeitet habe, und wies solche Behauptungen als vom iranischen Regime verbreitete Propaganda zurück.

Lewis wies darauf hin, dass das Narrativ des iranischen Regimes, das die MEK so darstellt, als ob sie bei ihren Operationen von der irakischen Armee unterstützt worden sei, durch Einzelpersonen aufrechterhalten werde, die sich als Experten mit Verbindungen zu Teheran präsentieren. Eine dieser Personen ist Rouzbeh Parsi, von dem kürzlich bekannt wurde, dass er Teil der „Iranian Experts Initiative“ ist und aktiv mit dem iranischen Außenministerium kommuniziert hat, wobei er in seinen Schriften und Analysen stets die Haltung Teherans vertritt. Parsi hat diese Zusammenhänge nicht bestritten.

Um Teherans Narrativ weiter in Frage zu stellen, zitierte der erfahrene schwedische Anwalt eine schriftliche Erklärung von Botschafter Lincoln Bloomfield, einem ehemaligen stellvertretenden US-Außenminister, der 2011 vor dem US-Kongress aussagte Während des Krieges, auch während der Operation „Ewiges Licht“ der NLA, beteiligten sich irakische Streitkräfte an Operationen mit oder an der Seite der MEK-Streitkräfte.

Um die Autonomie der MEK zu untermauern, legte Lewis ein Dokument vom 9. Dezember 2002 vor, das von den irakischen Behörden der Überwachungs-, Verifizierungs- und Inspektionskommission der Vereinten Nationen (UNMOVIC) vorgelegt wurde. In diesem Dokument wurde eindeutig festgestellt, dass die Einrichtungen der MEK im Irak nicht unter irakischer Kontrolle standen. In dem Dokument heißt es: „Die Einrichtungen der Volksmudschahedin stehen unter der Autorität dieser Organisation ohne Einmischung der irakischen Regierung“, was die Position bekräftigt, dass die MEK unabhängig von der Aufsicht der irakischen Regierung operierte.

In seiner Präsentation vor Gericht legte Herr Lewis eine umfangreiche Reihe von Beweisen vor, die darauf abzielten, die Unabhängigkeit der MEK vom irakischen Einfluss zu belegen und das Argument zu untermauern, dass der interne bewaffnete Konflikt im Iran über 1988 hinaus andauerte.

Lewis, der als Rechtsberater für mehrere MEK-Mitglieder fungiert, die das Massaker von 1988 überlebt haben und jetzt in Ashraf 3 leben – einer Enklave in Albanien, in der Tausende von MEK-Mitgliedern leben – legte Dokumente vor, um die finanzielle Autonomie der MEK zu veranschaulichen, insbesondere im Laufe der Zeit als seine Mitglieder im Irak ansässig waren.

Zu den wichtigsten Beweisstücken gehörten zwei Bankunterlagen, die Lewis während des Prozesses vorlegte. Darin werden detaillierte Finanztransaktionen dokumentiert, bei denen die MEK einen Betrag von 8 Millionen Dollar von der Schweizerischen Kreditbank an die irakische Regierung überwies. Im Gegenzug sollte die MEK irakische Dinar für ihre operativen Ausgaben im Land erhalten. Diese finanziellen Aktivitäten unterstreichen laut Lewis die Unabhängigkeit der MEK vom irakischen Staat.

Lewis betonte die Sensibilität des Teheraner Regimes gegenüber diesem Prozess. Der Fall Noury ​​und seine Verurteilung haben große Aufmerksamkeit erregt und Diskussionen auf höchster Regierungsebene ausgelöst. Dazu gehört ein Dialog zwischen dem iranischen Außenminister und hochrangigen Beamten aus Schweden, darunter dem schwedischen Außenminister, der die diplomatische Bedeutung des Falles und seine möglichen Auswirkungen auf die internationalen Beziehungen demonstriert.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending