Mit uns verbinden

Iran

Verdüsterter Horizont für US-Ölproduzenten - Rückkehr der iranischen Ölexporte

SHARE:

Veröffentlicht

on

Die National Iranian Oil Corporation hat seit dem Amtsantritt von Joe Biden begonnen, mit ihren Kunden in Asien, insbesondere in Indien, zu sprechen, um die Nachfrage nach ihrem Öl abzuschätzen. Laut Refinitiv Oil Research nahmen die direkten und indirekten iranischen Öllieferungen nach China in den letzten 14 Monaten zu und erreichten von Januar bis Februar ein Rekordhoch. Auch die Ölförderung ist seit dem vierten Quartal 4 gestiegen.

Der Iran pumpte bis zu 4.8 Millionen Barrel pro Tag, bevor die Sanktionen im Jahr 2018 wieder verhängt wurden, und S&P Global Platts Analytics erwartet, dass eine Vereinbarung bis zum vierten Quartal 4 eine vollständige Erleichterung der Sanktionen bringen könnte, wodurch die Mengen bis Dezember auf 2021 Barrel pro Tag auf 850,000 steigen könnten Millionen Barrel pro Tag, mit weiteren Zuwächsen im Jahr 3.55.

Der Iran hat seine Bereitschaft bekräftigt, die Ölförderung deutlich zu steigern. Infolge des Atomabkommens und der Aufhebung internationaler und einseitiger Sanktionen hätte das Land seine Ölexporte um 2.5 Millionen Barrel pro Tag steigern können.

Werbung

Ein Großteil der iranischen Produktion besteht aus schwereren Qualitäten und Kondensat, und eine Lockerung der Sanktionen wird Druck auf die Nachbarländer Saudi-Arabien, den Irak und Oman und sogar auf Texas-Fracker ausüben.

Die Raffineriezentren Asiens – China, Indien, Südkorea, Japan und Singapur – verarbeiten regelmäßig iranische Sorten, da der hohe Schwefelgehalt und die schwere oder mittlere Dichte zur Ernährung dieser komplexen Werke passen.

Auch europäische Raffinerien, insbesondere in der Türkei, Frankreich, Italien, Spanien und Griechenland, werden nach Aufhebung der Sanktionen voraussichtlich wieder iranisches Öl kaufen, da die zusätzlichen Mengen preislich vorteilhaft für Brent-gebundene Rohöle aus dem Mittelmeer sind.

USA wollen Zäune mit China flicken?

Es wird möglich sein, die offensichtlichen Anzeichen einer solchen Annäherung nach dem Grad der Fortschritte in der Iran-Frage zu beurteilen. Wenn die Handelsbeschränkungen für Öl mit dem Iran gelockert oder aufgehoben werden – der Hauptnutznießer (der Empfänger von Öl) werden China und chinesische Unternehmen sein – von den größten bis hin zu einer Vielzahl kleiner und mittlerer Unternehmen. Die Entscheidung über den Iran ist viel mehr als ein öffentliches Gezänk ein Indikator für die Beziehungen zwischen den USA und China.

Und all dies geschieht vor dem Hintergrund eines harten Drucks am Rande des Wirtschaftsterrors gegen die amerikanische Schieferproduktion, und Shell ist bereits ein Opfer geworden. Es ist unmöglich, sich an den Brief von 12 Senatoren an Präsident Biden zu erinnern, der vor den negativen Folgen der Energiepolitik der aktuellen Regierung warnte.

US-Treibstoff unter Druck: Aggressive Energiepolitik der Biden-Administration

Der Druck auf die Öl- und Gasindustrie wächst zusammen mit der Besorgnis über den Klimawandel. Die Biden-Ära hat mit scharfen Schritten gegen fossile Brennstoffe begonnen. Niemand hätte erwartet, dass fossile Brennstoffe so unmittelbar angegriffen werden.

Biden unterzeichnete eine Durchführungsverordnung zur Beendigung der Subventionen für fossile Brennstoffe, die neue Öl- und Gaspachtverträge auf öffentlichem Land aussetzt und Bundesbehörden anweist, Elektroautos zu kaufen. Die Bestände an fossilen Brennstoffen sind aufgrund seiner Aktionen gesunken, und Banken, darunter die Goldman Sachs Group, haben vor einem Rückgang der US-Rohöllieferungen gewarnt.[1]

Nach Ansicht von Wirtschaftsanalysten könnte es Jahre dauern, bis sich die Vorteile für das Klima durch ein Verbot neuer Öl- und Gaspachtverträge realisieren. Unternehmen könnten reagieren, indem sie einen Teil ihrer Aktivitäten auf privates Land in den USA verlagern, und wahrscheinlich würde mehr Öl aus Übersee kommen, sagte der Ökonom Brian Prest, der die Auswirkungen eines langfristigen Pachtverbots für die Forschungsgruppe Resources for the Future untersuchte . Infolgedessen könnten fast drei Viertel der Treibhausgasminderungen durch ein Verbot durch Öl und Gas aus anderen Quellen ausgeglichen werden, sagte Prest. Laut einer Studie einer gemeinnützigen Forschungsgruppe würde die Nettoreduktion etwa 100 Millionen Tonnen (91 Millionen Tonnen) Kohlendioxid jährlich oder weniger als 1% der weltweiten Emissionen fossiler Brennstoffe betragen.[2]

Präsident Joe Biden hat die Bundesregierung angewiesen, eine Strategie zur Eindämmung des Risikos von Klimawechsel zu öffentlichen und privaten Finanzanlagen in den USA Der Schritt ist Teil der längerfristigen Agenda der Biden-Regierung die Treibhausgasemissionen der USA bis 2030 fast halbieren und Übergang zu einer Netto-Null-Wirtschaft bis Mitte des Jahrhunderts bei gleichzeitiger Eindämmung der Schäden, die der Klimawandel für alle Wirtschaftssektoren verursacht.

Diese Strategie kann bei einer beträchtlichen Anzahl von Stellenstreichungen in der Ölindustrie zum Einsatz kommen, und zwar während sich die US-Wirtschaft von den Arbeitsplatzverlusten aufgrund der Pandemie erholt. Selbst begrenzte Arbeitsplatzverluste könnten die lokale Wirtschaft in ölabhängigen Staaten (wie Wyoming und New Mexico) tiefgreifend beeinträchtigen.

US-Inlandsopposition gegen Bidens Energiepolitik

Eine Gruppe von GOP-Senatoren unter der Leitung von Senator Thom Tillis, RN.C., sandte im Juni einen Brief an Präsident Biden. Die Senatoren sehen die Strategie als „eine grundlegende Bedrohung für die langfristige wirtschaftliche und nationale Sicherheit Amerikas“.[3]

Die Senatoren forderten den Präsidenten auf, "sofortige Maßnahmen zu ergreifen, um Amerika wieder auf den Weg der Energieunabhängigkeit und des wirtschaftlichen Wohlstands zu bringen".

"Um die wirtschaftlichen Folgen der Pandemie zu bewältigen, ist es zwingend erforderlich, dass Notwendigkeiten wie Treibstoff so wenig wie möglich aus den Familienbudgets verbrauchen." Senatoren stellten auch fest, dass hohe Energiekosten "Haushalte mit niedrigem und festem Einkommen überproportional treffen".

Die republikanischen Senatoren Tillis, John Barrasso aus Wyoming, John Thune aus South Dakota, John Cornyn aus Texas, Bill Hagerty aus Tennessee, Kevin Cramer aus North Dakota, Roger Marshall aus Kansas, Steve Daines aus Montana, Rick Scott aus Florida, Cindy Hyde-Smith aus Mississippi, Tom Cotton aus Arkansas, John Hoeven aus North Dakota und Marsha Blackburn aus Tennessee unterzeichneten den Brief.

 OPEC: Aussichten für den globalen Ölmarkt für 2H 2021

Ein ungefähres Wachstum der Lieferungen im 1. Halbjahr 2021 belief sich auf 1.1 Millionen Barrel pro Tag im Vergleich zum 2. Halbjahr 2020. Danach wird im 2. Halbjahr 2021 ein Anstieg der Öllieferungen aus Ländern außerhalb der OPEC, einschließlich der Erdgasflüssigkeiten der OPEC, um 2.1 Millionen Barrel pro . prognostiziert Tag gegenüber 1H 2021 und gegenüber dem Vorjahr um 3.2 Millionen Barrel pro Tag.

Es wird erwartet, dass die Lieferungen von flüssigen Kohlenwasserstoffen aus Ländern außerhalb der OPEC im Jahr 0.84 gegenüber dem Vorjahr um 2021 Millionen Barrel pro Tag steigen werden. Auf regionaler Ebene wird im 2. Die Produktion von 2021 Millionen Barrel pro Tag wird aus den OECD-Ländern kommen, 1.6 Millionen Barrel pro Tag kommen aus den USA und der Rest – aus Kanada und Norwegen. Gleichzeitig wird im 2.1. Halbjahr 1.1 ein Wachstum des Angebots an flüssigen Kohlenwasserstoffen aus anderen Regionen als der OECD auf nur 2 Millionen Barrel pro Tag prognostiziert. Generell wird erwartet, dass die Erholung des Weltwirtschaftswachstums und damit die Erholung der Ölnachfrage im 2021. Halbjahr 0.4 an Fahrt gewinnen wird.

Gleichzeitig haben erfolgreiche Maßnahmen im Rahmen der Kooperationsvereinbarung tatsächlich den Weg für eine Neuausrichtung des Marktes geebnet. Dieser langfristige Ausblick sowie die ständige und kontinuierliche gemeinsame Beobachtung der Entwicklungen sowie die erwartete Erholung in verschiedenen Wirtschaftssektoren deuten weiterhin auf eine Unterstützung für den Ölmarkt hin.


[1] Fotune.com: https://fortune.com/2021/01/28/biden-climate-oil-and-gas/

[2] AP.com: https://apnews.com/article/joe-biden-donald-trump-technology-climate-climate-change-cbfb975634cf9a6395649ecaec65201e

[3] Foxnews.com: https://www.foxnews.com/politics/gop-senators-letter-biden-energy-policies

Iran

Es ist an der Zeit, das Massaker von 1988 im Iran und die Rolle seines nächsten Präsidenten - Ebrahim Raisi . - zu untersuchen

Veröffentlicht

on

Am 5. August wird das iranische Regime seinen neuen Präsidenten Ebrahim Raisi einweihen und versuchen, seine Geschichte der Menschenrechtsverletzungen reinzuwaschen. 1988 spielte er eine Schlüsselrolle beim Massaker des Regimes an 30,000 politischen Gefangenen, von denen die meisten Aktivisten der größten Oppositionsbewegung, der Organisation der Volksmojahedin des Iran (MEK) waren.

Basierend auf einer Fatwa des damaligen Obersten Führers Ruhollah Khomeini ordneten „Todeskommissionen“ im ganzen Iran die Hinrichtung von politischen Gefangenen an, die sich weigerten, ihren Glauben aufzugeben. Die Opfer wurden in geheimen Massengräbern beigesetzt, deren Aufenthaltsort den Angehörigen nie bekannt gegeben wurde. In den letzten Jahren hat das Regime diese Gräber systematisch zerstört, um Beweise für das Verbrechen zu verbergen, das von renommierten Juristen auf der ganzen Welt als eines der tragischsten Verbrechen gegen die Menschlichkeit in der zweiten Hälfte des 20 .

Das Massaker wurde nie von der UNO unabhängig untersucht. Die Täter genießen weiterhin Straffreiheit, viele von ihnen bekleiden die höchsten Regierungsposten. Raisi ist heute das bemerkenswerteste Beispiel für dieses Phänomen, und er hat seine Rolle als Mitglied der Teheraner Todeskommission nie bestritten.

Werbung

Am 3. September 2020 schrieben sieben Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen an die iranischen Behörden, dass die außergerichtlichen Hinrichtungen und das Verschwindenlassen von 1988 „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ darstellen könnten. Im Mai forderte eine Gruppe von mehr als 150 Menschenrechtsaktivisten, darunter Nobelpreisträger, ehemalige Staatsoberhäupter und ehemalige UN-Beamte, eine internationale Untersuchung der Morde von 1988.

Wie der Brief der UN-Experten bestätigt, sind Familien der Opfer, Überlebende und Menschenrechtsverteidiger heute ständigen Drohungen, Schikanen, Einschüchterungen und Angriffen ausgesetzt, weil sie versuchen, Informationen über das Schicksal und den Aufenthaltsort der Opfer zu erhalten. Mit Raisis Aufstieg zur Präsidentschaft ist eine Untersuchung des Massakers von 1988 wichtiger denn je.

Am 19. Juni 2021 sagte der Generalsekretär von Amnesty International in einer Erklärung: „Dass Ebrahim Raisi zum Präsidenten aufgestiegen ist, anstatt wegen der Verbrechen gegen die Menschlichkeit ermittelt zu werden, ist eine düstere Erinnerung daran, dass im Iran Straffreiheit herrscht. 2018 dokumentierte unsere Organisation, wie Ebrahim Raisi Mitglied der „Todeskommission“ war, die 1988 in geheimen Tausenden politischen Dissidenten in den Gefängnissen Evin und Gohardasht bei Teheran gewaltsam verschwand und extralegal hingerichtet wurde. Die Umstände des Schicksals der Opfer und der Aufenthaltsort ihrer Leichen wird bis heute von den iranischen Behörden systematisch verschwiegen, was auf anhaltende Verbrechen gegen die Menschlichkeit hinausläuft.“

Javaid Rehman, UN-Sonderberichterstatter über die Menschenrechtslage in der Islamischen Republik Iran, sagte am 29. Juni, dass sein Büro im Laufe der Jahre Zeugnisse gesammelt hates und Beweise für die staatlich angeordneten Hinrichtungen Tausender politischer Gefangener im Jahr 1988. Er sagte, sein Büro sei bereit, sie zu teilen, falls der UN-Menschenrechtsrat oder ein anderes Gremium eine unparteiische Untersuchung einleitet, und fügte hinzu: „Es ist jetzt sehr wichtig, dass Raisi der designierte Präsident, dass wir beginnen zu untersuchen, was 1988 passiert ist, und die Rolle des Einzelnen."

Am Dienstag (27. Juli) wurde bekannt, dass Staatsanwälte in Schweden einen Iraner wegen Kriegsverbrechen wegen der Massenhinrichtung von Gefangenen im Jahr 1988 angeklagt haben. Der Verdächtige wurde nicht genannt, es wird jedoch allgemein angenommen, dass es sich um den 60-jährigen Hamid Noury ​​handelt.

Zu den bei der schwedischen Staatsanwaltschaft registrierten Dokumenten gehört eine Liste von 444 PMOI-Häftlingen, die allein im Gohardasht-Gefängnis gehängt wurden. Ein Buch mit dem Titel „Crimes against Humanity“ nennt mehr als 5,000 Mojahedin und ein Buch mit dem Titel „Massacre of Political Prisoners“, das vor 22 Jahren von der PMOI veröffentlicht wurde, nennt Hamid Noury ​​als einen von vielen bekannten Tätern des Massakers und die Memoiren von a Anzahl der PMOI-Mitglieder und Sympathisanten.

Staatsanwälte beriefen sich auf das Prinzip der "universellen Gerichtsbarkeit" für schwere Verbrechen, um den Fall zu bringen. In einer am Dienstag veröffentlichten Erklärung, sagte die schwedische Staatsanwaltschaft, die Anklage bezog sich auf die Zeit des Verdächtigen als Assistent des stellvertretenden Staatsanwalts im Gohardasht-Gefängnis in Karaj. Noury ​​wurde am 9. November 2019 bei seiner Ankunft aus Teheran am Flughafen Stockholm festgenommen. Seitdem sitzt er hinter Gittern und sein Prozess ist für den 10. August angesetzt.

Laut Akten im Fall, Noury ​​tauschte 10 Monate vor seiner Reise nach Schweden E-Mails mit einem iranisch-schwedischen Doppelstaatsbürger namens Iraj Mesdaghi aus. Ironischerweise ist Mesdaghi einer der Kläger im Verfahren gegen Noury ​​und hat gegen ihn ausgesagt. Die Abteilung für Kriegsverbrechen (WCU) der Nationalen Operationsabteilung (NOA) der schwedischen Polizei fand die E-Mail-Adresse von Iraj Mesdaghi auf dem Telefon von Hamid Noury ​​und stellte fest, dass er am 17. Januar 2019 zwei E-Mails an diese Adresse gesendet hatte. Dies hat Fragen aufgeworfen zu Mesdaghis wahre Rolle und Zielsetzung.

Als er mit einer Befragung konfrontiert wurde, tat Noury ​​sein Möglichstes, um den Ermittlungsbeamten zu entgehen, und Mesdaghi sagte, er könne sich nicht an den E-Mail-Austausch erinnern. Aber die Beweise lenken die Aufmerksamkeit auf Ermittlungen, die bestätigten, dass Mesdaghi vor Jahren von Noury ​​in das Evin-Gefängnis gerufen worden war und er praktisch akzeptierte, mit dem Regime zusammenzuarbeiten. 

Die Iran-Politik war für den Westen schon immer ein leidiges Thema, aber am 5. diejenigen, die ihre Prinzipien verletzt und den Iranern den Rücken gekehrt haben, indem sie sich mit dem iranischen Regime auseinandergesetzt haben. Auf dem Spiel steht nicht mehr nur die Iran-Politik, sondern auch die heiligen Werte und moralischen Prinzipien, für die der Westen seit Generationen kämpft.

Weiterlesen

Iran

Raisi versus Jansa - Obszönität versus Mut

Veröffentlicht

on

Am 10. Juli hat der slowenische Ministerpräsident Janez Jansa (im Bild) brach mit einem Präzedenzfall, der wvon „Berufsdiplomaten“ als Tabu angesehen. Bei einer Online-Veranstaltung der iranischen Opposition sprach er sagte: „Das iranische Volk verdient Demokratie, Freiheit und Menschenrechte und sollte von der internationalen Gemeinschaft fest unterstützt werden.“ In Bezug auf die Rolle des designierten iranischen Präsidenten Ebrahim Raisi bei der Hinrichtung von 30,000 politischen Gefangenen während des Massakers von 1988 sagte der Premierminister: „Ich unterstütze daher noch einmal deutlich und laut die Forderung des UN-Ermittlers für Menschenrechte im Iran, der eine unabhängige Untersuchung der Vorwürfe über die vom Staat angeordnete Hinrichtung Tausender politischer Gefangener und die Rolle des gewählten Präsidenten als stellvertretender Staatsanwalt in Teheran“, schreibt Henry St. George.

Diese Worte verursachten ein diplomatisches Erdbeben in Teheran, einigen EU-Hauptstädten und wurden auch bis nach Washington aufgenommen. Der iranische Außenminister Mohammad Javad Zarif sofort namens Joseph Borrell, der außenpolitische Chef der EU, und drängte die EU, diese Äußerungen zu verurteilen oder sich mit den Konsequenzen auseinanderzusetzen. Auch die Apologeten des Regimes im Westen halfen mit.

Aber es gab noch eine andere Front, die Janez Jansas Bemerkungen nachdrücklich begrüßte. Zwei Tage nachdem der Premierminister auf dem Free Iran World Summit sprach, unter anderem der ehemalige kanadische Außenminister John Baird sagte: „Ich freue mich sehr, die moralische Führung und den Mut des slowenischen Premierministers anerkennen zu können. Er hat aufgerufen, Raisi zur Rechenschaft zu ziehen für das Massaker von 1988 an 30,000 MEK-Gefangenen, er hat die Eiferer und Mullahs und Freunde verärgert, er sollte das als Ehrenabzeichen tragen. Die Welt braucht mehr Führung wie diese.“

Werbung

Giulio Terzi, ehemaliger italienischer Außenminister, schrieb in einem Meinungsartikel: „Als ehemaliger Außenminister eines EU-Landes glaube ich, dass die freien Medien dem slowenischen Ministerpräsidenten applaudieren sollten, dass er den Mut hat zu sagen, dass die Straflosigkeit für das iranische Regime beendet werden muss. Der Hohe Repräsentant der EU, Josep Borrell, sollte „business as usual“ mit einem von Massenmördern geführten Regime beenden. Stattdessen sollte er alle EU-Mitgliedstaaten ermutigen, gemeinsam mit Slowenien die Rechenschaftspflicht für das größte Verbrechen des Iran gegen die Menschlichkeit zu fordern.“

Audronius Ažubalis, ehemaliger litauischer Außenminister, sagte: „Ich möchte der slowenischen Premierministerin Jansa, die später von Senator Joe Lieberman unterstützt wurde, meine aufrichtige Unterstützung aussprechen. Wir müssen darauf drängen, dass Präsident Raisi wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, einschließlich Mord, Verschwindenlassen und Folter, vom Internationalen Gerichtshof untersucht wird.“

Und Michael Mukasey, ehemaliger Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten, angegeben: „Hier schließe ich mich der slowenischen Premierministerin Jansa an, die mutig einen Prozess gegen Raisi forderte und sich den Zorn und die Kritik am iranischen Regime zuzog. Dieser Zorn und diese Kritik beflecken nicht die Bilanz des Premierministers; er sollte es als Ehrenzeichen tragen. Einige Leute schlagen vor, dass wir nicht verlangen sollten, dass Raisi wegen seiner Verbrechen vor Gericht gestellt wird, weil dies es ihm erschwert oder unmöglich macht, seinen Weg aus der Macht zu verhandeln. Aber Raisi hat nicht die Absicht, seinen Weg aus der Macht zu verhandeln. Er ist stolz auf seine Bilanz und behauptet, in seinen Worten immer die Rechte, die Sicherheit und die Ruhe des Volkes zu verteidigen. Tatsächlich ist die einzige Ruhe, die Raisi jemals verteidigt hat, die Ruhe der Gräber der 30,000 Opfer seiner Treulosigkeit. Er repräsentiert kein Regime, das sich ändern kann.“

Mukasey bezog sich auf die Aussage von Ebrahim Raisi in seinem erste Pressekonferenz nachdem er bei der weltweit umstrittenen Präsidentschaftswahl zum Sieger erklärt wurde. Als er nach seiner Rolle bei der Hinrichtung Tausender politischer Gefangener gefragt wurde, sagte er stolz, dass er während seiner gesamten Karriere ein Beschützer der Menschenrechte gewesen sei und er dafür belohnt werden sollte, diejenigen zu entfernen, die eine Bedrohung dafür darstellten.

Angesichts der Menschenrechtsbilanz des iranischen Regimes, seines Verhaltens gegenüber seinen Nachbarn und angesichts der Tatsache, dass die Welt versucht, mit dem Regime in Wien zu argumentieren, könnte es angebracht sein, die Taten des slowenischen Premierministers zu verdauen.

Ist es schade für ein Staatsoberhaupt, gegen einen anderen Staat Stellung zu beziehen, während es nicht schade ist, jemanden wie Ebrahim Raisi als Staatsoberhaupt einzusetzen? Ist es falsch, eine Untersuchung der Verbrechen gegen die Menschlichkeit durch die UNO zu fordern und die systemische „Straflosigkeit“ anzufechten, die im Iran immer wieder ihren Tribut fordert? Ist es falsch, auf einer Kundgebung zu sprechen, bei der eine Oppositionsgruppe die Menschenrechtsverletzungen in Teheran, ihre zahlreichen Stellvertretergruppen, ihr Programm für ballistische Raketen und ihre gesamte Hierarchie der Quds-Force beleuchtet und auch das Nuklearprogramm aufgedeckt hat, um das die Welt kämpft? entschärfen?

In der Geschichte haben nur sehr wenige Führer es gewagt, Traditionen zu brechen wie Herr Jansa. Als der Zweite Weltkrieg begann, erkannte US-Präsident Franklin Roosevelt zu Recht die große Gefahr, die die Achsenmächte gegen die Weltordnung darstellten. Trotz aller Kritik und der Bezeichnung „Kriegstreiber“ fand er Wege, Großbritannien und den chinesischen Nationalisten im Kampf gegen die Achse zu helfen. Diese Kritik wurde nach dem japanischen Angriff auf Pearl Harbor in der Öffentlichkeit weitgehend zum Schweigen gebracht, aber einige hielten dennoch daran fest, dass Roosevelt vorher von dem Angriff wusste.

Tatsächlich kann niemand erwarten, dass diejenigen, die am meisten vom Status quo profitieren, das Gewissen über die Interessen stellen und den Hut vor politischem Mut ziehen. Aber wenn Historiker sich genug darum kümmern würden, die erstaunliche Zahl der Todesfälle und die Menge an Geld zu berechnen, die man sparen könnte, wenn man einen starken Mann daran hindert, stark zu werden, könnten die Führer der Welt vielleicht in der Lage sein, dem Mut Tribut zu zollen und Obszönität abzutun.

Brauchen wir Pearl Harbor, um die wahren bösartigen Absichten des iranischen Regimes zu verwirklichen?

Weiterlesen

Iran

Experten fordern ein Ende der Kultur der Straflosigkeit im Iran, Rechenschaftspflicht für Regimeführer, einschließlich Raisi

Veröffentlicht

on

In einer Online-Konferenz des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI) am 24. Juni diskutierten Menschenrechtsexperten und Juristen die Auswirkungen von Ebrahim Raisi als Präsident des iranischen Regimes. Sie betonten auch die Rolle, die die internationale Gemeinschaft spielen muss, um Teherans Kultur der Straflosigkeit für Kriminelle zu beenden und die Behörden des Regimes für ihre vergangenen und andauernden Verbrechen zur Rechenschaft zu ziehen, schreibt Shahin Gobadi.

Zu den Diskussionsteilnehmern gehörten der ehemalige UN-Berufungsrichter und Präsident des Kriegsverbrechergerichts in Sierra Leone, Geoffrey Robertson, der emeritierte Präsident der Law Society of England and Wales Nicholas Fluck, der ehemalige US-Beamte für nationale Sicherheit, Botschafter Lincoln Bloomfield Jr., der ehemalige Chef der UN Human Rights Office im Irak Tahar Boumedra und ein Überlebender des Massakers von 1988 Reza Fallahi.

Das Ergebnis der Schein-Präsidentschaftswahlen am 18. Juni im Iran war die Wahl von Raisi zum nächsten Präsidenten des Regimes. Die internationale Gemeinschaft reagierte mit Empörung, hauptsächlich aufgrund der direkten Rolle von Raisi bei dem Massaker von 1988 an über 30,000 politischen Gefangenen im ganzen Land. Raisi war Mitglied des vierköpfigen „Todeskomitees“, das für den abscheulichen Massenmord verantwortlich war. Die überwiegende Mehrheit der Opfer waren Anhänger der wichtigsten Oppositionsbewegung, der Mujahedin-e Khalq (MEK).

Werbung

Die Wahlscharade des Regimes sah sich auch einer beispiellosen und massiver landesweiter Boykott von der überwältigenden Mehrheit des iranischen Volkes. Das iranische Volk hat durch seinen schallenden Boykott deutlich gemacht, dass sie suchen nichts weniger als einen Regimewechsele im Iran aus eigener Hand.

Ali Safavi, Mitglied des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des NWRI und Moderator der Donnerstagsveranstaltung, sagte, das iranische Volk habe Raisi "den Handlanger des Massakers von 1988" genannt.

Der Aufstieg zum Präsidenten eines der schlimmsten Kriminellen der modernen Geschichte, fügte er hinzu, sei eine Entscheidung des Obersten Führers der Mullahs, Ali Khamenei, aus völliger Verzweiflung und weil er einer Gesellschaft am Rande der Explosion mit weiteren Volksaufständen gegenüberstehe am Horizont auftaucht.

Safavi wies auch den Mythos der Mäßigung in Teheran zurück und fügte hinzu: "Raisis Aufstieg beendete auch die trügerische Erzählung von 'Moderate vs Hardliner', die das iranische Volk in seinen Gesängen 'Reformer, Hardliner, das Spiel ist jetzt vorbei' während der vier landesweiten Aufstände seit 2017."

Der bekannte internationale Menschenrechtsexperte und Jurist Geoffrey Robertson sagte: „Wir haben jetzt einen internationalen Kriminellen als Präsidenten des Staates Iran. … Ich habe Beweise dafür, dass Raisi zusammen mit zwei anderen Kollegen bei zahlreichen Gelegenheiten Menschen in ihre Todesfälle ohne ein ordentliches oder gar kein Gerichtsverfahren. Und das bringt ihn in ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit."

Er sagte, Raisis Präsidentschaft "lenkt die Aufmerksamkeit auf diesen barbarischen Moment in der Weltgeschichte, der übersehen wurde", und nannte das Massaker von 1988 "in der Tat eines der größten Verbrechen gegen die Menschlichkeit, sicherlich das größte an Gefangenen seit dem Zweiten Weltkrieg".

In Bezug auf die Rolle der Vereinten Nationen sagte Robertson: "Die Vereinten Nationen haben diesbezüglich ein schlechtes Gewissen. Damals warnte Amnesty International über das Massaker im ganzen Iran, aber die UN haben in dieser Angelegenheit ein Auge zugedrückt."

"Die UNO hat die Pflicht, eine ordnungsgemäße Untersuchung dieser barbarischen Machenschaften von 1988 durchzuführen."

Herr Robertson hob auch die Möglichkeit der Anwendung der Magnitsky-Sanktionen in Europa gegenüber Raisi und anderen Beamten hervor, die am Massaker von 1988 beteiligt waren. Auf Fragen zu Raisis Immunität vor Gerichtsverfahren als Staatsoberhaupt antwortete Robertson, dass "ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit und die Notwendigkeit, die Straflosigkeit durch Bestrafung zu beenden, jede Immunität übertrumpft."

Nick Fluck, emeritierter Präsident der Law Society of England and Wales, sagte: „Raisi sagte zu Protokoll, dass er stolz auf seine Rolle beim Massaker an politischen Gefangenen sei. Dies sollte ein wichtiger Weckruf für uns alle sein sitze still am Spielfeldrand."

Er fügte hinzu: "Es scheint, dass das Todeskomitee [im Jahr 1988] einfach eine Aufräumaktion durchführte, um Menschen zu entfernen, die sich lautstark gegen das Regime ausgesprochen hatten."

Herr Fluck sagte auch: „Ich begrüße die Bemühungen, den Fleiß und die Überzeugungskraft des NWRI“ in Bezug auf die Forderung nach Untersuchungen des Massakers von 1988.

Aus Washington, DC, sagte Botschafter Lincoln Bloomfield Jr.: „Der Westen hat es versäumt, sich der Realität zu stellen. Der Gründer des Regimes, Ayatollah Khomeini, und sein Nachfolger, der derzeitige Oberste Führer Ali Khamenei, sind beide grobe Verstöße gegen die Menschenrechte. Sie sind dafür verantwortlich, größere Akte des internationalen Terrorismus auf fremdem Boden zu lenken."

Unter Hinweis darauf, dass es im Regime keine Unterschiede zwischen sogenannten "Gemäßigten" und "Hardlinern" gibt, sagt Amb. Bloomfield sagte: "Seit 2017 hat Raisi unter dem sogenannten gemäßigten Präsidenten Rouhani Menschen ins Gefängnis gesteckt. Raisis Rolle hat sich seit dem Massaker von 1988 direkt vor unseren Augen fortgesetzt."

In Erinnerung an die Beobachtung, dass „Menschenrechte ein zentraler Schwerpunkt der Botschaft von Präsident Biden an die Welt sind“, sagte Amb. Bloomfield empfahl: "Die Vereinigten Staaten und andere müssen Menschenrechtsklagen nicht nur gegen Raisi, sondern gegen jeden im Regime verfolgen."

„Es sollte auch eine Geheimdienstuntersuchung in Amerika geben, um sicherzustellen, dass Leute, die im Namen des Iran [Regimes] sprechen, mit ihrer Verbindung zum Regime identifiziert werden“, schloss er.

Ein Überlebender des Massakers von 1988 sprach auch bei der Veranstaltung. Reza Fallahi, der auf wundersame Weise den Morden entkam und jetzt in Großbritannien lebt, berichtete von einer schrecklichen persönlichen Tortur, die mit seiner Verhaftung im September 1981 wegen Unterstützung der MEK begann. Er erinnerte daran, dass die Planungen für das Massaker "Ende 1987 und Anfang 1988" begannen.

In Bezug auf Raisis Rolle fügte er hinzu: „Ebrahim Raisi zeigte eine besondere Feindseligkeit gegenüber mir und meinen Zellengenossen. … Sie fragten nach unserer Zugehörigkeit zu einer politischen Organisation, ob wir an die Islamische Republik glauben und bereit sind, Buße zu tun, und so weiter... Insgesamt überlebten nur 12 Menschen in unserer Station."

Er fügte hinzu: "Um das Regime daran zu hindern, ein weiteres Massaker zu begehen, muss die internationale Gemeinschaft, insbesondere die Vereinten Nationen, die Kultur der Straflosigkeit beenden, eine unabhängige Untersuchung des Massakers einleiten und Menschen wie Raisi zur Rechenschaft ziehen."

Fallahi kündigte außerdem an, dass die Familien der Opfer eine Anzeige gegen Raisi in Großbritannien einreichen werden.

"Werden westliche Länder und die Vereinten Nationen schweigen, wie sie es während des Massakers von 1988 getan haben?" fragte der Überlebende des Massakers.

Tahar Boumedra, ehemaliger Chef des UN-Menschenrechtsbüros im Irak und Koordinator der Justiz für die Opfer des Massakers von 1988 im Iran (JVMI), sagte: „JVMI schließt sich seiner Stimme mit Amnesty International an, und wir fordern Ebrahim Raisi wegen seiner Rolle bei vergangenen und andauernden Verbrechen gegen die Menschlichkeit untersucht werden und internationale Tribunale ihn vor Gericht bringen."

"Wir werden nicht warten, bis die Immunität von Raisi aufgehoben wird, um zu handeln. Wir werden handeln, und wir werden dies dem britischen System vorlegen."

Boumedra sagte: „JVMI hat eine große Menge an Beweisen dokumentiert und sie werden den zuständigen Behörden vorgelegt“, bevor er hinzufügte: „Wir sind fest davon überzeugt, dass Raisi nicht die Aufgabe hat, einen Staat zu regieren oder Präsident zu sein. Sein Platz ist in einer Haftanstalt in Den Haag", unter Bezugnahme auf den Sitz des Internationalen Gerichtshofs.

Weiterlesen
Werbung
Werbung
Werbung

Trending