Polemik in Pandemien: Big Pharma und die Propagandamaschinerie

Der neueste Bericht des Lancet, Indiens COVID-19-NotfallDas Covid-19-Management der indischen Regierung ist ein weiterer Versuch der Big Pharma-Lobby, die Fähigkeit eines Entwicklungslandes zu untergraben, sein Monopol durch die Einführung von Impfstoffen zu Wegwerfpreisen in Frage zu stellen. Als Vorschlag zur Verbesserung der gegenwärtigen Situation Indiens schlägt es den Industrieländern nicht vor, die anhaltende Krise durch Kooperationen oder Hilfseinsätze zu entschärfen, was Indien umgehend bereitstellte, obwohl es trotz seiner bereits gestressten Gesundheit aufeinanderfolgenden Pandemiewellen trotzte Sektor. Der Autor drängt auf die Zulassung weiterer Impfstoffe, insbesondere der ausländischen Impfstoffe, als seinen ersten Vorschlag zur Verbesserung der gegenwärtigen Situation.

Bisher hat Indien nur Russlands Sputnik in seine Impfaktion einbezogen. Die anderen ausländischen Impfstoffe wie Pfizer oder Moderna haben keine Zulassung erhalten, da diese Impfstoffe eine spezielle Kühlketteninfrastruktur zur Aufrechterhaltung extrem niedriger Temperaturen (-70 ° C) erfordern und die Unternehmen noch keinen konkreten Plan dafür vorgelegt haben. Aufgrund seiner enormen Demografie neigen globale Pharmakonzerne dazu, Indien und den globalen Süden im Allgemeinen als potenziellen Markt für ihre Impfstoffe zu betrachten. Im Laufe der Jahre hat sich Indien zu einem Pharmaexportland im Generika-Sektor entwickelt und seinen Markt erheblich verbessert Die Produktionskosten sind gesunken, sehr zum Leidwesen dieser Monopolsuchfirmen. Aufgrund dieser Faktoren waren indische Drogen in den Entwicklungsländern sehr beliebt. 

Um indische Impfstoffe herunterzuspielen und anschließend das momentane Vakuum auf dem dadurch geschaffenen Markt zu füllen, haben wiederholte Berichte und Artikel in den internationalen Medien die Impfkampagne und die Fähigkeit Indiens in Frage gestellt, Impfstoffe für die Welt in Massenproduktion herzustellen. Dieser Artikel scheint zu sein Ein Versuch in ähnlicher Weise, bei dem der Autor Convenience-Statistiken verwendet hat, um die Agenda zugunsten ausländischer Impfstoffe auf renommierten Plattformen voranzutreiben und die Agenden der großen Pharma in einer akademischen Sprache zu verschleiern, um ihre Agenden zu legitimieren.

Im Anhang finden Sie einen Tweet vom 24. Januar 2020 von Professor Richard Horton, dem Chefredakteur der Zeitschrift The Lancet seit 1995. Ein angesehener Akademiker / Forscher, der sich so intensiv mit der Ärzteschaft befasst, hat eine solche Erklärung abgegeben, die man hätte zuschreiben können auf die Verzögerung der WHO bei der Erklärung einer Pandemie.

-Das Lancet-Journal wurde mehrfach als Plattform für politische Propaganda genutzt. Am 23. Juli 2014 veröffentlichte The Lancet Ein offener Brief für die Bevölkerung von Gazaund beschuldigte Israel der "Kriegsverbrechen". Diese Besorgnis an sich steht nicht unter der Frage, sondern die Auswahl bestimmter politischer Themen, während die Augen vor verschiedenen anderen abscheulichen Verbrechen oder staatlich geförderten Kampagnen verschlossen werden, die nach der Politisierung stinken, die die Zeitschrift in einem Ausmaß durchdrungen hat, wie es nicht möglich ist als unvoreingenommene Forschungsplattform bezeichnet, da sie dazu neigt, solche Themen zu politisieren. Hortons eigene Tweets und Artikel wurden weitgehend als anerkannt polemischin Anbetracht seiner Aussagen, die sich eher mit Politik als mit medizinischen Fragen befassen. Ein Artikel in The New Yorker angegeben "Auf eine für den Herausgeber einer wissenschaftlichen Zeitschrift ungewöhnliche Weise ist Horton in die Politik der Pandemie gesprungen." Sogar die Forschungspublikationen haben ähnliche Fragen zum Verhalten von Horton geäußert. Der Hyperlink Artikelmit dem Titel T.rial By Error, Fortsetzung: Meine Fragen an den Lancet-Editor Richard Horton Auch die Veröffentlichung im Virology Blog wirft einen ähnlichen Punkt auf. Als Horton zu den ethischen und methodischen Aspekten der Studie befragt wurde, weigerte er sich, dem Autor zu antworten, obwohl er wiederholt um Klärung gebeten hatte. "Die Entscheidung des Lancet, den Virology Blog-Brief abzulehnen, wird den wachsenden Reputationsschaden des Journals in dieser Angelegenheit nur noch verstärken", heißt es in dem Artikel. Die oben genannten Beweise stellen angesichts seiner Statur nur eine Spitze des Eisbergs der Fragen und Anschuldigungen gegen Horton dar und wirken sich direkt auf das Prestige seiner prestigeträchtigen Position in The Lancet aus, eine Position, die er seit fast drei Jahrzehnten an der Spitze hat. Über diese Polemik hinaus muss erkannt werden, dass Indien trotz seines Status als Entwicklungsland und seiner begrenzten Ressourcenbasis einen sehr langen Weg zurückgelegt hat, um sich auf den Kampf gegen die Pandemie vorzubereiten. Trotz dieser Herausforderungen blieb Indien seiner globalen Verantwortung verpflichtet und exportierte fast 66 Millionen Impfstoffdosen. In einer Zeit, in der Hilfe, Empathie und Partnerschaften Indiens wichtigstes Anliegen sind, sollten weltweit renommierte Veröffentlichungen davon absehen, mit politisierten Artikeln und kommerziellen Ideen zu spielen, die in solchen Testzeiten für jede Nation zutiefst demoralisierend sind

Teile diesen Artikel: