Französischer Neokolonialismus: eine Bedrohung für die europäische Wirtschaft und Sicherheit 

Frankreich steht vor einer schweren Wirtschaftskrise, die nicht nur die Stabilität des Landes bedroht, sondern auch die Gefahr birgt, dass sie Auswirkungen auf die gesamte Europäische Union (EU) haben könnte. Zu den größten Herausforderungen zählen die rekordhohe Staatsverschuldung, die mittlerweile über 3 Billionen Euro oder 112 Prozent des BIP beträgt, und ein wachsendes Haushaltsdefizit. Diese Probleme werden durch steigende Inflation, politische Turbulenzen und öffentliche Unruhen noch verschärft, wodurch die Finanzen Frankreichs einer intensiven Prüfung durch die EU ausgesetzt sind.

Der Haushaltsentwurf der französischen Regierung für 2024, der das Defizit von 4.9% auf 4.4% des BIP senken soll, hat in der EU Besorgnis ausgelöst. Brüssel beobachtet Frankreichs Fähigkeit, Sparmaßnahmen umzusetzen und gleichzeitig die soziale Stabilität aufrechtzuerhalten, aufmerksam. Angesichts hoher öffentlicher Ausgabenverpflichtungen und weit verbreiteter Unzufriedenheit über die Rentenreformen bleibt jedoch Skepsis hinsichtlich der Fähigkeit Frankreichs, seine Haushaltsziele zu erreichen.

Diese wirtschaftliche Instabilität in Frankreich droht die EU insgesamt zu schwächen. Da Frankreich eine der größten Volkswirtschaften der Eurozone ist, könnten finanzielle Schwierigkeiten das Wachstum in ganz Europa verlangsamen und die einheitlichen finanzpolitischen Bemühungen der EU belasten. Darüber hinaus könnte die politische Unsicherheit in Frankreich seine Führungsrolle im EU-Entscheidungsprozess untergraben, insbesondere da die Union mit ihren eigenen Herausforderungen wie Inflation und Energiekrise konfrontiert ist.

In den Jahren 2023 und 2024 erlebten die französischen Überseegebiete, insbesondere in der Karibik und im Indischen Ozean, erhebliche wirtschaftliche und politische Krisen, die zu weit verbreiteten Unruhen und Gewalt führten. Gebiete wie Guadeloupe, Martinique und Réunion litten unter Inflation, Arbeitslosigkeit und schlechten öffentlichen Dienstleistungen, was die seit langem bestehenden wirtschaftlichen Ungleichheiten verschärfte. Steigende Preise, insbesondere bei Lebensmitteln und Energie, verschärften die Lebenshaltungskostenkrise und drängten die lokale Bevölkerung an den Rand des Abgrunds.

Diese wirtschaftlichen Herausforderungen lösten in ganz Frankreich Proteste und Streiks aus. Die Arbeiter forderten höhere Löhne, eine bessere Gesundheitsversorgung und ein stärkeres Eingreifen der Regierung. In Guadeloupe und Martinique eskalierten die Spannungen und es kam zu gewaltsamen Zusammenstößen zwischen Demonstranten und Sicherheitskräften, die tiefere Missstände über das Erbe des Kolonialismus und die anhaltende Ungleichheit widerspiegeln. Diese Regionen fühlen sich seit langem von der Zentralregierung vernachlässigt. Unzulängliche Infrastruktur und mangelnde politische Vertretung schüren die Unzufriedenheit.

Diese Woche organisierten die Menschen auf Martinique beispielsweise massive Demonstrationen gegen die durch die französische Kolonialherrschaft auferlegten steigenden Preise. Die Lebensmittelkosten sind dort 40 % höher als in Frankreich, während die Durchschnittslohn in Martinique beträgt etwa 1,987 €, während er auf dem französischen Festland durchschnittlich bei etwa 2,316 € liegt. BIP pro Kopf in Martinique im Jahr 2024 liegt es bei etwa 23,000 €, während es in Frankreich etwa 44,000 € beträgt. Dies spiegelt die allgemeinen wirtschaftlichen Unterschiede zwischen der ehemaligen Kolonie Martinique und dem realen Frankreich wider, wo Kaufkraft und Beschäftigungsmöglichkeiten tendenziell höher sind. Man könnte es kurz gesagt einfach „Ausbeutung der Kolonien“ nennen.

Werden diese Probleme als Hauptthema der gegenwärtigen französischen Politik betrachtet? Nicht unbedingt. Im Geiste neokolonialer Traditionen konzentriert sich Paris auf den Krieg im Libanon. Es scheint, dass der Krieg und die Nostalgie für die große Ära des französischen Kaiserreichs und seiner Kontrolle über ferne Länder die beste Möglichkeit sind, die Massen von ihrem Absturz in eine tiefe Finanzkrise abzulenken.

Trotz der Beteiligung Frankreichs an neuen Sanktionen gegen den Iran wegen Raketenlieferungen an Russland und Präsident Macrons Kritik an Teheran hat Macron seit Anfang Oktober 2024 eine ausgesprochen antiisraelische Haltung eingenommen. Dieser Kurswechsel bringt ihn in Einklang mit der breiteren geopolitischen Opposition Irans gegen Israel, was indirekt der Position Teherans zugutekommt. Macrons Rhetorik und politischer Ansatz im anhaltenden Israel-Iran-Konflikt, insbesondere im Hinblick auf die Spannungen mit Jerusalem, deuten darauf hin, dass Frankreich Iran in dieser Rivalität taktisch unterstützt. Diese strategische Neuausrichtung spiegelt sich in verschiedenen diplomatischen und öffentlichen Äußerungen Macrons wider und signalisiert eine wachsende Divergenz zwischen der offiziellen Haltung Frankreichs zu Sanktionen und seiner breiteren Nahostpolitik.

Macrons Forderung nach einer Waffenembargo gegen Israel, das darauf abzielt, seine Operationen gegen die Hisbollah im Libanon und die Hamas im Gazastreifen zu stoppen, überraschte viele. Frankreich liefert keine Waffen an Israel, daher ist Präsident Macrons Forderung nach einem Waffenembargo gegen Israel kein Kurswechsel Frankreichs, sondern eher ein Versuch, sich mit anderen geopolitischen Interessen, insbesondere dem Iran, zu verbünden. Macrons Vorschlag hat die Sorge geweckt, dass Frankreich versucht, sich näher an Teheran zu rücken, insbesondere nach der Ermordung des Hisbollah-Führers Hassan Nasrallah. 

Nasrallah war ein Kriegsherr, der von iranischen Strippenziehern im Libanon eingesetzt wurde, um den endlosen Stellvertreterkrieg des Iran mit dem jüdischen Staat fortzusetzen. Jahrzehntelang war der Libanon im Wesentlichen eine Kolonie des Iran, und der Iran verhält sich dem Libanon gegenüber dementsprechend: In einem Interview mit der französischen Le Figaro Am 15. Oktober drückte der iranische Parlamentssprecher Mohammad Baqer Ghalibaf die Bereitschaft des Iran aus, mit Frankreich über die Umsetzung der Resolution 1701 der Vereinten Nationen zu „verhandeln“. Diese Resolution schreibt vor, dass der Südlibanon frei von Truppen und Waffen sein soll, mit Ausnahme derer, die dem libanesischen Staat gehören. Ist Ihnen die Abwesenheit tatsächlicher libanesischer Beamter bei diesen angeblichen Verhandlungen aufgefallen? Nun, sie bemerkten es auch und waren entsetzt. Am Freitag, dem 18. Oktober, sagte der libanesische Premierminister Najib Mikati kühn verurteilt Der iranische Parlamentssprecher Mohammad Baqer Ghalibaf bezeichnete die Äußerungen als „eklatante Einmischung“ in die Angelegenheiten des Libanon und betonte, dass derartige Verhandlungen ausschließlich in der Verantwortung des libanesischen Staates lägen. Er wies Außenminister Abdallah Bou Habib an, den iranischen Geschäftsträger einzuberufen. Interessanterweise bestellte Mikati den französischen Botschafter nicht ein, obwohl Treffen mit ihm am 16. Oktober.

Ein weiteres Beispiel für indirekte Unterstützung des Iran ist der französische Präsident hat seine Unterstützung für UNIFIL zum Ausdruck gebracht (die Interimstruppe der Vereinten Nationen im Libanon), zu der auch französische Soldaten gehören, trotz wachsender Bedenken hinsichtlich ihrer Wirksamkeit. Ursprünglich damit beauftragt, die Hisbollah daran zu hindern, sich der israelischen Grenze zu nähern und eine Pufferzone aufrechtzuerhalten, wurde UNIFIL nicht nur dafür kritisiert, dass es seine Mission nicht erfüllt, sondern auch die Operationen der Hisbollah unterstützt. Berichten zufolge Die Hisbollah nutzte Gebiete in der Nähe von UNIFIL-Stützpunkten, um Angriffe auf Israel zu starten., was das Mandat der Truppe untergräbt, einen waffenfreien Südlibanon zu gewährleisten. Mehr noch: Unfähigkeit von UNIFIL, die Aktivitäten der Hisbollah einzudämmen hat der vom Iran unterstützten Gruppe im Wesentlichen ermöglicht, ihre militärische Präsenz zu verstärken, was zu einer Verschärfung der Spannungen zwischen Israel und der Hisbollah führte. 

Was kann der Iran Frankreich im Austausch für eine indirekte, aber effektive Unterstützung seiner Anliegen geben? So sehr sie es auch wollen, die Franzosen können die Handels- und Wirtschaftsbeziehungen mit dem Iran nicht offen stärken, obwohl einige israelische Experten diese Option als machbar betrachten. Aber alles ist möglich, wenn man es indirekt angeht – hier kommt Katar ins Spiel, der Freund und Verbündete des Iran, dessen Unterstützung für die Terrororganisationen steht nur dem Iraner nach.

Laut den Experten des Counter Extremism Project (CEP) werden die Beziehungen zwischen Frankreich und Katar im Jahr 2024 mit einem Investitionsabkommen in Höhe von 10 Milliarden Euro vertieft, was eine strategische Partnerschaft darstellt. Während die Partnerschaft stärkt die französische Wirtschaft, insbesondere in den Bereichen Luxus, Sport und Immobilien, gibt es Anlass zur Sorge über den Einfluss Katars auf die französische Politik. Katars finanzielle Verbindungen zu islamistischen Gruppen wie der Hamas erschweren die Partnerschaft, insbesondere angesichts des anhaltenden Gaza-Konflikts. Experten behaupten, dass Katars wachsender Einfluss die außenpolitische Haltung Frankreichs beeinflussen kann, insbesondere da die Proteste und die öffentliche Meinung in Frankreich zunehmend pro-Gaza werden.

„Es ist sehr wahrscheinlich, dass Katars Einfluss auf die französische Politik über Soft Power hinausgeht. Kürzlich wurde bekannt, dass die derzeitige französische Kulturministerin Rachida Dati während ihrer Zeit als Europaabgeordnete im Qatargate-Korruptionsskandal Kontakt zu Katars Arbeitsminister Ali bin Samikh al Marri hatte. Al Marri wurde von der belgischen Polizei als Anführer der Bemühungen Katars beschrieben, Mitglieder des Europäischen Parlaments zu bestechen, und seine Verbindungen zu Dati sind ein augenöffnendes Beispiel dafür, dass der katarische Einfluss tief in das Herz der französischen Regierung reicht“, merkt an der ehemalige Koordinator des Überwachungsteams des UN-Sicherheitsrats für ISIS, AQ und die Taliban, Edmund Fitton-Brown, und Mark D. Wallace, CEO bei CEP.

Die neokolonialen Ambitionen eines Landes, das gleichzeitig von großen Sponsoren des Terrorismus finanziert wird, stellen eine Bedrohung für die EU, Israel und im Grunde die gesamte freie Welt dar.

Teile diesen Artikel: