Meng Wanzhou: Fragen zur Verhaftung der Huawei-Exekutive im weiteren Verlauf des Rechtsstreits

Als ein kanadischer Grenzbeamter am 1. Dezember 2018 eilig im Internet recherchierte, war er "schockiert". Ihm war gerade mitgeteilt worden, dass eine chinesische Frau in wenigen Stunden auf dem Flughafen von Vancouver landete und dass die Royal Canadian Mounted Police aufgrund eines US-Antrags einen Haftbefehl gegen sie erlassen hatte. Die Untersuchung ergab, dass sie die Finanzchefin des chinesischen Telekommunikationsgiganten Huawei und die Tochter des Firmengründers war. In diesem Moment erkannten die Grenzbeamten, dass sie in das Zentrum eines großen internationalen Vorfalls geraten würden, der fast zwei Jahre später nicht verschwunden ist.

Die Frau war Meng Wanzhou (Abbildung), dessen Flug von Hongkong um 65:11 Uhr Ortszeit am Gate 10 ankam. Sie machte einen Zwischenstopp in Kanada, wo sie zwei Häuser hat, bevor sie zu Geschäftstreffen nach Mexiko ging. Weitere Einzelheiten zu den Ereignissen am Flughafen wurden in der vergangenen Woche vor einem Gericht in Vancouver im Rahmen der jüngsten Phase des Rechtsstreits bekannt gegeben, die sich über Jahre erstrecken könnte.

Ihre Anwälte verfolgen eine vielschichtige Strategie, um zu verhindern, dass sie wegen Irreführung der Bank HSBC in einer Weise an die USA ausgeliefert wird, die dazu führen könnte, dass sie die US-Sanktionen gegen den Iran bricht.

Die Anwälte von Meng haben argumentiert, dass bei der Durchführung der Festnahme Prozessmissbrauch vorlag.

Eines der Themen, die sie angesprochen haben, ist, warum Meng von Beamten der Canadian Border Services Agency fast drei Stunden lang befragt wurde, bevor sie von der Royal Canadian Mounted Police (RCMP) offiziell festgenommen wurde. Ihre Anwälte suchen nach Anzeichen dafür, dass in diesen Stunden keine ordnungsgemäßen Verfahren eingehalten wurden.

Meng, die vor Gericht erschien und das für ihre Kaution erforderliche Sicherheitsarmband trug, wurde bei ihrer ersten Befragung am Flughafen als "ruhig" beschrieben, da sie keine Ahnung hatte, was als nächstes kommen würde.

Grenzbeamte nahmen ihre Telefone und Geräte und steckten sie in eine spezielle Tasche, um elektronische Störungen zu vermeiden. Grenzbeamte erhielten auch ihre Passwörter und PIN-Codes für die Geräte, aber das Gericht hörte, dass sie diese zusammen mit den Geräten fälschlicherweise an den RCMP weitergaben, wenn sie dies technisch nicht hätten tun sollen. Der Polizist, der sie nach der Grenzbefragung schließlich festnahm, wurde vor Gericht gefragt, warum er dies nicht früher getan habe. Ihre Anwälte suchen nach Beweisen für einen koordinierten Plan der Grenzbehörde und der Polizei - möglicherweise mit der Führung der USA dahinter -, sie ohne Anwalt unangemessen festzunehmen und zu befragen.

Werbung

Beamte bestreiten dies und sagen, die Grenzbefragung sollte feststellen, ob es einen Grund gab, warum sie nicht zugelassen werden konnte, zum Beispiel die Beteiligung an Spionage. Der Polizist sagte auch aus, dass "Sicherheitsbedenken" ein Grund dafür seien, dass er Frau Meng nicht unmittelbar nach der Landung ihres Fluges Cathay Pacific 777 festnahm.

Dieser Teil des Rechtsstreits wird sich darauf konzentrieren, ob Verfahren befolgt wurden und wenn nicht, ob dies auf einfache Fehler oder das Ergebnis eines Plans zurückzuführen ist.

Der RCMP-Beamte, der am Tag ihrer Verhaftung vor zwei Jahren das Sorgerecht für die Elektronik von Huawei-Manager Meng Wanzhou übernommen hatte, sagte, ausländische Strafverfolgungsbehörden hätten ihn nie gebeten, die Passwörter zu beschaffen oder die Geräte zu durchsuchen.

Const. Gurvinder Dhaliwal sagte am Montag, amerikanische Beamte hätten darum gebeten, Mengs Geräte zu beschlagnahmen und in speziellen Taschen aufzubewahren, um zu verhindern, dass sie aus der Ferne gelöscht werden, was er als vernünftige Anfrage ansah.

Er sagte, er sei nicht besorgt, als der Beamte der Canada Border Services Agency (CBSA) ihm ein Stück Papier mit den darauf geschriebenen Passcodes überreichte, nachdem die Einwanderungsprüfung vertagt worden war und sie von RCMP festgenommen wurde.

„Ich habe nicht einmal darüber nachgedacht, ich habe sie nur mit den Telefonen zusammengelegt und dachte, dies sind ihre Telefone, und diese Passwörter gehören zu ihren Telefonen, und schließlich würden diese Telefone und diese Gegenstände nach Abschluss des Vorgangs zu ihr zurückkehren. Dhaliwal sagte dem Obersten Gerichtshof von British Columbia unter Prüfung durch den Kronanwalt John Gibb-Carsley.

Dhaliwal teilte der Anhörung mit, dass er während der Einwanderungsprüfung von Meng niemals Beamte von Grenzdiensten gebeten habe, die Passwörter zu erhalten oder bestimmte Fragen zu stellen.

Meng wird in den USA wegen Betrugs angeklagt, der auf Vorwürfen im Zusammenhang mit amerikanischen Sanktionen gegen den Iran beruht, die sowohl sie als auch der chinesische Technologieriese Huawei bestreiten.

Ihre Anwälte sammeln Informationen, von denen sie hoffen, dass sie ihre Behauptung stützen, dass kanadische Beamte auf Ersuchen von US-Ermittlern unter dem Deckmantel einer routinemäßigen Grenzprüfung zu Unrecht Beweise gesammelt haben.

Zum ersten Mal hörte das Gericht auch, dass Sicherheitscodes für mindestens eines von Mengs Häusern ebenfalls auf einem Blatt Papier aufgezeichnet wurden.

Dhaliwal beschrieb dem Gericht ein Foto, auf dem das Papier auf den Kisten, mit denen sie reiste, den Schlüssel zu ihren Wohnungen und einen „Sicherheitscode“ für ihr Haus enthielt.

Dhaliwal sagte, die Zeitung sei ihm von einem Mountie übergeben worden, der auf dem Flughafen von Vancouver stationiert war.

"Ich habe keine Ahnung, woher er es hat", sagte Dhaliwal und fügte hinzu, dass er an keiner Diskussion über diese Sicherheitscodes beteiligt war.

Dhaliwal übernahm in Mengs Fall die Rolle des „Ausstellungsoffiziers“, was bedeutete, dass er dafür verantwortlich war, dass alles, was von ihr beschlagnahmt wurde, dokumentiert, sicher und geschützt war.

Nach ihrer Verhaftung wurde Mengs Fall an die Abteilung für finanzielle Integrität der Federal Serious and Organized Crime-Abteilung des RCMP weitergeleitet, da es sich um einen „komplexen“ Fall handelte, sagte er.

Dhaliwal erhielt eine Anfrage von Staff Sgt. Ben Chang gab an, dass die USA im Vorgriff auf einen Antrag im Rahmen des Vertrags über Rechtshilfe zwischen den beiden Ländern um bestimmte Informationen gebeten hätten.

Dhaliwal wurde gebeten, die elektronischen Seriennummern, Marken und Modelle ihrer Elektronik aufzuzeichnen, sagte er. Er tat dies mit Hilfe der RCMP-Technologieeinheit, sagte er. Aber zu keinem Zeitpunkt habe er jemals die Passwörter auf den Geräten verwendet, noch wurde er gebeten, die Geräte zu durchsuchen, sagte er.

Später wurde er von einem hochrangigen CBSA-Beamten kontaktiert, der sich nach dem Stück Papier mit den Telefonpasscodes erkundigte, sagte er.

"Sie hatte mir mitgeteilt, dass die Codes uns irrtümlich gegeben wurden", sagte Dhaliwal.

Da die Codes bereits Teil einer Ausstellung waren, sagte er aus, dass er ihr sagte, dass sie unter der Autorität des Gerichts stünden und er sie nicht zurückgeben könne.

Der Fall geht weiter.