Vernetzen Sie sich mit uns

China-EU

Das Ein-China-Prinzip lässt keinen Raum für Fehlinterpretationen. Es gibt keine Grauzone für die UNGA-Resolution 2758

SHARE:

Veröffentlicht

on

Fei Shengchao, Botschafter Chinas in Belgien

In jüngster Zeit haben einige die Resolution 2758 der Generalversammlung der Vereinten Nationen (UNGA) von 1971 absichtlich verzerrt und in Frage gestellt. Darin geht es um die Wiederherstellung des rechtmäßigen Sitzes der Volksrepublik China bei den Vereinten Nationen und den Ausschluss der Vertreter Chiang Kai-sheks aus den Vereinten Nationen. Sie geben sich alle Mühe, die Vorstellung zu verbreiten, dass Taiwans Status unbestimmt sei. Eine solche falsche Darstellung, die darauf abzielt, das Ein-China-Prinzip zu leugnen, stellt nicht nur Chinas Souveränität und territoriale Integrität in Frage, sondern auch die internationale Nachkriegsordnung und bedroht den Frieden und die Stabilität im asiatisch-pazifischen Raum und der übrigen Welt.

Ⅰ. Taiwan ist ein Teil Chinas – das ist eine unbestreitbare Tatsache

Taiwan gehört seit der Antike zu China. Diese Aussage hat eine solide Grundlage in Geschichte und Rechtsprechung. Die frühesten Hinweise darauf finden sich unter anderem in Geographisches Ortsverzeichnis der Küste wurde im Jahr 230 von Shen Ying vom Staat Wu während der Zeit der Drei Königreiche zusammengestellt. Beginnend in der Song- und Yuan-Dynastie richteten alle kaiserlichen Zentralregierungen Chinas Verwaltungsorgane ein, die die Gerichtsbarkeit über Penghu und Taiwan ausübten. 1684 richtete der Qing-Hof eine Präfekturverwaltung für Taiwan unter der Gerichtsbarkeit der Provinz Fujian ein. 1885 wurde Taiwans Status aufgewertet und es wurde die 20. Provinz Chinas.

Im Juli 1894 begann Japan einen Angriffskrieg gegen China. Im April 1895 war die besiegte Qing-Regierung gezwungen, Taiwan und die Penghu-Inseln an Japan abzutreten. Erklärung von Kairo In einem am 1. Dezember 1943 von China, den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich veröffentlichten Abkommen hieß es, dass es das Ziel der drei Verbündeten sei, alle Gebiete, die Japan China gestohlen hatte, wie Nordostchina, Taiwan und die Penghu-Inseln, an China zurückzugeben. Potsdamer Proklamation wurde am 26. Juli 1945 von China, den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich unterzeichnet und später von der Sowjetunion anerkannt. Darin wurde wiederholt: „Die Bedingungen des Erklärung von Kairo durchgeführt werden soll.“ Im September desselben Jahres unterzeichnete Japan die Kapitulationsurkunde, in der es versprach, die in der Potsdamer Proklamation. Am 25. Oktober verkündete die chinesische Regierung, dass sie ihre Souveränität über Taiwan wiedererlangen werde, und in Taibei (Taipeh) fand die Zeremonie zur Annahme der Kapitulation Japans in der Provinz Taiwan statt, die im chinesischen Kriegsschauplatz der alliierten Mächte liegt. Von diesem Zeitpunkt an hatte China Taiwan durch eine Vielzahl von Dokumenten mit internationaler Rechtswirkung de jure und de facto zurückerobert.

Am 1. Oktober 1949 wurde die Volksrepublik China (VRC) gegründet, die die Republik China (1912-1949) ablöste. Die Zentralregierung wurde zur einzig legitimen Regierung ganz Chinas. Die neue Regierung ersetzte das vorherige KMT-Regime in einer Situation, in der sich China als Subjekt des Völkerrechts nicht veränderte und sich weder Chinas Souveränität noch sein angestammtes Territorium änderten. Als natürliche Folge davon sollte die Regierung der VRC die volle Souveränität Chinas genießen und ausüben, was auch die Souveränität über Taiwan einschließt.

Ⅱ. Die Resolution 2758 der Generalversammlung der Vereinten Nationen lässt keinen Raum für Fehlinterpretationen

Auf ihrer 26. Tagung im Oktober 1971 verabschiedete die Generalversammlung der Vereinten Nationen die Resolution 2758, in der sie sich verpflichtete, „der Volksrepublik China alle ihre Rechte zurückzugeben und die Vertreter ihrer Regierung als die einzigen legitimen Vertreter Chinas bei den Vereinten Nationen anzuerkennen und die Vertreter Chiang Kai-sheks unverzüglich von den Plätzen zu verweisen, die sie widerrechtlich bei den Vereinten Nationen und allen mit ihnen verbundenen Organisationen innehaben“. Die Resolution 2758 ist ein politisches Dokument, das das Ein-China-Prinzip formuliert, dessen rechtliche Autorität keinen Zweifel lässt und weltweit anerkannt ist. Diese Resolution regelte ein für alle Mal die politischen, rechtlichen und verfahrenstechnischen Fragen der Vertretung Chinas in den Vereinten Nationen und bezog sich auf das ganze Land, einschließlich Taiwan. Sie legte auch fest, dass China nur einen Sitz in den Vereinten Nationen hat, es also so etwas wie „zwei Chinas“ oder „ein China, ein Taiwan“ nicht gibt.

Werbung

Eine kleine Anzahl von Ländern, die die Erklärung von Kairo, der Potsdamer Proklamation und andere internationale Rechtsdokumente haben die illegalen und ungültigen Vertrag von San Francisco. Dieser Vertrag verstieß gegen die Bestimmungen der Erklärung der Vereinten Nationen, die 26 von 1942 Ländern – darunter den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich, der Sowjetunion und China – unterzeichnet wurde, gegen die grundlegenden Prinzipien der UN-Charta und die grundlegenden Normen des Völkerrechts. Die Volksrepublik China war von der Vorbereitung, Ausarbeitung und Unterzeichnung des Vertrags ausgeschlossen, und seine Entscheidungen über das Territorium und die Souveränitätsrechte Chinas – einschließlich der Souveränität über Taiwan – sind daher illegal und ungültig. Einige Länder haben erneut erklärt, der Status Taiwans sei noch nicht festgelegt. In Wirklichkeit versuchen sie, Taiwans Status als Teil Chinas zu ändern und im Rahmen eines politischen Manövers „zwei Chinas“ oder „ein China, ein Taiwan“ zu schaffen – indem sie Taiwan benutzen, um China einzudämmen. Diese Maßnahmen verstoßen gegen das Völkerrecht, schädigen Chinas Souveränität und Würde, treten die grundlegenden Normen der internationalen Beziehungen mit Füßen und versuchen, das internationale Verständnis des Ein-China-Prinzips zu verfälschen. Diese provokativen Aktionen zur Befürwortung einer „Unabhängigkeit Taiwans“ sind äußerst gefährlich. Sie stehen im Widerspruch zu der Tendenz einer friedlichen Entwicklung und einer für beide Seiten vorteilhaften Zusammenarbeit in der Asien-Pazifik-Region und schaden den Interessen der Menschen in der Region und den gemeinsamen Interessen der internationalen Gemeinschaft.

Ⅲ. Das Ein-China-Prinzip ist eine wichtige Grundlage der chinesisch-belgischen Beziehungen

Am 25. Oktober 1971 stimmte die belgische Regierung für die Resolution 2758 der Generalversammlung der Vereinten Nationen. Am selben Tag nahmen China und Belgien diplomatische Beziehungen auf. Im März 2014 veröffentlichten China und Belgien eine gemeinsame Erklärung zur Vertiefung der umfassenden Partnerschaft und freundschaftlichen Zusammenarbeit, in der die belgische Seite ihr Engagement für die Ein-China-Politik und den Respekt vor Chinas Souveränität und territorialer Integrität bekräftigte.

Die Taiwan-Frage ist ein Kernpunkt der Kerninteressen Chinas. Es gibt nur ein China auf der Welt und Taiwan ist ein unveräußerlicher Teil des chinesischen Territoriums. In einem sich zunehmend verändernden, chaotischen und konfrontativen internationalen Umfeld dient das Ein-China-Prinzip als wichtigste politische Grundlage und Prämisse für die stetige Entwicklung der chinesisch-belgischen Beziehungen, die unseren beiden Völkern zugute kommen. Wir hoffen und glauben, dass die Menschen in Belgien aus allen Sektoren, die nationale Souveränität und territoriale Integrität schätzen und nach Frieden und Entwicklung in der Region und in der Welt streben, den ernsthaften Schaden erkennen werden, den der Separatismus der „Unabhängigkeit Taiwans“ darstellt, die Initiative ergreifen werden, um die absurden Erzählungen zurückzuweisen, die Resolution 2758 verzerren und das Ein-China-Prinzip leugnen, die gesunde Wachstumsdynamik der chinesisch-belgischen Beziehungen aufrechterhalten, dazu beitragen werden, neue Fortschritte im Austausch und in der Zusammenarbeit zwischen China und Belgien in einer Vielzahl von Bereichen zu erzielen und mehr zu Frieden, Entwicklung und Fortschritt für alle Länder, Regionen und die Welt insgesamt beizutragen.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending