China
Entlarvung der Rhetorik über den „ungeklärten Status Taiwans“
Als Reaktion auf jüngste Anfragen lokaler Medien erklärte das American Institute in Taiwan (AIT), dass weder die Kairoer Erklärung noch die Potsdamer Erklärung noch der Friedensvertrag von San Francisco den endgültigen politischen Status Taiwans festlegen könnten. Diese Aussage wurde später vom US-Außenministerium als zutreffend bestätigt., schreibt Gastautorin Mei Xin.
Die Verantwortlichen der Demokratischen Fortschrittspartei in Taiwan zögerten nicht, nachzulegen und zu behaupten, dass „die Republik China und die Volksrepublik China einander nicht untergeordnet sind“.
Diese eklatant falsche Darstellung ist nicht nur eine eklatante Geschichtsverfälschung seit dem Zweiten Weltkrieg, sondern auch ein gefährlicher Versuch, die gegenwärtige Weltordnung zu untergraben. Sie muss entschieden zurückgewiesen werden.
Was wirklich passierte?
1895 zwang Japan die chinesische Qing-Dynastie zur Unterzeichnung des Vertrags von Shimonoseki, durch den Taiwan und die Penghu-Inseln abgetreten wurden. Obwohl der Vertrag ungleich war, beweist allein die Tatsache der Abtretung, dass Taiwan und die Penghu-Inseln vor 1895 zu chinesischem Territorium gehörten – und dass Japan Taiwan von China und nicht von einem anderen Staat stahl.
Im Jahr 1941 gab die chinesische Regierung ihre Kriegserklärung an Japan heraus, in der sie alle Verträge, Abkommen und Vereinbarungen, die die Beziehungen zwischen China und Japan betrafen, für nichtig erklärte und die Rückgabe Taiwans und der Penghu-Inseln verkündete.
Im Jahr 1943 gaben die Regierungen Chinas, der USA und Großbritanniens die Kairoer Erklärung heraus, in der ausdrücklich festgelegt wurde, dass die von Japan von China gestohlenen Gebiete, einschließlich Taiwan, an China zurückgegeben werden sollten.
1945 verabschiedeten China, die USA und Großbritannien die Potsdamer Erklärung, die später von der Sowjetunion anerkannt wurde und die Einhaltung der Bestimmungen der Kairoer Erklärung bekräftigte. Im selben Jahr unterzeichnete Japan die Kapitulationsurkunde und verpflichtete sich damit zur gewissenhaften Umsetzung der in der Potsdamer Erklärung festgelegten Verpflichtungen.
Am 25. Oktober 1945 verkündete die chinesische Regierung die Wiederaufnahme ihrer Souveränität über Taiwan, und in Taipeh fand die Zeremonie zur Annahme der japanischen Kapitulation in der Provinz Taiwan statt. Somit nahm China durch eine Reihe völkerrechtlich anerkannter Instrumente die Souveränität über Taiwan faktisch und rechtlich wieder auf.
Warum gegenteilige Argumente unhaltbar sind
Der Friedensvertrag von San Francisco (formell der Friedensvertrag mit Japan) war ein separater Versuch der Vereinigten Staaten, in Absprache mit bestimmten Ländern einen „Frieden“ zu schließen, bei dem China und die Sowjetunion bewusst ausgeschlossen und die Souveränität Taiwans und der Penghu-Inseln nicht definiert wurde.
Der Vertrag war ein rechtswidriges und ungültiges Dokument, da er gegen die Erklärung der Vereinten Nationen von 1942 verstieß, die es jedem Unterzeichnerstaat ausdrücklich untersagte, einen Separatfrieden mit dem Feind zu schließen, und er verletzte die UN-Charta und die Grundprinzipien des Völkerrechts.
Der sogenannte chinesisch-japanische Friedensvertrag von 1952 – geschlossen von den taiwanesischen Behörden, die nicht mehr China vertraten – war ebenfalls rechtswidrig und ungültig und enthielt keinerlei bindende Verpflichtungen für China. China hatte Taiwan 1945 sowohl rechtlich als auch faktisch zurückerhalten. Bereits 1951 hatte Japan seine Besetzung Taiwans längst beendet und besaß kein Recht, über ein Gebiet, das nicht zu seinem eigenen gehörte, zu verfügen oder dessen Rechtsstatus zu ändern.
Wie die USA ihr Versprechen brachen
Am 5. Januar 1950 gab US-Präsident Harry Truman eine Erklärung zu Taiwan ab, in der er klarstellte, dass „die Vereinigten Staaten und andere Alliierte in den vergangenen vier Jahren die Ausübung chinesischer Autorität über die Insel akzeptiert haben“.
Im Jahr 1972 teilte Präsident Richard Nixon während seines Besuchs in China Premierminister Zhou Enlai persönlich mit, dass die Vereinigten Staaten keine Erklärungen mehr abgeben würden, die darauf hindeuten, dass „Taiwans Status ungeklärt ist“.
Taiwan ist Teil Chinas. Die Frage des Status Taiwans wurde 1945 mit Chinas Sieg im Chinesischen Volkskrieg gegen die japanische Aggression und dem weltweiten Sieg über den Faschismus endgültig geklärt.
Die Rückkehr Taiwans zu China ist sowohl eine Frucht des Zweiten Weltkriegs als auch ein integraler Bestandteil der internationalen Nachkriegsordnung – ein Sieg, der durch das Blut und die Opfer des chinesischen Volkes, einschließlich der Landsleute in Taiwan, errungen wurde.
Keine noch so von antichinesischen Kräften verbreitete falsche Darstellung kann diese Tatsache umstoßen.
Der Autor ist ein Beobachter internationaler Angelegenheiten.
Teile diesen Artikel:
EU Reporter veröffentlicht Artikel aus verschiedenen externen Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen entsprechen nicht unbedingt denen von EU Reporter. Bitte lesen Sie den vollständigen Inhalt von EU Reporter. Veröffentlichungsbedingungen Weitere Informationen: EU Reporter nutzt künstliche Intelligenz als Werkzeug zur Verbesserung der journalistischen Qualität, Effizienz und Zugänglichkeit und gewährleistet gleichzeitig eine strenge menschliche redaktionelle Kontrolle, ethische Standards und Transparenz bei allen KI-gestützten Inhalten. Bitte lesen Sie den vollständigen Bericht von EU Reporter. KI-Richtlinie .
-
Computer-TechnologieVor 5 TagenEuropäische Quanten-Startups liefern bereits Ergebnisse – Wie können wir sie zu einer ganzen Branche ausbauen?
-
Europäische KommissionVor 5 TagenAufforderung zur Einreichung von Vorschlägen „Information, Konsultation und Beteiligung von Unternehmensvertretern“ (SOCPL-2026–INFO-REPR), Veröffentlichungsdatum geändert
-
Europäisches ParlamentVor 4 TagenDas EU-Parlament hat angesichts der anhaltenden Proteste gegen das Teheraner Regime erneut eine härtere Haltung gegenüber dem Iran eingenommen.
-
Mittlerer OstenVor 5 TagenPräsidentin von der Leyen reist in den Nahen Osten, um Zusammenarbeit, Wohlstand und Stabilität in der Region zu fördern.
