Mit uns verbinden

China

Chinesische Kriegslust: Lektionen für Süd- und Südostasien

SHARE:

Veröffentlicht

on

Chinas Klage

In der Vergangenheit hat sich China darüber gekränkt gefühlt, dass ihm sein rechtmäßiger Platz in der Weltordnung verweigert wurde. Heute betrachtet ein widerstandsfähigeres aufstrebendes China die USA als Hauptgegner. Durch seine konzertierte militärische Modernisierung und sein konsequentes Wirtschaftswachstum sieht China seine Stellung in der Weltordnung so, dass es die Hegemonie der USA herausfordern und als Global Player aufsteigen könnte. Sie ist gefesselt von dem Wunsch, westliche Ideen herauszufordern und diese durch Konzepte und Philosophien zu ersetzen, die mit chinesischen Merkmalen verziert sind. Dies manifestiert sich in seiner Expansionspolitik, kriegerischen Handelskriegen, militärischen Konfrontationen in SCS und Konflikten entlang der westlichen Grenzen mit Indien usw. China führt 100 Jahre Demütigung an, um seine kriegerischen Handlungen zu legitimieren, da es einen Anstieg der umfassenden nationalen Macht sieht. Die chinesische Führung propagiert die Idee des Reichs der Mitte, in der alle anderen peripheren Nationen einen Vasallenstatus haben. Die Idee wird von den Chinesen zu weit getrieben. Wir werden später sehen, wie sich die widerspenstigen chinesischen Aktionen in der Region mit ihren Auswirkungen auf die Nachbarländer ausgewirkt haben., schreibt Henry St. George.

Der Push-Back

Werbung

Die bestehende Weltordnung, die von den westlichen Demokratien mit großen Anstrengungen sowohl personell als auch wirtschaftlich aufgebaut wurde, wird es China nicht erlauben, die Systeme ohne starken Widerstand zu ändern. Die USA haben den Einsatz gegen den chinesischen Unilateralismus erhöht, indem sie ihr mit der indopazifischen Strategie entgegengetreten sind und auf die Notwendigkeit einer regelbasierten Weltordnung hingewiesen haben. Die USA und die westlichen Demokratien schließen sich zusammen, um gegen den chinesischen Unilateralismus zurückzudrängen. Die Entwicklung von QUAD in seiner jetzigen Form ist ein solches Beispiel. Süd- und Südostasien, das die Hauptlast der chinesischen Expansionspläne getragen hat, richten sich ebenfalls neu aus und integrieren sich, um China davon abzubringen. Indien entwickelt sich aufgrund seiner geostrategischen Lage schnell zu einem zentralen Dreh- und Angelpunkt im Kampf gegen China. Die konzertierten Bemühungen der westlichen Welt, China zur Rechenschaft zu ziehen für die Pandemie, indem die Wuhan-Lab-Leak-Theorie wiederbelebt, gleichgesinnte Demokratien gegen China versammelt und BRI durch Initiativen zum Aufbau einer besseren Welt entgegengewirkt werden, wird sich wahrscheinlich langfristig auszahlen, um Chinas Einfluss einzudämmen.

Chinesisches widerspenstiges Verhalten

Impfdiplomatie Chinas in Südasien. Nepal ist eines der Länder in Südasien mit einer hohen COVID-19-Belastung. Die Regierung Nepals ist bei ihren Impfbemühungen auf das Wohlwollen sowohl der nördlichen als auch der südlichen Nachbarn angewiesen. Während Indien gemäß seiner „Neighbourhood First Policy“ an der Spitze der Impfstoffdiplomatie steht, setzt China auf der anderen Seite Zwangsmaßnahmen ein. China sucht aktiv nach kleineren Ländern, die seinen Impfstoff einführen, um sein Image als Virusverbreiter zu retten. Dies ist Teil ihrer sanften Diplomatie, um ihr Image als großzügiger Staat zu verbessern. Aufgrund mangelnder Transparenz beim Austausch von Daten zu Studien und Wirksamkeit stehen jedoch kleinere Länder chinesischen Impfstoffen skeptisch gegenüber. Dies basiert auch auf ihren früheren Erfahrungen mit schlechter oder niedriger medizinischer Ausrüstung wie PSA und Testkits, die an ärmere Länder geliefert werden. Das chinesische Diktat an Nepal, Bangladesch und Pakistan, Sinovax/Sinopharm gewaltsam zu akzeptieren, ist ein krasses Beispiel für die chinesische Verzweiflung an der Impfdiplomatie, um die Wahrnehmung der Welt zu verändern. Es wird angenommen, dass der chinesische Botschafter in Nepal 0.8 MnSinovax-Dosen zwangsweise an Nepal übergeben hat. Sri Lanka hingegen hat kategorisch erklärt, dass es indischen oder russischen Impfstoffen gegenüber chinesischen vorziehe. Kürzlich wurde die selektive Bevorzugung Chinas bei der Zuteilung von Impfstoffdosen und deren Preisgestaltung von den SAARC-Staaten ernsthaft kritisiert.

Expansionistisches China in Bhutan und Nepal. China war ein glühender Anhänger von Mao. Obwohl nicht aufgezeichnet, aber Maos Theorie schlägt die Kontrolle von fünf Fingern vor, die vom Dach der Welt ausgehen, nämlich Ladakh, Nepal, Sikkim, Bhutan und Arunachal Pradesh. China initiiert in Verfolgung dieser Strategie einseitige Übertretungen in Indien, Bhutan und Nepal.

Die territoriale Aggression Chinas gegen Indien und die würdige Reaktion Indiens werden anschließend behandelt. Nepal, obwohl behauptet, mit China ein herzliches und freundschaftliches Verhältnis zu haben, zeichnet jedoch ein völlig anderes Bild der chinesischen Territorialübergriffe im Bezirk Humla und anderen angrenzenden Gebieten entlang der chinesisch-nepalesischen Grenze. In ähnlicher Weise zeugen die Militarisierung des Doklam-Plateaus, der Bau von Straßen tief in Bhutan im westlichen und mittleren Sektor, die Ansiedlung von Doppelnutzungsdörfern auf bhutanischem Territorium von der Verwirklichung von Maos Strategie des Aufschneidens von Salami. Während Indien als Herausforderer für die Hegemonie Chinas angesehen werden könnte, müssen kleinere Nationen wie Nepal und Bhutan von China mit einem anderen Maßstab behandelt werden. Es ist nicht gut für eine aufstrebende Supermacht, sich dazu herabzulassen, kleinere, wohlwollende Nationen zu schikanieren und heimlich territoriale Aggressionen durchzuführen.

Putsch in Myanmar. Die Debatten über die chinesische Komplizenschaft beim Putsch in Myanmar waren öffentlich, aber eine implizite Beteiligung muss bestätigt werden. Die Militärjunta hat höchstwahrscheinlich die stillschweigende Zustimmung Chinas erhalten, bevor sie die entstehende Demokratie in Myanmar übertrumpft hat. China hat enorme wirtschaftliche und strategische Interessen in Myanmar. Chinesische BRI in Myanmar, wirtschaftliche Investitionen in Höhe von 40 Mrd. USD, Erdgaslieferungen an Kunming und implizite Unterstützung der ethnischen bewaffneten Gruppen haben China zum größten Interessenvertreter in Myanmar gemacht. Die offensichtliche Unterstützung Chinas für die Militärjunta und das wiederholte Veto gegen Sanktionen gegen Tatmadaw beim UN-Sicherheitsrat haben jedoch bei den demokratischen Kräften in Myanmar und bei den liberalen Demokratien weltweit Aufsehen erregt. Heftige Proteste, Brandstiftung gegen chinesische Vermögenswerte und eine weit verbreitete Verurteilung der chinesischen Einmischung in Myanmar haben unter den Bürgern Myanmars in letzter Zeit an Fahrt aufgenommen.

Ausfransende Beziehungen zu Indien. Chinesisches aggressives Verhalten in Ost-Ladakh, das zu einer langwierigen Auseinandersetzung und dem Zusammenstoß von Galwan führt, braucht keine Verstärkung. Die indische Regierung hat starke Ausnahmen gemacht und die chinesischen Expansionspläne unmissverständlich angeprangert. Indien hat nun seine herzensgute Außenpolitik und seinen Schwertarm abgelegt, die indische Armee hat eine angemessene Antwort auf die chinesische Unnachgiebigkeit gegeben. Das strategische Manöver der indischen Armee in South PagongTso zwang die Chinesen, nachzugeben und an den Verhandlungstisch zu kommen. GoI hat jetzt klargestellt, dass es mit China nicht weitergehen kann, bis seine Grenzen ruhig sind. Die Neuordnung der bilateralen Beziehungen hängt von der friedlichen Beilegung von Grenzstreitigkeiten ab. Indien muss diese Widrigkeiten in Chancen umwandeln, indem es gleichgesinnte Länder, insbesondere in Süd- und Südostasien, zusammenführt, um eine beeindruckende Allianz gegen China zu bilden.

Gelernte Lektionen im süd- und südostasiatischen Kontext

Der chinesische Aufstieg auf dem asiatischen Kontinent ist alles andere als gutartig, wie von seiner Führung behauptet. China hat einen transzendentalen Wechsel von Maos ausgesprochener Politik des „Verbergens Ihrer Fähigkeiten und Abwarten Ihrer Zeit“ zu der aggressiveren Politik des „chinesischen Traums“ von Xi Jinping eingeleitet, die eine „große Verjüngung der chinesischen Nation“ mit sich bringt. Die große Verjüngung bedeutet die Unterwerfung der Welt durch wirtschaftliche, militärische, diplomatische Zwangsmaßnahmen usw. Einige der wichtigsten Lehren werden wie folgt erläutert: -

  • Der chinesische Aufstieg ist nicht gutartig; China wird umfassende nationale Macht einsetzen, um seine Ziele zu erreichen, die Weltordnung herauszufordern und sie anschließend zu stürzen.
  • Die chinesische Scheckbuchdiplomatie ist bösartig. Sie versucht, schwächere Nationen zu unterwerfen, indem sie sie in eine teuflische Schuldenfalle zieht. Durch diese Form der wirtschaftlichen Erpressung haben Länder ihre Souveränität verloren.
  • Chinesische Soft-Power-Projektion, durch Impfstoffdiplomatie, China Study Centers sollen eine alternative Erzählung verbreiten, um dem wachsenden Chor unter den westlichen Ländern entgegenzuwirken, um den Ursprung des Corona-Virus zu untersuchen und eine auf China zentrierte Ideologie zu verbreiten.
  • BRI-Projekte haben den Zweck, erstens chinesische Überkapazitäten in Nachbarstaaten zu entlasten und zweitens leichtgläubige Nationen in den Würgegriff der finanziellen Interdependenz zu bringen.
  • Chinesische bösartige Ambitionen, insbesondere in Süd- und Südostasien, können nur durch den Aufbau engmaschiger Gruppierungen/Allianzen bekämpft werden.
  • Das ungebremste chinesische Monopol in den Bereichen Lieferkettenmanagement, Seltenerdmetalle und Halbleiter muss vorrangig angegangen werden.

Kampf gegen chinesisches Ungetüm

Operationalisierung der Indopazifik-Strategie. Wie gesagt, "Bully versteht nur die Sprache der Macht", ähnlich kann Chinesen nur durch eine starke Reaktion in allen Bereichen, sei es militärisch, wirtschaftlich, personell, unterstützt durch ein starkes Militär oder das Schmieden von Allianzen, abgeschreckt werden. Die Operationalisierung der Indopazifik-Strategie ist dabei ein wichtiger Aspekt. Eine wichtige Manifestation der Indopazifik-Strategie ist das Hochfahren von QUAD. Die Strategie für den Indo-Pazifik sollte sich auf die wichtigsten Dividenden konzentrieren, nämlich die maritime Sicherheit, um dem chinesischen Seehandel im Bereich IOR inakzeptable Kosten aufzuerlegen, die Initiative Chinas bei der Entwicklung eines widerstandsfähigen Lieferkettenmanagements, Nischen- und kritischer Technologien zurückzugewinnen und ein offenes, freies und integratives Indo- Pazifik.

Wirtschaftliche Integration. Süd- und Südostasien verfügt über ungenutzte Potenziale an Humanressourcen und natürlichen Ressourcen, die genutzt werden können, falls sich zwischen den Mitgliedsstaaten gegenseitig vorteilhafte wirtschaftliche Interdependenzen entwickeln.

UNSC. Die Reform des UN-Sicherheitsrates ist die Quintessenz der veränderten Weltordnung. Strukturelle Veränderungen einer steigenden Zahl ständiger Mitglieder oder deren Diversifizierung sind für eine gerechte Vertretung unabdingbar. Die Kandidatur Indiens, Japans und einiger wichtiger afrikanischer und südamerikanischer Nationen muss für den UNSC ernsthaft in Erwägung gezogen werden.

BRI entgegenwirken. Der von Präsident Joe Biden während des G7-Treffens unterbreitete US-Vorschlag zum „Aufbau einer besseren Welt“ könnte der richtige Weg sein, um BRI effektiv zu bekämpfen.

Fazit

Mit dem unverminderten Machtzuwachs Chinas werden sich die Herausforderungen in Süd- und Südasien um ein Vielfaches verschärfen. Seine Manifestationen sind im Ostchinesischen Meer, Südchinesischen Meer, IOR und entlang der nördlichen Grenzen zu Indien, Nepal und Bhutan zu sehen. Der chinesischen Aggression in Süd-/Südostasien kann nur durch robuste Allianzen begegnet werden. Der Indo-Pazifik-Strategie muss der nötige Impuls gegeben werden, damit sie gegen das kriegerische Verhalten Chinas abschreckt. Gleichgesinnte Nationen werden sich in ihren konzertierten Bemühungen zusammenschließen müssen, um dem chinesischen Ungetüm entgegenzuwirken, damit es nicht mit seinen expansionistischen Plänen unnachgiebig fortfährt.

China

Republikanischer Bericht besagt, dass Coronavirus aus China-Labor durchgesickert ist – Wissenschaftler untersuchen immer noch die Ursprünge

Veröffentlicht

on

By

Ein Computerbild, das von Nexu Science Communication zusammen mit dem Trinity College in Dublin erstellt wurde, zeigt ein Modell, das strukturell repräsentativ für ein Betacoronavirus ist, das mit COVID-19 in Verbindung steht und am 18. Februar 2020 mit Reuters geteilt wurde. NEXU Science Communication/via REUTERS

Eine überwiegende Anzahl von Beweisen belegt, dass das Virus, das die COVID-19-Pandemie verursacht hat, aus einer chinesischen Forschungseinrichtung durchgesickert ist, heißt es in einem am Montag (2, schreiben Jonathan Landay und Mark Hosenball, Reuters.

Der Bericht zitierte auch „reichliche Beweise“, dass Wissenschaftler des Wuhan Institute of Virology (WIV) – unterstützt von US-Experten und chinesischen und US-Regierungsmitteln – daran arbeiteten, Coronaviren zu modifizieren, um Menschen zu infizieren, und solche Manipulationen könnten versteckt werden.

Werbung

Der Abgeordnete Mike McCaul, der oberste Republikaner im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses, veröffentlichte den Bericht des republikanischen Stabs des Gremiums. Sie forderte eine parteiübergreifende Untersuchung der Ursprünge der COVID-19-Coronavirus-Pandemie, bei der weltweit 4.4 Millionen Menschen ums Leben kamen. (Grafik zu weltweiten Fällen und Todesfällen).

China bestreitet, dass ein genetisch verändertes Coronavirus aus der Einrichtung in Wuhan durchgesickert ist – wo 19 die ersten COVID-2019-Fälle entdeckt wurden – eine führende, aber nicht bewiesene Theorie unter einigen Experten. Peking weist auch Vorwürfe einer Vertuschung zurück.

Andere Experten vermuten, dass die Pandemie durch ein Tiervirus verursacht wurde, das wahrscheinlich auf einem Fischmarkt in der Nähe des WIV auf den Menschen übertragen wurde.

"Wir glauben jetzt, dass es an der Zeit ist, den nassen Markt als Quelle vollständig abzutun", heißt es in dem Bericht. „Wir glauben auch, dass das Überwiegen der Beweise beweist, dass das Virus aus dem WIV durchgesickert ist und dass dies irgendwann vor dem 12. September 2019 geschah.“

Der Bericht zitierte neue und unzureichend gemeldete Informationen über Sicherheitsprotokolle im Labor, darunter eine Anfrage vom Juli 2019 für eine 1.5-Millionen-Dollar-Überholung eines Sonderabfallbehandlungssystems für die Anlage, die weniger als zwei Jahre alt war.

Im April teilte der führende US-Geheimdienst mit, er stimme dem wissenschaftlichen Konsens zu, dass das Virus nicht von Menschenhand hergestellt oder gentechnisch verändert sei. Weiterlesen.

US-Präsident Joe Biden befahl im Mai den US-Geheimdiensten, ihre Jagd nach den Ursprüngen des Virus zu beschleunigen und in 90 Tagen Bericht zu erstatten. Weiterlesen.

Eine mit aktuellen nachrichtendienstlichen Einschätzungen vertraute Quelle sagte, die US-Geheimdienste seien noch nicht zu einem Schluss gekommen, ob das Virus von Tieren oder vom WIV stammt.

Weiterlesen

China

US-Besorgnis über den Aufbau von Atomwaffen in China nach neuem Silos-Bericht

Veröffentlicht

on

By

Militärfahrzeuge mit DF-5B-Interkontinentalraketen fahren während der Militärparade zum 70. Jahrestag der Gründung der Volksrepublik China am Nationalfeiertag in Peking, China, 1. Oktober 2019, am Tiananmen-Platz vorbei. REUTERS/Jason Lee/File Photo

Das Pentagon und die republikanischen Kongressabgeordneten äußerten am Dienstag (27. Juli) neue Bedenken über Chinas Aufbau seiner Nuklearstreitkräfte, nachdem ein neuer Bericht besagte, dass Peking 110 weitere Raketensilos baut. schreibt David Brunnström, Reuters

In einem Bericht der American Federation of Scientists (AFS) vom Montag (26. Juli) heißt es, dass Satellitenbilder zeigten, dass China ein neues Silosfeld in der Nähe von Hami im östlichen Teil seiner Region Xinjiang baut.

Werbung

Der Bericht kam Wochen nach dem anderen am Bau von etwa 120 Raketensilos in Yumen, einem Wüstengebiet etwa 240 Meilen (380 km) südöstlich.

„Dies ist das zweite Mal innerhalb von zwei Monaten, dass die Öffentlichkeit entdeckt hat, was wir die ganze Zeit über die wachsende Bedrohung, der die Welt ausgesetzt ist, und den Schleier der Geheimhaltung, der sie umgibt, gesagt haben“, sagte das US Strategic Command in einem Tweet, der mit einer New York Times verknüpft ist Artikel zum AFS-Bericht.

Das Außenministerium nannte Chinas nukleare Aufrüstung Anfang Juli bedenklich und sagte, es scheine Peking von einer jahrzehntelangen Nuklearstrategie abzuweichen, die auf minimaler Abschreckung beruht. Es forderte China auf, sich mit ihm „auf praktische Maßnahmen zur Verringerung der Risiken eines destabilisierenden Rüstungswettlaufs“ einzulassen.

Der republikanische Kongressabgeordnete Mike Turner, hochrangiges Mitglied des Unterausschusses für strategische Streitkräfte des Repräsentantenhauses, sagte, Chinas nukleare Aufrüstung sei „beispiellos“ und machte deutlich, dass es „Atomwaffen einsetzt, um die Vereinigten Staaten und unsere Verbündeten zu bedrohen“.

Er sagte, Chinas Weigerung, über Rüstungskontrolle zu verhandeln, "sollte Anlass zur Sorge geben und von allen verantwortlichen Nationen verurteilt werden".

Ein anderer Republikaner, Mike Rogers, hochrangiges Mitglied des House Armed Services Committee, sagte, die chinesische Aufrüstung zeige die Notwendigkeit, die nukleare Abschreckung der USA schnell zu modernisieren.

Ein Bericht des Pentagon aus dem Jahr 2020 schätzte Chinas Vorräte an Nuklearsprengköpfen auf „die unteren 200er“ und sagte, dass sie sich mindestens verdoppeln werden, wenn Peking seine Streitkräfte ausbaut und modernisiert. Analysten sagen, dass die Vereinigten Staaten rund 3,800 Sprengköpfe besitzen, und laut einem Factsheet des Außenministeriums waren 1,357 davon am 1. März im Einsatz.

Washington hat China wiederholt aufgefordert, sich ihm und Russland in einem neuen Rüstungskontrollvertrag anzuschließen.

Das berichten Zu den neuen Silos kommt als Assistant Secretary of State Wendy Sherman wegen Rüstungskontrollgesprächen mit Russland am Mittwoch in Genf.

Sherman war Anfang dieser Woche zu Gesprächen in China, bei denen Peking Washington beschuldigte, Schaffung eines "imaginären Feindes" von innenpolitischen Problemen abzulenken und China zu unterdrücken.

Peking sagt, sein Arsenal sei kleiner als das der Vereinigten Staaten und Russlands, und es sei bereit, bilaterale Dialoge über strategische Sicherheit „auf der Grundlage von Gleichheit und gegenseitigem Respekt“ zu führen.

Weiterlesen

China

US- und China-Positionen in festgefahrenen Tianjin-Gesprächen zum Stillstand

Veröffentlicht

on

By

Ohne Hinweis auf einen in Arbeit befindlichen Gipfel der amerikanisch-chinesischen Staats- und Regierungschefs und ohne Ankündigung von Ergebnissen der hochrangigen diplomatischen Gespräche am Montag (26. Juli) scheinen die Beziehungen zwischen Peking und Washington zum Erliegen zu kommen, da beide Seiten darauf bestehen, dass der andere Zugeständnisse machen, um die Beziehungen zu verbessern, schreiben Michael Martina und David Brunnstrom.

US-Beamte hatten betont, dass die Reise der stellvertretenden Außenministerin Wendy Sherman in die nordchinesische Hafenstadt Tianjin zu einem Treffen mit Außenminister Wang Yi und anderen Beamten ein Chance, diesen verschärften Wettbewerb zu gewährleisten zwischen den beiden geopolitischen Rivalen nicht in Konflikt geraten.

Aber die kämpferischen Äußerungen, die aus dem Treffen hervorgingen – wenn auch gepaart mit Vorschlägen von Beamten, dass Sitzungen unter Ausschluss der Öffentlichkeit etwas herzlicher waren – spiegelten den Ton wider, der im März in Alaska angeschlagen wurde, als die ersten diplomatischen Gespräche auf hoher Ebene unter Präsident Joe Biden überschattet wurden von seltenes öffentliches Gemetzel von beiden Seiten.

Werbung

Obwohl Tianjin nicht das gleiche Maß an äußerer Feindseligkeit wie in Alaska an den Tag legte, schienen die beiden Seiten nicht wirklich zu verhandeln und hielten sich stattdessen an Listen mit etablierten Forderungen.

Sherman drängte China auf Handlungen, die laut Washington gegen die regelbasierte internationale Ordnung verstoßen, darunter Pekings Vorgehen gegen die Demokratie in Hongkong, was die US-Regierung als anhaltenden Völkermord in Xinjiang, Missbräuche in Tibet und die Einschränkung der Pressefreiheit betrachtet.

„Ich denke, es wäre falsch, die Vereinigten Staaten so zu charakterisieren, dass sie irgendwie Chinas Zusammenarbeit suchen oder erbitten“, sagte ein hochrangiger Beamter der US-Regierung nach den Gesprächen gegenüber Reportern und verwies auf globale Bedenken wie den Klimawandel, den Iran, Afghanistan und Nordkorea.

„Es wird an der chinesischen Seite liegen, zu bestimmen, wie bereit sie auch ist, den nächsten Schritt zu tun“, sagte ein zweiter Beamter der US-Regierung, um Meinungsverschiedenheiten zu überbrücken.

Aber Wang bestand in einer Erklärung darauf, dass der Ball bei den Vereinigten Staaten liege.

"Wenn es um die Einhaltung internationaler Regeln geht, müssen die Vereinigten Staaten umdenken", sagte er und forderte von Washington, alle einseitigen Sanktionen und Zölle gegen China aufzuheben.

Chinas Außenministerium hat kürzlich signalisiert, dass es Voraussetzungen für die Vereinigten Staaten geben könnte, von denen jede Art von Zusammenarbeit abhängig ist, eine Haltung, die nach Ansicht einiger Analysten ein Rezept für diplomatische Verknöcherung ist und die Aussichten auf verbesserte Beziehungen trübe.

Bonnie Glaser, Asien-Expertin beim German Marshall Fund der Vereinigten Staaten, sagte, es sei wichtig für beide Seiten, sich in irgendeiner Form zu engagieren. Gleichzeitig schien es in Tianjin keine Einigung über Folgetreffen oder Mechanismen für einen fortlaufenden Dialog zu geben.

"Das wird die Verbündeten und Partner der USA wahrscheinlich verunsichern. Sie hoffen auf mehr Stabilität und Berechenbarkeit in den Beziehungen zwischen den USA und China", sagte Glaser.

Beide Seiten werden wahrscheinlich enttäuscht sein, wenn sie erwarten, dass die andere zuerst nachgibt, fügte sie hinzu.

In außenpolitischen Kreisen wurde erwartet, dass Biden den chinesischen Staatschef Xi Jinping zum ersten Mal seit seiner Amtsübernahme am Rande eines G20-Gipfels in Italien im Oktober treffen könnte.

Die Sprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, sagte, die Aussicht auf ein Treffen zwischen Biden und Xi sei in Tianjin nicht gegeben, fügte jedoch hinzu, dass sie erwartet, dass es irgendwann Gelegenheit geben wird, sich zu engagieren.

Inzwischen gibt es Anzeichen dafür, dass die Biden-Administration könnte skalieren sowohl Durchsetzungsmaßnahmen mit Auswirkungen auf Peking – wie das Durchgreifen der iranischen Ölverkäufe an China – als auch die Koordinierung mit Verbündeten im Zusammenhang mit der Bekämpfung von China, einschließlich eines weiteren Gipfels später in diesem Jahr, den Biden mit den Staats- und Regierungschefs Japans, Australiens und Indiens veranstalten möchte .

Das Weiße Haus von Biden hat auch nur wenige Signale gegeben, dass es beabsichtigt, die Zölle auf chinesische Waren, die unter der Trump-Administration festgelegt wurden, zurückzunehmen.

Gleichzeitig scheint die Zusammenarbeit bei der COVID-19-Pandemie fast völlig unerreichbar, da die Vereinigten Staaten Pekings Ablehnung eines Plans der Weltgesundheitsorganisation zur weiteren Untersuchung des Ursprungs des Virus fordern „unverantwortlich“ und „gefährlich“.

Trotz der energischen Bitten des US-Klimabeauftragten John Kerry gibt es wenig Anzeichen für eine Bereitschaft Chinas, in der Klimafrage, die für Biden eine Priorität darstellt, mit Washington zusammenzuarbeiten.

„In Tianjin zeigte sich, dass beide Seiten noch sehr weit voneinander entfernt sind, was den Wert und die Rolle des diplomatischen Engagements angeht“, sagte Eric Sayers, Gastwissenschaftler am American Enterprise Institute.

Scott Kennedy, ein China-Spezialist am Washingtoner Zentrum für strategische und internationale Studien, sagte, keine Seite sehe derzeit viel Vorteile darin, kooperativer zu sein.

"Und es gibt für keine der beiden Seiten eine niedrig hängende Frucht für die Zusammenarbeit, und jede Geste in Richtung einer Zusammenarbeit ist tatsächlich mit erheblichen Kosten verbunden, sowohl im Inland als auch strategisch", sagte er.

"Ich denke, wir sollten sehr geringe Erwartungen haben, dass die beiden Seiten in naher Zukunft eine gemeinsame Basis finden und die Beziehung stabilisieren."

Weiterlesen
Werbung
Werbung
Werbung

Trending