Mit uns verbinden

China

Video tötete den PLA-Star: Cartoons und Popstars letzter Ausweg, um „Baby“-Soldaten anzuziehen

SHARE:

Veröffentlicht

on

Es kommt selten vor, dass ein totalitäres Regime seine Fehler öffentlich akzeptiert, und das auch, wenn die Augen der ganzen Welt auf die kleinsten Schritte fixiert sind. Wenn die jüngste Volkszählung einen massiven Geburtenrückgang in ganz China zeigt, ist das also Grund zur Sorge. Die KPCh hat lange über den Erfolg ihrer Ein-Kind-Politik, die ihre Bevölkerung bei 1.4 Milliarden „stabilisiert“ hat, ihr eigenes Horn geläutet. Aber große Zahlen haben ihre eigene malthusianische Logik, schreibt Henry St George.

Obwohl es scheinbar nicht intuitiv ist, ist eine große Bevölkerung ein Segen für jedes Land, vorausgesetzt, sie wird richtig behandelt. Jetzt war dieselbe allwissende Partei gezwungen, ihre früheren Aussagen und falschen Proklamationen zurückzuziehen und ihre Kindererziehungspolitik zu "liberalisieren", um bis zu drei Kinder pro Familie zuzulassen. Leider lässt sich die Geburt nicht per Knopfdruck erhöhen und auch nicht in fünfjährigen Abständen planen. Zwang, die bevorzugte Politik der KPC bei all ihren Außen- und Innengeschäften, hat auf diesen Aspekt keinen großen Einfluss.

Die Politik der KPCh, die Fruchtbarkeitsrate für chinesische Frauen 1979 zu beschränken, führte laut der letzten Volkszählung zu einem Rückgang von 2.75 im Jahr 1979 auf 1.69 im Jahr 2018 und schließlich auf 1.3. Damit ein Land in dieser „optimalen“ Zone des Gleichgewichts zwischen Jugendlichen und älteren Menschen bleiben kann, muss die Quote nahe oder gleich 2.1 liegen, ein weit entferntes Ziel, das unabhängig von Anreizen kurzfristig erreicht werden kann. Die KPCh änderte ihre Politik im Jahr 2013, als sie Paaren, die selbst alleinstehende Kinder waren, erlaubte, zwei Kinder zu bekommen. Diese bizarre Einschränkung wurde 2016 vollständig aufgehoben und erlaubt nun bis zu drei Kinder. Dies steht in völligem Gegensatz zu den unmenschlichen Bemühungen der KPCh, die Geburtenraten uigurischer Frauen in der Region Xinjiang zu senken. Durch den gewaltsamen Einsatz von Vasektomie und künstlichen Geräten wurde die Bevölkerungsrate der Uiguren auf den niedrigsten Stand seit 1949 reduziert, was nichts anderes als Völkermord ist. Um eine Zahl zu nennen, könnte die chinesische Geburtenkontrollpolitik innerhalb von 2.6 Jahren zwischen 4.5 und 20 Millionen Geburten der Uiguren und anderer ethnischer Minderheiten im Süden Xinjiangs reduzieren, bis zu einem Drittel der prognostizierten Minderheitenbevölkerung der Region. Die offiziellen Geburtenraten sind zwischen 48.7 und 2017 bereits um 2019 % gesunken.

Werbung

Der Bevölkerungsrückgang war so stark, dass Präsident Xi Jinping am 01. Juni eine Dringlichkeitssitzung des Politbüros des Zentralkomitees der KPC abhalten musste, bei der er versuchte, im kommenden 14. Fünfjahresplan (2021 .) einen Anreiz zur Geburt von mehr als einem Kind zu schaffen -25). Die Formulierungen der Konferenz und die politischen Entscheidungen weisen jedoch auf eine diktatorische Umsetzung dieser sogenannten Anreizwirkung hin. Für Familien- und Ehewerte wird „Bildung und Orientierung“ bereitgestellt und eine nationale lang- und mittelfristige „Strategie zur Bevölkerungsentwicklung“ umgesetzt. Diese Politik wurde auf Weibo stark verfolgt, wo die einfachen chinesischen Bürger die steigenden Bildungs- und Lebenshaltungskosten, die Unterstützung alternder Eltern, den Mangel an Kindertagesstätten und übermäßig lange Arbeitszeiten anprangerten.

Die Auswirkungen dieser Politik waren in der Volksbefreiungsarmee (PLA) am stärksten zu spüren. Obwohl sie nichts unversucht gelassen hat, um ihr disruptives Potenzial gegenüber den USA und Indien in Bezug auf ein "informatisiertes" und "intelligentes" Kriegskampfpotential zu demonstrieren, hat es in Wahrheit Schwierigkeiten, Rekruten mit angemessenem Intellekt und technischen Fähigkeiten zu halten. Die meisten chinesischen Jugendlichen, die auch nur ein Jota an Beschäftigungsmöglichkeiten in Technologieunternehmen haben, bleiben meilenweit von der PLA entfernt. Die PLA musste auf Filmproduktion zurückgreifen, Rap-Videos produzieren und um Unterstützung von Filmstars bitten, um die Jugend der Generation Z anzuziehen und in ihren Reihen zu halten. Im Gegensatz zu den früheren Generationen von PLA-Rekruten, von denen die meisten aus Bauernfamilien stammten und an Härten gewöhnt waren und Befehle befolgten, ohne sie zu hinterfragen, sind die neuen Rekruten technisch versiert und die einzigen, die in der Lage sind, die neuen militärischen Spielzeuge der PLA zu bedienen, egal ob sie es sind KI, Hyperschallraketen oder Drohnen. Aufgrund der Betonung der zivil-militärischen Fusion konnte die PLA ihr Militär schnell modernisieren, hat aber vergessen, dass das Militär genauso gut ist wie seine Soldaten und Offiziere. Die Verzweiflung bei der Rekrutierung lässt sich darauf zurückführen, dass Größen- und Gewichtsnormen verwässert wurden, professionelle Psychotherapeuten zur Beratung hinzugezogen werden und Exoskelette und Drohnen eingesetzt werden, um die Truppen möglichst wenig zu entlasten. All dies sind ausgezeichnete Trainingsmethoden für eine Armee in Friedenszeiten, aber eine solche "Verhätscherung" und ein herabgesetzter körperlicher Standard werden in Kriegszeiten zu einer Niederlage führen.

Die Ein-Kind-Politik von 1979 impliziert auch, dass mehr als 70 % der PLA-Truppen aus Ein-Kind-Familien stammen und diese Zahl bei Kampftruppen auf 80 % ansteigt. Obwohl es ein offenes Geheimnis ist, dass im vergangenen Jahr mehr als vier PLA-Soldaten bei den Zusammenstößen im Galwan-Tal mit indischen Truppen starben, ist es der KPCh gelungen, diese Tatsache geheim zu halten, da sie sich der Möglichkeiten sozialer und politischer Unruhen bewusst ist, die ihren erfolgreichen Halt beeinträchtigen könnten zur Informationsverbreitung. Selbst der Tod der vier Soldaten sorgte in China trotz starker Zensur für großen Aufruhr auf Social-Media-Websites. Blogger und Journalisten, die das Gegenteil behaupten, wurden entweder inhaftiert oder sind verschwunden. Dies ist eine natürliche Reaktion einer Gesellschaft, die in den letzten 20 Jahren in einem Informationsvakuum gehalten und mit dem Mythos ihrer eigenen Unverwundbarkeit und Unbesiegbarkeit ernährt wurde. Der letzte Krieg, den China führte, war 1979 und auch das mit abgehärteten Soldaten der Mao-Ära, die von kommunistischer Ideologie berauscht waren. Die moderne chinesische Gesellschaft hat keinen Krieg oder seine Nachwirkungen erlebt. Wenn ihre eigenen „wertvollen“ Kinder zu fallen beginnen, wird das Jammern die KPCh entmachtet.

Weiterlesen
Werbung

China

Republikanischer Bericht besagt, dass Coronavirus aus China-Labor durchgesickert ist – Wissenschaftler untersuchen immer noch die Ursprünge

Veröffentlicht

on

By

Ein Computerbild, das von Nexu Science Communication zusammen mit dem Trinity College in Dublin erstellt wurde, zeigt ein Modell, das strukturell repräsentativ für ein Betacoronavirus ist, das mit COVID-19 in Verbindung steht und am 18. Februar 2020 mit Reuters geteilt wurde. NEXU Science Communication/via REUTERS

Eine überwiegende Anzahl von Beweisen belegt, dass das Virus, das die COVID-19-Pandemie verursacht hat, aus einer chinesischen Forschungseinrichtung durchgesickert ist, heißt es in einem am Montag (2, schreiben Jonathan Landay und Mark Hosenball, Reuters.

Der Bericht zitierte auch „reichliche Beweise“, dass Wissenschaftler des Wuhan Institute of Virology (WIV) – unterstützt von US-Experten und chinesischen und US-Regierungsmitteln – daran arbeiteten, Coronaviren zu modifizieren, um Menschen zu infizieren, und solche Manipulationen könnten versteckt werden.

Werbung

Der Abgeordnete Mike McCaul, der oberste Republikaner im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses, veröffentlichte den Bericht des republikanischen Stabs des Gremiums. Sie forderte eine parteiübergreifende Untersuchung der Ursprünge der COVID-19-Coronavirus-Pandemie, bei der weltweit 4.4 Millionen Menschen ums Leben kamen. (Grafik zu weltweiten Fällen und Todesfällen).

China bestreitet, dass ein genetisch verändertes Coronavirus aus der Einrichtung in Wuhan durchgesickert ist – wo 19 die ersten COVID-2019-Fälle entdeckt wurden – eine führende, aber nicht bewiesene Theorie unter einigen Experten. Peking weist auch Vorwürfe einer Vertuschung zurück.

Andere Experten vermuten, dass die Pandemie durch ein Tiervirus verursacht wurde, das wahrscheinlich auf einem Fischmarkt in der Nähe des WIV auf den Menschen übertragen wurde.

"Wir glauben jetzt, dass es an der Zeit ist, den nassen Markt als Quelle vollständig abzutun", heißt es in dem Bericht. „Wir glauben auch, dass das Überwiegen der Beweise beweist, dass das Virus aus dem WIV durchgesickert ist und dass dies irgendwann vor dem 12. September 2019 geschah.“

Der Bericht zitierte neue und unzureichend gemeldete Informationen über Sicherheitsprotokolle im Labor, darunter eine Anfrage vom Juli 2019 für eine 1.5-Millionen-Dollar-Überholung eines Sonderabfallbehandlungssystems für die Anlage, die weniger als zwei Jahre alt war.

Im April teilte der führende US-Geheimdienst mit, er stimme dem wissenschaftlichen Konsens zu, dass das Virus nicht von Menschenhand hergestellt oder gentechnisch verändert sei. Weiterlesen.

US-Präsident Joe Biden befahl im Mai den US-Geheimdiensten, ihre Jagd nach den Ursprüngen des Virus zu beschleunigen und in 90 Tagen Bericht zu erstatten. Weiterlesen.

Eine mit aktuellen nachrichtendienstlichen Einschätzungen vertraute Quelle sagte, die US-Geheimdienste seien noch nicht zu einem Schluss gekommen, ob das Virus von Tieren oder vom WIV stammt.

Weiterlesen

China

US-Besorgnis über den Aufbau von Atomwaffen in China nach neuem Silos-Bericht

Veröffentlicht

on

By

Militärfahrzeuge mit DF-5B-Interkontinentalraketen fahren während der Militärparade zum 70. Jahrestag der Gründung der Volksrepublik China am Nationalfeiertag in Peking, China, 1. Oktober 2019, am Tiananmen-Platz vorbei. REUTERS/Jason Lee/File Photo

Das Pentagon und die republikanischen Kongressabgeordneten äußerten am Dienstag (27. Juli) neue Bedenken über Chinas Aufbau seiner Nuklearstreitkräfte, nachdem ein neuer Bericht besagte, dass Peking 110 weitere Raketensilos baut. schreibt David Brunnström, Reuters

In einem Bericht der American Federation of Scientists (AFS) vom Montag (26. Juli) heißt es, dass Satellitenbilder zeigten, dass China ein neues Silosfeld in der Nähe von Hami im östlichen Teil seiner Region Xinjiang baut.

Werbung

Der Bericht kam Wochen nach dem anderen am Bau von etwa 120 Raketensilos in Yumen, einem Wüstengebiet etwa 240 Meilen (380 km) südöstlich.

„Dies ist das zweite Mal innerhalb von zwei Monaten, dass die Öffentlichkeit entdeckt hat, was wir die ganze Zeit über die wachsende Bedrohung, der die Welt ausgesetzt ist, und den Schleier der Geheimhaltung, der sie umgibt, gesagt haben“, sagte das US Strategic Command in einem Tweet, der mit einer New York Times verknüpft ist Artikel zum AFS-Bericht.

Das Außenministerium nannte Chinas nukleare Aufrüstung Anfang Juli bedenklich und sagte, es scheine Peking von einer jahrzehntelangen Nuklearstrategie abzuweichen, die auf minimaler Abschreckung beruht. Es forderte China auf, sich mit ihm „auf praktische Maßnahmen zur Verringerung der Risiken eines destabilisierenden Rüstungswettlaufs“ einzulassen.

Der republikanische Kongressabgeordnete Mike Turner, hochrangiges Mitglied des Unterausschusses für strategische Streitkräfte des Repräsentantenhauses, sagte, Chinas nukleare Aufrüstung sei „beispiellos“ und machte deutlich, dass es „Atomwaffen einsetzt, um die Vereinigten Staaten und unsere Verbündeten zu bedrohen“.

Er sagte, Chinas Weigerung, über Rüstungskontrolle zu verhandeln, "sollte Anlass zur Sorge geben und von allen verantwortlichen Nationen verurteilt werden".

Ein anderer Republikaner, Mike Rogers, hochrangiges Mitglied des House Armed Services Committee, sagte, die chinesische Aufrüstung zeige die Notwendigkeit, die nukleare Abschreckung der USA schnell zu modernisieren.

Ein Bericht des Pentagon aus dem Jahr 2020 schätzte Chinas Vorräte an Nuklearsprengköpfen auf „die unteren 200er“ und sagte, dass sie sich mindestens verdoppeln werden, wenn Peking seine Streitkräfte ausbaut und modernisiert. Analysten sagen, dass die Vereinigten Staaten rund 3,800 Sprengköpfe besitzen, und laut einem Factsheet des Außenministeriums waren 1,357 davon am 1. März im Einsatz.

Washington hat China wiederholt aufgefordert, sich ihm und Russland in einem neuen Rüstungskontrollvertrag anzuschließen.

Das berichten Zu den neuen Silos kommt als Assistant Secretary of State Wendy Sherman wegen Rüstungskontrollgesprächen mit Russland am Mittwoch in Genf.

Sherman war Anfang dieser Woche zu Gesprächen in China, bei denen Peking Washington beschuldigte, Schaffung eines "imaginären Feindes" von innenpolitischen Problemen abzulenken und China zu unterdrücken.

Peking sagt, sein Arsenal sei kleiner als das der Vereinigten Staaten und Russlands, und es sei bereit, bilaterale Dialoge über strategische Sicherheit „auf der Grundlage von Gleichheit und gegenseitigem Respekt“ zu führen.

Weiterlesen

China

US- und China-Positionen in festgefahrenen Tianjin-Gesprächen zum Stillstand

Veröffentlicht

on

By

Ohne Hinweis auf einen in Arbeit befindlichen Gipfel der amerikanisch-chinesischen Staats- und Regierungschefs und ohne Ankündigung von Ergebnissen der hochrangigen diplomatischen Gespräche am Montag (26. Juli) scheinen die Beziehungen zwischen Peking und Washington zum Erliegen zu kommen, da beide Seiten darauf bestehen, dass der andere Zugeständnisse machen, um die Beziehungen zu verbessern, schreiben Michael Martina Bist David Brunnstrom.

US-Beamte hatten betont, dass die Reise der stellvertretenden Außenministerin Wendy Sherman in die nordchinesische Hafenstadt Tianjin zu einem Treffen mit Außenminister Wang Yi und anderen Beamten ein Chance, diesen verschärften Wettbewerb zu gewährleisten zwischen den beiden geopolitischen Rivalen nicht in Konflikt geraten.

Aber die kämpferischen Äußerungen, die aus dem Treffen hervorgingen – wenn auch gepaart mit Vorschlägen von Beamten, dass Sitzungen unter Ausschluss der Öffentlichkeit etwas herzlicher waren – spiegelten den Ton wider, der im März in Alaska angeschlagen wurde, als die ersten diplomatischen Gespräche auf hoher Ebene unter Präsident Joe Biden überschattet wurden von seltenes öffentliches Gemetzel von beiden Seiten.

Werbung

Obwohl Tianjin nicht das gleiche Maß an äußerer Feindseligkeit wie in Alaska an den Tag legte, schienen die beiden Seiten nicht wirklich zu verhandeln und hielten sich stattdessen an Listen mit etablierten Forderungen.

Sherman drängte China auf Handlungen, die laut Washington gegen die regelbasierte internationale Ordnung verstoßen, darunter Pekings Vorgehen gegen die Demokratie in Hongkong, was die US-Regierung als anhaltenden Völkermord in Xinjiang, Missbräuche in Tibet und die Einschränkung der Pressefreiheit betrachtet.

„Ich denke, es wäre falsch, die Vereinigten Staaten so zu charakterisieren, dass sie irgendwie Chinas Zusammenarbeit suchen oder erbitten“, sagte ein hochrangiger Beamter der US-Regierung nach den Gesprächen gegenüber Reportern und verwies auf globale Bedenken wie den Klimawandel, den Iran, Afghanistan und Nordkorea.

„Es wird an der chinesischen Seite liegen, zu bestimmen, wie bereit sie auch ist, den nächsten Schritt zu tun“, sagte ein zweiter Beamter der US-Regierung, um Meinungsverschiedenheiten zu überbrücken.

Aber Wang bestand in einer Erklärung darauf, dass der Ball bei den Vereinigten Staaten liege.

"Wenn es um die Einhaltung internationaler Regeln geht, müssen die Vereinigten Staaten umdenken", sagte er und forderte von Washington, alle einseitigen Sanktionen und Zölle gegen China aufzuheben.

Chinas Außenministerium hat kürzlich signalisiert, dass es Voraussetzungen für die Vereinigten Staaten geben könnte, von denen jede Art von Zusammenarbeit abhängig ist, eine Haltung, die nach Ansicht einiger Analysten ein Rezept für diplomatische Verknöcherung ist und die Aussichten auf verbesserte Beziehungen trübe.

Bonnie Glaser, Asien-Expertin beim German Marshall Fund der Vereinigten Staaten, sagte, es sei wichtig für beide Seiten, sich in irgendeiner Form zu engagieren. Gleichzeitig schien es in Tianjin keine Einigung über Folgetreffen oder Mechanismen für einen fortlaufenden Dialog zu geben.

"Das wird die Verbündeten und Partner der USA wahrscheinlich verunsichern. Sie hoffen auf mehr Stabilität und Berechenbarkeit in den Beziehungen zwischen den USA und China", sagte Glaser.

Beide Seiten werden wahrscheinlich enttäuscht sein, wenn sie erwarten, dass die andere zuerst nachgibt, fügte sie hinzu.

In außenpolitischen Kreisen wurde erwartet, dass Biden den chinesischen Staatschef Xi Jinping zum ersten Mal seit seiner Amtsübernahme am Rande eines G20-Gipfels in Italien im Oktober treffen könnte.

Die Sprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, sagte, die Aussicht auf ein Treffen zwischen Biden und Xi sei in Tianjin nicht gegeben, fügte jedoch hinzu, dass sie erwartet, dass es irgendwann Gelegenheit geben wird, sich zu engagieren.

Inzwischen gibt es Anzeichen dafür, dass die Biden-Administration könnte skalieren sowohl Durchsetzungsmaßnahmen mit Auswirkungen auf Peking – wie das Durchgreifen der iranischen Ölverkäufe an China – als auch die Koordinierung mit Verbündeten im Zusammenhang mit der Bekämpfung von China, einschließlich eines weiteren Gipfels später in diesem Jahr, den Biden mit den Staats- und Regierungschefs Japans, Australiens und Indiens veranstalten möchte .

Das Weiße Haus von Biden hat auch nur wenige Signale gegeben, dass es beabsichtigt, die Zölle auf chinesische Waren, die unter der Trump-Administration festgelegt wurden, zurückzunehmen.

Gleichzeitig scheint die Zusammenarbeit bei der COVID-19-Pandemie fast völlig unerreichbar, da die Vereinigten Staaten Pekings Ablehnung eines Plans der Weltgesundheitsorganisation zur weiteren Untersuchung des Ursprungs des Virus fordern „unverantwortlich“ und „gefährlich“.

Trotz der energischen Bitten des US-Klimabeauftragten John Kerry gibt es wenig Anzeichen für eine Bereitschaft Chinas, in der Klimafrage, die für Biden eine Priorität darstellt, mit Washington zusammenzuarbeiten.

„In Tianjin zeigte sich, dass beide Seiten noch sehr weit voneinander entfernt sind, was den Wert und die Rolle des diplomatischen Engagements angeht“, sagte Eric Sayers, Gastwissenschaftler am American Enterprise Institute.

Scott Kennedy, ein China-Spezialist am Washingtoner Zentrum für strategische und internationale Studien, sagte, keine Seite sehe derzeit viel Vorteile darin, kooperativer zu sein.

"Und es gibt für keine der beiden Seiten eine niedrig hängende Frucht für die Zusammenarbeit, und jede Geste in Richtung einer Zusammenarbeit ist tatsächlich mit erheblichen Kosten verbunden, sowohl im Inland als auch strategisch", sagte er.

"Ich denke, wir sollten sehr geringe Erwartungen haben, dass die beiden Seiten in naher Zukunft eine gemeinsame Basis finden und die Beziehung stabilisieren."

Weiterlesen
Werbung
Werbung
Werbung

Trending