Trotz der Rede von digitaler Souveränität geht Europa auf Drohnen in die chinesische Dominanz über

In ihrer Rede zur Lage der Europäischen Union hielt die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, eine klare Einschätzung der Position der Europäischen Union in der globalen digitalen Wirtschaft. Neben den Vorhersagen eines europäischen „digitalen Jahrzehnts“, das von Initiativen wie GaiaX geprägt war, gab von der Leyen zu, dass Europa den Wettlauf um die Definition der Parameter personalisierter Daten verloren hatte und die Europäer „von anderen abhängig“ waren. schreibt Louis Auge.

Trotz dieses einfachen Eingeständnisses bleibt die Frage, ob die europäischen Staats- und Regierungschefs bereit sind, eine konsequente Verteidigung des Datenschutzes ihrer Bürger, auch wenn sie das Vertrauen in amerikanische und chinesische Unternehmen akzeptieren. Wenn es darum geht, amerikanische Social-Media- oder E-Commerce-Giganten wie Google, Facebook und Amazon herauszufordern, hat Europa kein Problem damit, sich als globale Regulierungsbehörde zu verstehen.

Angesichts Chinas scheint die europäische Position jedoch oft schwächer zu sein, da die Regierungen nur handeln, um den Einfluss chinesischer Technologieanbieter wie Huawei unter starkem Druck der USA einzudämmen. In einem Schlüsselbereich mit schwerwiegenden Auswirkungen auf mehrere Wirtschaftssektoren, den Kommissionspräsidenten von der Leyen in ihrer Rede zitiert haben - unbemannte Luftfahrzeuge, auch Drohnen genannt -, erlaubt Europa einem einzigen chinesischen Unternehmen, DJI, den Markt praktisch ungehindert zu erobern.

Ein durch die Pandemie beschleunigter Trend

Shenzhen Dajiang Innovation Technologies Co. (DJI) ist der unbestrittene Leiter eines globaler Drohnenmarkt prognostiziert einen Anstieg auf 42.8 Milliarden US-Dollar im Jahr 2025; bis 2018 kontrollierte DJI bereits 70% des Marktes in Verbraucherdrohnen. In Europa hat DJI langem der Lieferant unbemannter Luftfahrzeuge (UAV) der Wahl für Kunden der Militär- und Zivilregierung. Das französische Militär setzt in Kampfgebieten wie der Sahelzone „kommerzielle DJI-Drohnen von der Stange“ ein, während die britischen Polizeikräfte DJI-Drohnen einsetzen, um nach vermissten Personen zu suchen und Großereignisse zu verwalten.

Die Pandemie hat diesen Trend ausgelöst Hochtouren. In europäischen Städten wie Nizza und Brüssel ermahnten mit Lautsprechern ausgestattete DJI-Drohnen die Bürger zu Haftmaßnahmen und überwachten die soziale Distanzierung. Vertreter von DJI haben sogar versucht, die europäischen Regierungen davon zu überzeugen, mit ihren Drohnen Körpertemperaturen zu messen oder COVID-19-Testproben zu transportieren.

Diese rasche Ausweitung des Einsatzes von DJI-Drohnen widerspricht den Entscheidungen der wichtigsten Verbündeten. In den Vereinigten Staaten haben die Verteidigungsministerien (das Pentagon) und das Innere verbot die Verwendung von DJIs Drohnen in ihrem Betrieb, getrieben von Bedenken über Datensicherheit Zum ersten Mal von der US Navy im Jahr 2017 entdeckt. In der Zwischenzeit haben mehrere Analysen ähnliche Mängel in DJI-Systemen festgestellt.

Werbung

Im Mai analysierte River Loop Security DJIs Mimo App und stellte fest, dass die Software nicht nur die grundlegenden Datensicherheitsprotokolle nicht einhielt, sondern auch vertrauliche Daten „an Server hinter der Great Firewall of China“ sendete. Eine andere Cybersicherheitsfirma, Synacktiv, hat eine Analyse veröffentlicht In der mobilen DJI GO 4-Anwendung von DJI wurde im Juli festgestellt, dass die Android-Software des Unternehmens „ähnliche Anti-Analyse-Techniken wie Malware verwendet“ und Updates oder Software zwangsweise installiert, während die Sicherheitsvorkehrungen von Google umgangen werden. Synacktivs Ergebnisse wurden bestätigt von GRIMM, das zu dem Schluss kam, dass DJI oder Weibo (dessen Softwareentwicklungskit Benutzerdaten an Server in China übertrug) „ein effektives Zielsystem“ geschaffen haben, das Angreifer - oder die chinesische Regierung, wie US-Beamte befürchten - ausnutzen können.

Um der potenziellen Bedrohung zu begegnen, hat die Defense Innovation Unit (DIU) des Pentagon eine kleine Initiative für unbemannte Flugzeugsysteme (Unmanned Aircraft Systems, SUAS) eingeführt, um Drohnen von vertrauenswürdigen Personen zu beschaffen Amerikanische und verwandte Hersteller;; Frankreichs Papagei ist das einzige europäische (und in der Tat nichtamerikanische) Unternehmen, das derzeit vertreten ist. Letzte Woche hat das Innenministerium dies angekündigt würde wieder aufnehmen Kauf von Drohnen über das DIU sUAS-Programm.

Die Sicherheitslücken von DJI haben auch in Australien Besorgnis ausgelöst. In einem Konsultationspapier Die australische Transport- und Infrastrukturabteilung, die im vergangenen Monat veröffentlicht wurde, wies auf Schwachstellen in der australischen Verteidigung gegen den „böswilligen Einsatz von Drohnen“ hin und stellte fest, dass UAVs möglicherweise zum Angriff auf die Infrastruktur des Landes oder andere sensible Ziele oder auf andere Weise zum Zwecke der „Erfassung von Bildern und Signalen“ verwendet werden könnten Und andere Arten der Aufklärung durch feindliche Akteure.

In Europa hingegen haben weder das Europäische Datenschutzamt (EDPB), der Bundesbeauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit (BfDI) noch die französische Nationale Kommission für Informatik und Freiheit (CNIL) öffentliche Maßnahmen ergriffen die potenziellen Gefahren, die DJI darstellt, selbst nachdem festgestellt wurde, dass die Produkte des Unternehmens zwangsweise Software installiert und europäische Benutzerdaten auf chinesische Server übertragen, ohne dass die Verbraucher diese Aktionen kontrollieren oder ablehnen können. Stattdessen scheint der Einsatz von DJI-Drohnen durch europäische Militär- und Polizeikräfte den Verbrauchern eine stillschweigende Bestätigung ihrer Sicherheit zu bieten.

Trotz einer undurchsichtigen Eigentümerstruktur gibt es zahlreiche Verbindungen zum chinesischen Staat

Der Verdacht auf die Motive von DJI wird durch die Undurchsichtigkeit der Eigentümerstruktur nicht gestützt. DJI Company Limited, die Holdinggesellschaft des Unternehmens über die in Hongkong ansässige iFlight Technology Co., hat ihren Sitz in der Britische Jungferninseln, die Aktionäre nicht offen legt. Die Spendenrunden von DJI deuten jedoch auf ein Übergewicht des chinesischen Kapitals sowie auf Verbindungen zu den bekanntesten Verwaltungsbehörden Chinas hin.

In September 2015Beispielsweise investierte New Horizon Capital - Mitbegründer von Wen Yunsong, Sohn des ehemaligen Premierministers Wen Jiabao - 300 Millionen US-Dollar in DJI. Im selben Monat investierte auch die New China Life Insurance, die teilweise dem chinesischen Staatsrat gehört, in das Unternehmen. Im Jahr 2018 DJI kann angehoben haben bis zu 1 Milliarde US-Dollar vor einer angeblichen Börsennotierung, obwohl die Identifizierung dieser Investoren ein Rätsel bleibt.

Die Führungsstruktur von DJI weist auch auf Verbindungen zum chinesischen Militär hin. Mitbegründer Li Zexiang hat an einer Reihe von mit dem Militär verbundenen Universitäten studiert oder gelehrt, darunter am Harbin Institute of Technology - einer derSieben Söhne der nationalen Verteidigung ' kontrolliert vom chinesischen Ministerium für Industrie und Informationstechnologie sowie der Nationalen Universität für Verteidigungstechnologie (NUDT), die direkt von der Central Military Commission (CMC) überwacht wird. Ein anderer Manager, Zhu Xiaorui, war bis 2013 Leiter der Forschungs- und Entwicklungsabteilung von DJI - und lehrt jetzt an der Technischen Universität Harbin.

Diese Verbindungen zwischen der Führung von DJI und dem chinesischen Militär scheinen die herausragende Rolle von DJI bei der Unterdrückung ethnischer Minderheiten durch Peking zu erklären. Im Dezember 2017 unterzeichnete DJI eine strategische Partnerschaftsvereinbarung mit dem Büro für öffentliche Sicherheit der Autonomen Region Xinjiang, das chinesische Polizeieinheiten in Xinjiang mit Drohnen ausstattet, aber auch spezielle Software entwickelt, um Missionen zur „Wahrung der sozialen Stabilität“ zu erleichtern. Mitschuld von DJI an der Kampagne von „kultureller Genozid”Gegen die uigurische Bevölkerung von Xinjiang brach letztes Jahr Schlagzeilen aus, als a Video durchgesickert - von einer von der Polizei kontrollierten DJI-Drohne erschossen - dokumentierte einen Massentransfer internierter Uiguren. Das Unternehmen hat auch Vereinbarungen mit Behörden in Tibet unterzeichnet.

Eine unvermeidliche Krise?

Während DJI erhebliche Anstrengungen unternommen hat, um den Erkenntnissen westlicher Regierungen und Forscher sogar entgegenzuwirken eine Studie in Auftrag geben Die monopolistische Kontrolle dieses aufstrebenden Sektors durch ein einzelnes Unternehmen mit Verbindungen zum chinesischen Sicherheitsunternehmen und die direkte Beteiligung an systemischen Menschenrechtsverletzungen könnte schnell zu einem Problem werden für Regulierungsbehörden in Brüssel und den europäischen Hauptstädten.

Angesichts der Verbreitung von Drohnen in der gesamten Wirtschaft ist die Sicherheit der Daten, die sie erfassen und übertragen, eine Frage, mit der sich die europäischen Staats- und Regierungschefs befassen müssen - auch wenn sie es vorziehen, sie zu ignorieren.

Teile diesen Artikel: