Die Bangladescher erkennen allmählich die Realität der Yunus-Regierung

Wie sieht ein Land aus, dessen Rechtsstaatlichkeit am Rande steht? Viele denken dabei an Anarchie und Chaos auf den Straßen: brennende Reifen, eingeschlagene Fensterscheiben und umherziehende Banden, die im Chaos ihr Unwesen treiben. Doch dabei wird außer Acht gelassen, dass die heimtückischste Form des Zusammenbruchs der Rechtsstaatlichkeit oft darin besteht, dass eine Regierung schlichtweg beschließt, sich und ihre Verbündeten nicht länger denselben Regeln zu unterwerfen, die die Gesellschaft im Allgemeinen bestimmen.

Die Proteste, die im Juli 2024 in Bangladesch ausbrachen, trugen alle Merkmale eines Landes am Rande des Zusammenbruchs. Die Demonstranten gingen gegen die damalige Regierung auf die Straße, und mit zunehmender Gewalt und Unruhen wuchsen auch ihre Forderungen nach einem Neuanfang. Als ein Machtvakuum entstand, nutzten neue Führungskräfte die Gelegenheit, um die Lücke mit ambitionierten Versprechen für die Zukunft des Landes zu füllen. Zwei Jahre später, obwohl die Gewalt auf den Straßen (weitgehend) nachgelassen hat und die Übergangsregierung nicht mehr an der Macht ist, erkennen die Menschen in Bangladesch erst jetzt, dass die Übergangsregierung in vielen Fällen eigennützig handelte, gegen das Rechtssystem verstieß und einen gefährlichen Präzedenzfall für künftige Regierungen schuf.

Eine grundlegende Aufgabe moderner Regierungen ist die Aufrechterhaltung des Rechtsverhältnisses zwischen Individuum und Staat, die Gewährung von Rechten, Schutz und Pflichten sowie die Festlegung, wer Zugang in Form der Staatsbürgerschaft erhält. Ebenso wichtig ist das fundamentale Recht, die Staatsbürgerschaft aufzugeben. Es ist zutiefst autoritär, Menschen an die Staatsbürgerschaft zu binden, und nur sehr wenige Länder praktizieren dies. Genau dies tat die Übergangsregierung jedoch im Fall eines internationalen Streits um einen der größten Wirtschaftskonzerne des Landes, die S Alam Group.

Führende Anwälte für die Gruppe namens Die Übergangsregierung versuchte im Rahmen einer gezielten Kampagne, Milliarden von Dollar zurückzuholen, die ihrer Behauptung nach – ohne Beweise – außer Landes geschafft worden sein sollen. Angesichts dieser Angriffe reichte die Gruppe eine internationale Schiedsklage ein und bereitete damit den Weg für einen langwierigen Rechtsstreit, in dem Bangladesch die gegen die Gruppe erhobenen Vorwürfe in einem neutralen, internationalen Umfeld beweisen musste.

Als Reaktion darauf begann die Übergangsregierung, das Gerücht zu streuen, dass sie stattdessen Streit dass der Vorsitzende der Gruppe seine bangladeschische Staatsbürgerschaft aufgegeben hatte, und versuchten daher, den Fall trotz dieses Verzichts aus formalen Gründen abweisen zu lassen. akzeptiert von der damaligen Regierung.

Es war ein unglaublicher Schritt, der die fundamentale Missachtung des Rechtsstaatsprinzips durch die Übergangsregierung schonungslos offengelegt hat und Kommentatoren beunruhigt, da der Prozess des Staatsbürgerschaftsverzichts unwiderruflich politisiert wird. Staatsbürgerschaft und der Prozess ihrer Beibehaltung oder Aufgabe müssen respektiert werden, wenn eine Regierung ihre Legitimität und Regierungsfähigkeit bewahren will. Über Bürger zu herrschen, die keine Möglichkeit haben, sich von der Regierung zu befreien, ist keine Demokratie.

Es gibt viele Spekulationen, aber die gängigste Erklärung für das Vorgehen der Übergangsregierung ist, dass sie weiß, dass sie diesen Fall nicht gewinnen kann, wenn sie in gutem Glauben handelt. Die Beweislast für die Regierung ist extrem hoch, und ihre Weigerung, diese zu erfüllen, deutet darauf hin, dass die bangladeschische Regierung nicht über genügend glaubwürdige Beweise verfügt, um ihre Argumentation zu untermauern. Daher greift sie nun zu einem aussichtslosen Versuch, in der Hoffnung, sich damit zu retten.

Die Anfechtung des Falls auf diese Weise hat jedoch weitreichendere Folgen für die sozialen und wirtschaftlichen Verhältnisse im Land. Bangladeschische Staatsbürger, die in das Potenzial des Landes investieren könnten, werden vor diesem Vorgehen zurückschrecken und noch zögerlicher investieren, wenn ihnen bewusst wird, dass die Regierung gegen sie vorgehen könnte, sollte sich die politische Stimmung ändern und sie in Ungnade fallen. Dieser Investitionsmangel wird für Bangladesch und seine ohnehin schon angeschlagene Wirtschaft verheerende Folgen haben.

Unter der Führung der Übergangsregierung kämpft Bangladesch seit zwei Jahren gegen eine marode Wirtschaft, die die Bevölkerung zunehmend in Verzweiflung stürzt. Die Inflation hat outpaced Die Löhne steigen kontinuierlich, das Land steht vor der Herausforderung Brennstoffkrisen die Universitäten und Produktionsstätten geschlossen haben, und das Land war Herabgestuft von einer Reihe internationaler Ratingagenturen. Es gab regelmäßige Proteste außerhalb von Banken und Massen Panische Entzüge von Einlagen und infolgedessen musste das Land immer wieder flehentlich zur Weltbank zurückkehren; die jüngsten Ankündigung war die Tatsache, dass die Weltbank dem Land allein im Juni 1.5 Milliarden Dollar geben musste.

Es ist vielversprechend, dass der neue Premierminister des Landes drängen Die Menschen müssen die Zyklen von Vergeltung und Rache überwinden, doch dies muss auch für seine Regierung gelten. Dieser Konsenswille ist unerlässlich, um das wirtschaftliche Vertrauen im Land wiederherzustellen, und kann nur gelingen, wenn diese Regierung bereit ist, den schwierigen Weg zu gehen und anerkannte nationale und internationale Prozesse zu wahren, die die Kennzeichen moderner Staaten sind.

Teile diesen Artikel: