Bangladesch: Bankenreformen

Es gab viele Gründe, warum die Menschen vor einem Jahr in Bangladesch auf die Straße gingen. Die meisten von ihnen waren wirtschaftliche Sorgen. Die Menschen fühlten sich von ihrer Regierung vergessen, vom wirtschaftlichen Wohlstand ausgeschlossen. Quotensystem und mussten von einem erbärmlichen Lohn leben.

Der makroökonomische Kontext vor der Juli-Revolution verlief nicht ganz reibungslos. Das Land hatte Mühe, sich von der Covid-19-Pandemie zu erholen. PandemieVerheerende Überschwemmungen in 2017 und 2024 haben diese Schwierigkeiten noch verschärft. Die starke Abhängigkeit von der Konfektionsindustrie hat sich als zunehmend instabil erwiesen. Angesichts einer wachsenden globalen Herausforderung sind die Verbraucher Ablehnung Fast Fashion und die Hinwendung zum Second-Hand-Markt. Zusammengenommen hat dies dazu geführt, dass die wirtschaftliche Zukunft Bangladeschs von Unsicherheit geprägt ist.

Die Ernennung von Muhammad Yunus zum Vorsitzenden der Übergangsregierung und Ahsan Mansur zum Gouverneur der Bank von Bangladesch mag zunächst vielversprechend gewirkt haben. Doch obwohl Yunus eine bekannte Persönlichkeit mit Verbindungen zur Clintons und andere liberale Elite, hatte er keine vorherige politische oder Regierungserfahrung. Er war nicht in der Lage, eine gute Beziehung mit Präsident Trump, bedrohlich die laufenden Zollverhandlungen des Landes. Die New York Times hat ihn sogar als einen "großväterliche Figur" der „sein berühmtes Erbe aufs Spiel setzt“ und heute, so viele Kommentatoren, nicht in der Lage zu sein scheint, seine Regierung zu kontrollieren. Ahsan H. Mansur, Yunus‘ Kandidat für den Posten des Zentralbankgouverneurs, war zwar über 20 Jahre lang IWF-Beamter, hatte aber die Altersgrenze für seinen Posten überschritten und benötigte eine Gesetzesänderung, um in den Posten einzutreten. Ihre gemeinsame Rolle sollte sich auf den Übergang konzentrieren, doch stattdessen haben sie ihre Macht durch die Umsetzung von Reformen gefestigt und zunehmend das Wohlwollen der Bevölkerung, die sie angeblich vertreten, sowie die akademische Kreise woher sie stammen.

Trotzdem haben die von der Übergangsregierung eingeleiteten Reformen wenig zur Beruhigung der Bevölkerung beigetragen. Viele Ökonomen behauptet, alternative Reformen wären effektiver. Die geplante Fusion von fünf Banken hinterließ insbesondere bei den Einlegern tiefe betroffen über die Sicherheit ihres Geldes. Weitere Reformen, die im Rahmen ihrer dreijährigen Straßenkarte Zu den Reformen gehören Änderungen des Konkursgesetzes und des Gesetzes über die Gelddarlehensgerichte, die die Geschäftsabwicklung im Land grundlegend verändern werden. Beunruhigend ist, dass viele dieser Reformen voraussichtlich kosten den Steuerzahlern trotz der desolaten Lage der öffentlichen Finanzen große Summen Geld.

Sie haben die Rückführung von Vermögenswerten zu einer ihrer wichtigsten Prioritäten erklärt, indem sie umfangreiche Ressourcen auf dieses Thema konzentrierten und Regierungsgelder für Staatsbesuche ausgaben, die sich mit diesem Thema befassen. Trotzdem haben sie in dieser Angelegenheit keine Fortschritte erzielt und mussten zugeben, dass sie möglicherweise stattdessen einige Fälle vor Zivilgerichten klären müssen. Noch beunruhigender ist, dass Mansur häufig herabgesetzt Sie forderten eine vollständige Umstrukturierung des Gerichtssystems unter der Leitung ihres Büros und erklärten, sie würden sich den Anordnungen des Obersten Gerichtshofs widersetzen.

Besonders beunruhigend ist, dass Mansur, Yunus und die Übergangsregierung ohne jegliches Wahlmandat agierten. Yunus wurde vom Militär zum Chef einer Übergangsregierung ernannt und setzte Mansur und andere Schlüsselfiguren ohne jegliche Rechenschaftsmechanismen ein. Ein Jahr später weigerten sie sich trotz des globalen Drucks immer noch, den Wahltermin zu bestätigen, und Bangladesch muss sich seinem ungewissen wirtschaftlichen Schicksal stellen.

Teile diesen Artikel: