Der Geschichte gerecht werden, ein kraftvoller Aufruf in Brüssel zur Anerkennung des Völkermords von 1971 in Bangladesch

In Bangladesch ist der 25. März der Tag des Völkermords, der Jahrestag des Beginns der brutalen Unterdrückungskampagne der pakistanischen Armee im Jahr 1971, die etwa drei Millionen Menschen das Leben kostete. Es gibt jetzt eine starke Kampagne für die internationale Anerkennung, dass die Massenmorde, Vergewaltigungen und Folter ein Akt des Völkermords am bengalischen Volk waren. Zum diesjährigen Jubiläum hat sie in Brüssel mit einer von der Botschaft von Bangladesch organisierten Sonderveranstaltung einen wichtigen Schritt nach vorne gemacht, schreibt der Politikredakteur Nick Powell.

Der Völkermord in Bangladesch war eines der schlimmsten Ereignisse dieser Art in der Geschichte der Menschheit. Die Morde, Vergewaltigungen und anderen Gräueltaten wurden damals weithin bekannt, mit weit verbreiteter Unterstützung der Bevölkerung auf der ganzen Welt im Jahr 1971 für den Freiheitskampf der Menschen im damaligen Ostpakistan. Doch so wie die damaligen Regierungen die demokratische Legitimität eines freien Bangladesch nur langsam anerkannten, hat die internationale Gemeinschaft den Völkermord immer noch nicht anerkannt.

Im Brüsseler Presseclub versammelten sich Diplomaten, Journalisten, Akademiker, Politiker und Mitglieder der bangladeschischen Gemeinschaft in Belgien, um einen überzeugenden Plädoyer für die Anerkennung des Völkermords und eine Entschuldigung Pakistans für die Brutalitäten zu hören, die von seinem Militär und seinen lokalen Kollaborateuren begangen wurden. Sie hörten Zeugenaussagen und starke Aufrufe und Rechtfertigungen von Gelehrten und Überlebenden, die glauben, dass der Völkermord anerkannt werden muss, auch wenn er offensichtlich sein sollte.

Professor Gregory H. Stanton, der Gründungspräsident von Genocide Watch, warnte davor, dass die Anerkennung für die Heilung so wichtig sei, „wie das Schließen einer offenen Wunde“. Er stellte fest, dass seine eigene Regierung in den Vereinigten Staaten den Völkermord in Bangladesch noch anerkennen muss. Die US-Regierung von Nixon-Kissinger schwieg 1971 ebenso, da sie nicht bereit war, ihren Verbündeten im Kalten Krieg in Pakistan zu beleidigen.

Prof. Stanton argumentierte, dass die USA nicht nur den Völkermord selbst anerkennen, sondern auch die Haltung ihres Generalkonsuls in Dhaka, Archer Blood, anerkennen sollten, der seine diplomatische Karriere zerstörte, indem er eine von mehreren amerikanischen Beamten unterzeichnete Notiz an das Außenministerium weiterleitete, die dies tun würde die Augen nicht verschließen vor dem, was geschah.

„Unsere Regierung hat bewiesen, was viele als moralischen Bankrott betrachten werden“, schrieben sie. Selbst im Jahr 2016, wie der Botschafter von Bangladesch, Mahbub Hassan Saleh, dem Publikum in Brüssel mitteilte, würde der damalige Nationale Sicherheitsberater von Präsident Nixon, Henry Kissinger, 45 Jahre nach seiner Komplizenschaft mit dem Völkermord von 1971 in Bangladesch nur zugeben, dass Pakistan „sich gewehrt hatte extreme Gewalt“ und „schwere Menschenrechtsverletzungen“ begangen.

Wie der Botschafter betonte, führte das pakistanische Militär nicht nur Krieg gegen das bengalische Volk, sondern auch gegen den Mann, der in Ostpakistan einen so überwältigenden Wahlsieg errungen hatte, dass er der legitime Premierminister des gesamten pakistanischen Staates war, Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman. Es gab ihm die rechtliche Grundlage, die Unabhängigkeit zu erklären, obwohl er bis zum letzten Moment wartete, als das pakistanische Militär seinen Völkermordkrieg begann. 

Tapfere Berichterstattung, insbesondere von Anthony Mascarenhas, brachte der Welt die Wahrheit. Sein Konto in der Sunday Times war einfach mit „Völkermord“ überschrieben. Sein Zitat eines pakistanischen Kommandanten wurde im Brüsseler Presseklub von Professor Tazeen Mahnaz Murshid vorgelesen. „Wir sind entschlossen, Ostpakistan ein für alle Mal von der drohenden Einstellung zu befreien, auch wenn das bedeutet, zwei Millionen Menschen zu töten und es 30 Jahre lang als Kolonie zu regieren.“

Denn Prof. Murshid, selbst eine Überlebende des Völkermords, brachte die Natur dieses Verbrechens gegen die Menschlichkeit heraus. Es war ein Versuch, eine Endlösung durchzusetzen, eine entmenschlichende Kultur der Straflosigkeit, unterstützt durch den moralischen Bankrott der internationalen Gemeinschaft. Die Ausnahme auf der Weltbühne war Indien, das Millionen von Flüchtlingen beherbergte und „präventiven“ pakistanischen Überfällen auf seinen Flugplätzen ausgesetzt war. Als es angegriffen wurde, schickte Indien schließlich seine Truppen nach Ostpakistan und sicherte den Sieg für den Befreiungskampf und die Geburt Bangladeschs. 

Ein weiterer Beweis für die Absicht des Völkermords war die gezielte Bekämpfung politischer, intellektueller und kultureller Führer. In einem kurzen, bewegenden Statement ließ Shawan Mahmud, die Tochter des zum Märtyrer gewordenen Lyrikers, Komponisten und Sprachaktivisten Alaf Mahmud, ihre Erinnerungen an den Tod ihres Vaters Revue passieren. 

Eine weitere Mitwirkende war Irene Victoria Massimino vom Lemkin Institute for Genocide Prevention. Ein wichtiger Teil der Völkermordprävention liegt für sie in der Anerkennung des Völkermords, der Anerkennung der Opfer und ihrer Leiden, in Rechenschaftspflicht und Gerechtigkeit. Und in seiner Ansprache bedauerte Paulo Casaca, ein ehemaliges Mitglied des Europäischen Parlaments und Gründer des South Asia Democratic Forum, dass sich Pakistan noch immer nicht für die finsteren Verbrechen seiner Militärjunta im Jahr 1971 entschuldigt habe.

Botschafter Saleh stellte in seinen abschließenden Bemerkungen fest, dass die Anerkennung des Völkermords in Bangladesch „der Geschichte gerecht werden“ und den Überlebenden und den Familien der Opfer etwas Trost spenden würde. „Wie konnte es zu einer Schließung ohne Anerkennung durch die Welt und einer Entschuldigung der Täter, also des pakistanischen Militärs, kommen?“, fragte er.

Er fügte hinzu, sein Land habe „keine Vorbehalte oder Hass“ gegenüber den Menschen irgendeines Landes, einschließlich Pakistans, aber es sei nur fair zu sagen, dass Bangladesch eine Entschuldigung verdient habe. Er drückte die Hoffnung aus, dass die Anerkennung des Völkermords in Bangladesch bei einem breiteren internationalen Publikum auf Resonanz und Verständnis stoßen werde. Mit der Zeit, so hoffte er, würde das Europäische Parlament eine Resolution zur Anerkennung des Völkermords verabschieden.

Teile diesen Artikel: