Die Bruchlinien des europäischen Projekts vertiefen sich

Rechtsextreme Politiker in allen europäischen Ländern haben ein Gespür dafür, eine gute Krise nicht ungenutzt verstreichen zu lassen. schreibt CFACT-Politikanalyst Duggan Flanakin.

Während die Wiederbelebung der Souveränität in einem Europa, das von Spannungen in den Grundfesten seiner Solidarität zerrissen ist, im Vordergrund steht, untergräbt die Instrumentalisierung extremer Politik das europäische Projekt und vertieft die Bruchlinien noch weiter.

Nehmen wir zum Beispiel den österreichischen Bundeskanzler Karl Nehammer (Abbildung) und nutzte das Vetorecht seines Landes, um den Beitritt Rumäniens und Bulgariens zum Schengen-Raum zu blockieren, obwohl beide Länder die notwendigen Kriterien für einen Beitritt erfüllten.

Sein einziges Votum gegen den Beitritt jedes Landes (und für den Beitritt Kroatiens) zum Schengen-Raum hat nicht nur die guten Beziehungen zwischen Wien, Bukarest und Sofia gestört, sondern auch Nehammers Glaubwürdigkeit in ganz Europa geschwächt.

Nehammer nutzte erfundene und eigennützige Statistiken und recycelte dann die Migrantenkrisen-Rhetorik seines Vorgängers Sebastian Kurz mit weitaus geringerer Wirkung, um die Disqualifikation Rumäniens und Bulgariens zu rechtfertigen.

Sogar der österreichische Bundespräsident Alexander Van der Bellen kritisierte die Entscheidung mit den Worten: „Die Entscheidung war nicht die richtige.“ Wenn das Schengen-System nicht funktioniert, warum sollten wir dann Rumänien und Bulgarien blockieren? Warum erlauben wir ihnen nicht, beizutreten?“

Dabei spielten auch österreichische politische Motive eine wesentliche Rolle. 

Nehammer fürchtet den Aufstieg der FPÖ, eines rechten Rivalen, für den Migration und Flüchtlinge Arbeitspferde im Wahlkampf sind. Dies erklärt zum Teil seine verzweifelte Veto-Entscheidung im Schengen-Raum. Denn wenn Politiker keinen Kontakt zu den Wählern aufbauen und ihre Umfragewerte sinken, tun und sagen sie verzweifelte Dinge.

Bei den ersten Landtagswahlen seit dem Beschluss des Rates für Justiz und Inneres (JI) sind die Berechnungen des österreichischen Bundeskanzlers gescheitert. Die FPÖ dominiert weiterhin das Ergebnis, und ihr Vorsprung wächst.

Aber auch wenn die ÖVP (Nehammers Partei) durch diesen Trick Erfolg hatte und in den Umfragen an Boden gewann, zeugt sie dennoch von einer trügerischen Verzweiflung, die die europäische Solidarität untergräbt.

Als Reaktion auf das Veto Österreichs startete Rumänien eine diplomatische Offensive, um die Bedenken auszuräumen und die Unterstützung anderer EU-Mitgliedsstaaten zu gewinnen.

Rumänische Politiker betonen ihr Bekenntnis zu europäischen Werten und Sicherheitsstandards und unterstreichen die Bereitschaft des Landes, einen positiven Beitrag zum Schengen-Raum zu leisten. Darüber hinaus führt das Land einen aktiven Dialog mit anderen EU-Staaten, um einen Konsens zu erzielen, der den tatsächlichen oder eingebildeten Befürchtungen Österreichs entgegenwirkt.

Aber die rumänische Regierung ist auch in der Lage, die österreichischen Staats- und Regierungschefs zum Handeln zu zwingen, indem sie sie dort trifft, wo es am meisten weh tut: ihr Endergebnis.

Die von Marcel Ciolacu geführte Regierung nutzt ihre Geschäftsbeziehungen zu OMV, einem petrochemischen Unternehmen mit Sitz in Wien, das PETROM, das Kronjuwel der rumänischen Öl- und Gasindustrie, privatisiert hat, und weigert sich, die von OMV erbetenen Vergünstigungen für die Exploration eines Feldes im Schwarzen Meer zu gewähren.

Ob die Österreicher gezwungen sein werden, das von Persönlichkeiten wie Adenauer, Schuman und Spinelli gegründete europäische Projekt über geopolitische Spiele und sogenannte nationale „Interessen“ zu stellen, wird sich bei der bevorstehenden vierteljährlichen Sitzung des JHA-Rates Ende dieses Jahres entscheiden.

Die Europäische Union, die bereits mit internen Herausforderungen zu kämpfen hat, steht vor einem heiklen Balanceakt, wenn es darum geht, die Folgen der Entscheidung Österreichs zu bewältigen. 

Für die Aufrechterhaltung des Zusammenhalts der EU wird es von entscheidender Bedeutung sein, ein Gleichgewicht zwischen regionalen Interessen und breiteren geopolitischen Realitäten zu finden.

Teile diesen Artikel: