Folgen Sie uns!

Libyen

Ein Dokumentarfilm über Libyen: Noch eine falsche Geschichte?

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

Der britische Staatssender und Nachrichtenagentur BBC schickte eine Anfrage an den russischen Geschäftsmann Jewgeni Prigoschin (im Bild) mit der Absicht, einen Dokumentarfilm über das Schicksal der libyschen Bürger zu drehen. In der Projektbeschreibung heißt es, der Film werde schwere Menschenrechtsverletzungen zeigen, die bei den Kämpfen in der Nähe von Tripolis dokumentiert worden sein sollen.

Die BBC-Redakteure wollten von Prigozhin erfahren, welche Rolle die Russen im Leben des nordafrikanischen Landes spielen. Vertreter der britischen Staatsmedien merkten an, dass sie sich bei ihren Recherchen wahrscheinlich auf Prigoschins Kommentar beziehen würden.

Der Pressedienst des Unternehmens Concord Catering unter der Leitung von Yevgeny Prigozhin veröffentlichte die Antwort des Unternehmers.

Werbung

Er erinnerte ausländische Journalisten daran, dass die US-Behörden die nordafrikanische Republik in einen Bürgerkrieg stürzten, als sie 2011 Muammar al-Gaddafi töteten und das Land mit Extremisten und Terroristen füllten. Letztere sind sogar in die Machtstrukturen Libyens integriert. Moskau helfe im Gegensatz zu Washington Einwohnern anderer Länder, so der Geschäftsmann.

Prigozhin schlug auch vor, dass BBC-Mitarbeiter die russische Anti-Repressions-Stiftung um Kommentare bitten sollten, wenn diese Medien mehr über Menschenrechtsverletzungen durch Washington und seine Verbündeten erfahren wollen.

„Ich habe nichts über die Menschenrechtsverletzungen in Libyen durch die Russen gehört und bin mir sicher, dass dies eine absolute Lüge ist. Wenn Sie jedoch eine detaillierte Liste solcher Verstöße durch die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten auf der ganzen Welt wünschen, empfehle ich Ihnen, sich für detailliertere Kommentare an die Anti-Repression Foundation zu wenden. Oder Maksim Shugaley, der ohne Gerichtsverfahren und Ermittlungen ins Mitiga-Gefängnis in Libyen geworfen wurde, wo er Entbehrungen und Folter überlebte und der mehr als jeder andere über die Verletzung der Menschenrechte in diesem Land weiß. Mein Rat an Sie ist, mit Fakten zu operieren, nicht mit Ihren russophobischen Gefühlen“, sagte der Geschäftsmann den BBC-Journalisten.

Werbung

Nach Angaben der Pressestelle von Concord Catering hat das Unternehmen wiederholt Erläuterungen zu einer Reihe von eingereichten Themen veröffentlicht. Insbesondere berichteten sie, dass Jewgeni Prigoschin nichts mit den russischen Staatsbürgern zu tun habe, die angeblich an Feindseligkeiten auf dem Territorium Libyens teilgenommen hätten. Zu den unbegründeten Vorwürfen gehört auch der Vorwurf, der russische Geschäftsmann sei mit der Euro-Polis LLC verbunden, die Gerüchten zufolge ein Unternehmen ist, das militärische Ausrüstung nach Libyen liefert. Die Pressestelle weist alle Vorwürfe im Zusammenhang mit der Verbindung Prigoschins mit dem Libyen-Konflikt zurück und erklärt, dass Catering und Waffenlieferungen nichts miteinander zu tun haben.

Der Pressedienst von Concord Catering erwähnte auch, dass die BBC nicht die ersten Medien sind, die solche Fragen stellen. Viele andere internationale Medienholdings haben sich mit der Replikation von Gerüchten beschäftigt.

Es ist bemerkenswert, dass die britische Independent Press Standards Organization zuvor eine Beschwerde von Prigozhin gegen den Daily Telegraph wegen Verbreitung falscher Informationen über die Situation in Libyen bestätigt hat.

Weiterlesen
Werbung

Libyen

Überlegungen zum Scheitern der libyschen Gespräche in Genf und darüber hinaus

Veröffentlicht

on

Die Libyer müssen selbst daran arbeiten, die lange verlorene Einheit unserer Nation wiederherzustellen. Externe Lösungen werden den ohnehin prekären Zustand unseres Landes nur noch verschärfen. Es ist an der Zeit, die Reihe von Misserfolgen zu beenden, die den Scheitern der Gespräche geplagt haben, und das libysche Heimatland in einen legitimen Zustand zu versetzen, schreibt Shukri Al-Sinki.

Die Forderung, Libyen wieder die verfassungsmäßige Legitimität zu verleihen, wie sie zuletzt 1969 im Land genossen wurde, ist ein echtes Recht der Nation. Es ist eine Notlage, ein gestohlenes System garantierter Rechte wiederzuerlangen und nicht der Kampf eines Einzelnen, seinen Thron zurückzuerobern. Zur verfassungsmäßigen Legitimität zurückzukehren bedeutet, zu dem Zustand zurückzukehren, den die Libyer vor dem Staatsstreich von 1969 genossen haben. Die Idee selbst ist nicht neu. Der Wunsch der Libyer, zur ursprünglichen Verfassung zurückzukehren und damit die Monarchie wiederherzustellen, wurde erstmals 1992 auf einer Konferenz in London vorgestellt, an der Vertreter der internationalen Presse sowie mehrere hochrangige politische Persönlichkeiten teilnahmen.

Dem Wunsch des Volkes folgend, hat sich Prinz Muhammad, der in London residierende Kronprinz, weder als Thronanwärter bekannt gemacht, noch wird er als Thronanwärter auftreten, bis sich die widersprüchlichen Fraktionen der libyschen Gesellschaft auf einen Kompromiss einigen. Nur das Volk kann ihn zu einem legitimen Herrscher erklären. Dies ist das Erbe der Familie Senussi, die Prinz Muhammad zu ehren gelobt hat. Die Stärke der Familie liegt gerade darin, dass sie in gleicher Distanz zu allen Parteien in Libyen in einer neutralen Position steht. Dies ist die Art von Führung, bei der Libyer Zuflucht suchen können, falls sich der Konflikt verschärfen sollte.

Werbung

„Ich weiß, mein Sohn, dass unsere Senussi-Familie nicht einem einzigen Stamm, keiner Gruppe oder Partei angehört, sondern allen Libyern. Unsere Familie war und bleibt ein großes Zelt, unter dem alle Männer und Frauen in Libyen Schutz finden können. Wenn Gott und Ihr Volk Sie wählen, möchte ich, dass Sie als König für das ganze Volk dienen. Sie müssen gerecht und gerecht regieren und allen helfen. Sie müssen auch in Not das Schwert des Landes sein und unsere Heimat und die Länder des Islam verteidigen. Respektieren Sie alle lokalen und internationalen Vereinbarungen.“

Es ist an der Zeit, dass sich Libyen nach einer langen Zeit der Härte erholt. Die wirkliche Lösung all unserer bestehenden Spaltungen, Kriege und Konflikte liegt in einem bundesweiten Projekt, das seine Legitimität aus dem Erbe unserer Gründerväter bezieht. Unabhängig von äußerem Druck und intern auferlegten Plänen einiger weniger müssen wir zusammenarbeiten, um die Legitimität selbst wiederherzustellen.

Wir müssen uns damit abfinden, dass die Kriegsparteien nicht aus eigenem Antrieb den Forderungen des anderen nachgeben und wahrscheinlich weiter kämpfen werden. Dies bedroht die gesamte Existenz unserer Heimat. Vielleicht könnte ein leichter akzeptabler und unparteiischer Führer, der frei von Stammes- und Regionalzugehörigkeit ist, Abhilfe schaffen. Eine Person mit gutem Ansehen und moralischen Werten, die aus einer von Gott selbst gewählten Familie abstammt. Eine Familie mit religiösem und reformistischem Erbe, deren Vorfahr König Idris eine der größten Errungenschaften in der Geschichte Libyens vollbracht hat: die Unabhängigkeit unseres Landes. Das Erbe von Al-Senussi ist ein Erbe des Nationalismus und des Kampfes für das Volk.

Werbung

Wir müssen diejenigen überwinden, die sich in die Zukunft Libyens einmischen, in der Hoffnung, unsere nationalen Ressourcen in die Hände zu bekommen, persönlichen Nutzen daraus zu ziehen oder in der Hoffnung, ausländische Agenden zu bevorzugen und autoritäre Regierungsformen durchzusetzen. Wir müssen die weitere Verlängerung der Übergangszeit ablehnen, damit wir nicht riskieren, mehr Gelegenheiten für Streitigkeiten einzuladen und ungerechtfertigte Gefahren nach Libyen zurückzubringen. Wir haben es satt, die Ressourcen des Landes und die Zeit der Menschen zu verschwenden. Wir haben genug davon, zusätzliche Risiken einzugehen. Wir haben es satt, einen unbekannten Weg zu gehen. Wir haben ein verfassungsmäßiges Erbe in Reichweite, auf das wir jederzeit zurückgreifen können. Rufen wir es an, laden wir unseren legitimen Führer zurück und schwören wir einem vereinten Libyen die Treue.

Shukri El-Sunki ist ein in Libyen ansässiger Autor und Forscher. Er ist Autor von vier Büchern, zuletzt Gewissen einer Heimat (Maktaba al-Koun, 2021), die die Geschichten libyscher Helden aufzeichnet, die der Tyrannei des Gadhaffi-Regimes gegenüberstanden und sich ihr widersetzten.

Weiterlesen

Afrika

EU-Sanktionen: Kommission veröffentlicht spezifische Bestimmungen zu Syrien, Libyen, der Zentralafrikanischen Republik und der Ukraine

Veröffentlicht

on

Die Europäische Kommission hat drei Stellungnahmen zur Anwendung spezifischer Bestimmungen in den Verordnungen des Rates über restriktive Maßnahmen (Sanktionen) der EU in Bezug auf Libyen und Syrien, Zentralafrikanische Republik und Maßnahmen, die die territoriale Integrität von Ukraine. Sie betreffen 1) Änderungen an zwei spezifischen Merkmalen von eingefrorenen Geldern: ihren Charakter (Sanktionen gegen Libyen) und ihr Standort (Sanktionen bezüglich Syrien); 2) die Freigabe eingefrorener Gelder im Wege der Durchsetzung einer Finanzgarantie (Sanktionen gegen die Zentralafrikanische Republik) und; 3) das Verbot, gelisteten Personen Gelder oder wirtschaftliche Ressourcen zur Verfügung zu stellen (Sanktionen in Bezug auf die territoriale Integrität der Ukraine). Obwohl die Stellungnahmen der Kommission für die zuständigen Behörden oder EU-Wirtschaftsakteure nicht bindend sind, sollen sie denjenigen, die EU-Sanktionen verhängen und befolgen müssen, eine wertvolle Orientierungshilfe sein. Sie werden die einheitliche Umsetzung von Sanktionen in der gesamten EU im Einklang mit der Mitteilung über die Europäisches Wirtschafts- und Finanzsystem: Förderung von Offenheit, Stärke und Widerstandsfähigkeit.

Die EU-Kommissarin für Finanzdienstleistungen, Finanzstabilität und Kapitalmarktunion, Mairead McGuinness, erklärte: „EU-Sanktionen müssen in der gesamten Union vollständig und einheitlich umgesetzt werden. Die Kommission ist bereit, die zuständigen nationalen Behörden und EU-Betreiber bei der Bewältigung der Herausforderungen bei der Anwendung dieser Sanktionen zu unterstützen.“

EU-Sanktionen sind ein außenpolitisches Instrument, das unter anderem dazu beiträgt, wichtige EU-Ziele wie die Wahrung des Friedens, die Stärkung der internationalen Sicherheit sowie die Konsolidierung und Unterstützung von Demokratie, Völkerrecht und Menschenrechten zu erreichen. Die Sanktionen richten sich gegen diejenigen, deren Handeln diese Werte gefährdet, und versuchen, die negativen Folgen für die Zivilbevölkerung so gering wie möglich zu halten.

Werbung

In der EU gibt es derzeit rund 40 verschiedene Sanktionsregime. Im Rahmen der Rolle der Kommission als Hüterin der Verträge ist die Kommission dafür verantwortlich, die Durchsetzung von EU-Finanz- und Wirtschaftssanktionen in der gesamten Union zu überwachen und sicherzustellen, dass die Sanktionen so verhängt werden, dass die Bedürfnisse humanitärer Akteure berücksichtigt werden. Die Kommission arbeitet auch eng mit den Mitgliedstaaten zusammen, um sicherzustellen, dass Sanktionen in der gesamten EU einheitlich umgesetzt werden. Weitere Informationen zu EU-Sanktionen hier..

Werbung
Weiterlesen

EU

Kann die EU eine gemeinsame Libyen-Politik aufstellen?

Veröffentlicht

on

Beim EU-Botschafter in Libyen José Sabadell angekündigt Mit der Wiedereröffnung der Mission des Blocks in Libyen am 20. Mai, zwei Jahre nach seiner Schließung, erhielten die Nachrichten eine deutlich gedämpfte Fanfare. Angesichts der neuen geopolitischen Krisen, die jede Woche Schlagzeilen machen, ist es nicht verwunderlich, dass das politische Kommentariat Europas seinen Nachbarn über das Mittelmeer hinweg ruhig gestellt hat. Die Funkstille zu den jüngsten Entwicklungen im nordafrikanischen Land spiegelt jedoch einen besorgniserregenden Mangel an Reflexion auf EU-Ebene über das Land wider bevorstehende Wahl die nach einem Jahrzehnt des Blutvergießens im Dezember über den Verlauf der Nation entscheiden wird, schreibt Colin Stevens.

Aber trotz der zehn Jahre, die seit Nicolas Sarkozys schicksalhafter Entscheidung vergangen sind, Frankreichs Gewicht hinter die Anti-Gaddafi-Kräfte zu werfen, haben die Mitgliedstaaten Aktionen in Libyen bleiben sowohl inkonsistent als auch widersprüchlich - ein Problem, das nur dazu beigetragen hat, die politischen Spaltungen des Landes zu verschärfen. Gerade weil die Zukunft Libyens von der Abstimmung im Dezember abhängt, sollte die EU versuchen, die Spaltungen zwischen ihren größeren Mitgliedern zu überbrücken und die europäischen Staats- und Regierungschefs hinter einer gemeinsamen Außenpolitik zu vereinen.

Das eindringliche Erbe des arabischen Frühlings

Werbung

Die Fragezeichen im Zusammenhang mit den bevorstehenden Wahlen spiegeln den Machtkampf in Libyen des letzten Jahrzehnts wider. Nach einem achtmonatigen Bürgerkrieg im Jahr 2011, in dem zumindest 25,000 Zivilisten kamen ums Leben, Demonstranten gelang es, das 42-jährige Regime von Oberst Gaddafi zu stürzen. Aber gute Laune wurde schnell zerstört, als Zwietracht und Misstrauen zwischen den siegreichen Milizen einsetzten. In der Folge, drei Verschiedene Regierungen traten in das Machtvakuum ein und lösten so eine aus zweite Bürgerkrieg und Tausende mehr Todesfälle.

Also, als Tripolis Übergangsregierung (GNU) war etablierten im März im In- und Ausland Optimismus denn ein Ende dieser zerstörerischen Pattsituation war weit verbreitet. Aber als polarisierte politische Fraktionen des Landes fortsetzen Um im Vorfeld der Abstimmung zusammenzustoßen, erweisen sich die offensichtlichen Gewinne in Richtung einer stabilen Führung in Libyen als fragil - da das Fehlen einer gemeinsamen strategischen Vision der EU die Dinge noch komplizierter macht. Die Zeit ist reif für die EU, eine gemeinsame Haltung zur politischen Zukunft dieser strategisch kritischen Nation einzunehmen.

Ein Zwei-Pferde-Rennen

Werbung

Dass eine stabile Zukunft für Libyen von diesen Wahlen abhängt, hat sich in Brüssel nicht durchgesetzt. In der Tat, während die Union schnell ist mobilisieren zur libyschen Migrationspolitik und zur Rückzug Von nicht-westlichen ausländischen Truppen aus dem Land gibt es keinen blockweiten Konsens über den besten Kandidaten für die Führung. Insbesondere die europäischen Kraftwerke Frankreich und Italien haben sich seit dem Aufstand von 2011, als ein Diplomat, auf die Frage gestellt, welche Fraktionsfraktion unterstützt werden soll witzelte dass der Traum der EU von einer gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik (GASP) „in Libyen gestorben ist - wir müssen nur eine Sanddüne auswählen, unter der wir sie begraben können“. Die Unnachgiebigkeit der Mitgliedstaaten hat eine einheitliche Reaktion der EU erschwert.

Einerseits hat Italien gesungen ihre Unterstützung für die Regierung des Nationalen Abkommens (GNA), eine von den Vereinten Nationen umgesetzte Partei, die auch die Unterstützung von Katar und der Türkei genießt, die gehalten hat schwanken in Tripolis seit 2014. Trotz der Unterstützung der Vereinten Nationen haben Kritiker zunehmend nachgesehen schief auf der Party fraglich Finanzabkommen mit der Türkei und ihren engen Verbindungen zu islamistischen Extremisten, einschließlich Libyens Zweig der Muslimbruderschaft. In einer Zeit, in der Libyens zunehmende Zahl von bewaffnet Salafi- und dschihadistische Gruppen bedrohen die innere, regionale und europäische Sicherheit, Italiens Unterstützung für die islamistische GNA zieht die Augenbrauen hoch.


Die andere Kraft im Land ist Marschall Khalifa Haftar, der von Frankreich unterstützt wird und versucht, die besorgniserregende Verbreitung des Extremismus in Libyen umzukehren. Als Chef der libyschen Nationalarmee (LNA) und De-facto-Führer von drei Vierteln des Territoriums des Landes (einschließlich seiner größten Ölfelder) kann Haftar auf eine langjährige Erfahrung im Kampf gegen den Terrorismus zurückblicken unterdrücken die islamischen Extremisten in der östlichen Bengasi-Region des Landes im Jahr 2019. Diese doppelte libysche-USA Bürger gilt als gut aufgestellt, um das Land zu stabilisieren, das von dem benachbarten Ägypten sowie den Vereinigten Arabischen Emiraten und Russland unterstützt wird. Obwohl Haftar den Zorn einiger auf sich zieht, ist er in der kampfmüden Nation mit über XNUMX Jahren beliebt 60% der Bevölkerung, die 2017 in der Meinungsumfrage das Vertrauen in die LNA erklärt, verglichen mit nur 15% für die GNA.

Eine Stimmrechtsvertretung?

Je länger die EU nicht mit einer Stimme spricht und das Land aus seinen doppelten Bürgerkriegen herausführt, desto mehr Flak wird sie für ein Eingreifen ziehen. Brüssel hat einen großen Erfahrungsschatz in Konfliktlösung und hat einige bemerkenswerte Erfolge in Konflikten erzielt, in denen es mit der vollen Kraft seiner dahinter stehenden Mitgliedstaaten interveniert hat. Aber anstatt ihr Fachwissen in Libyen einzusetzen, scheint die EU einen eher unkomplizierten Ansatz gewählt zu haben, um intern keine Federn zu rasseln.

Die verhaltene Reaktion auf die Wiedereröffnung der Mission der EU in Libyen spiegelt Brüssels besorgniserregenden Rückzug aus der politischen Konstellation der Nation wider. Bei den bevorstehenden Wahlen muss Berlaymont sicher sein, dass dieser Mangel an Gesprächen in den kommenden Monaten nicht zu Gedankenmangel führt. Ohne eine kohärente EU-Libyen-Politik wird sich die Machtunterschiede zwischen den beiden Hauptmächten im Land nur vertiefen und die islamistische Bedrohung in Europa verschärfen. Um sicherzustellen, dass der vorsichtige Optimismus des Landes nicht erneut verraten wird, sollte die EU eher früher als später diplomatische Diskussionen zwischen ihren Mitgliedern organisieren.

Weiterlesen
Werbung
Werbung
Werbung

Trending