Libyscher Streit: Vom bewaffneten Konflikt zum politischen Kampf

Die Hitze des bewaffneten Konflikts in Libyen zwischen Faiz Sarrajs Regierung des Nationalen Abkommens (GNA) in Tripolis und der libyschen Nationalarmee (LNA) des Feldmarschalls Khalifa Haftar wurde durch das Waffenstillstandsabkommen ausgelöscht, das die Parteien im Oktober 2020 geschlossen hatten. In Libyen ist es alles andere als friedlich - der Kampf wurde von Natur aus in politische Schlachten verwandelt.

Am 20. Januar trafen sich Delegierte des libyschen Repräsentantenhauses und des Hohen Staatsrates im ägyptischen Hurghada unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen und einigten sich auf ein Referendum über die Annahme einer neuen Verfassung.

Das ägyptische Außenministerium lobte die Ergebnisse der zweiten Verhandlungsrunde zwischen den Konfliktparteien in Libyen.

"Ägypten begrüßt die Einigung der libyschen Parteien in Hurghada und würdigt die Bemühungen, die zu der Einigung geführt haben, vor den am 24. Dezember stattfindenden libyschen Wahlen ein Referendum über den Verfassungsentwurf abzuhalten", heißt es in der Erklärung des ägyptischen Außenministeriums .

Es gibt jedoch andere, viel weniger optimistische Meinungen über die erzielte Einigung. Es wurden bereits mehrere wichtige Änderungen an der libyschen Verfassung verabschiedet, die den Ansatz zur Annahme des neuen Grundgesetzes des Staates völlig veränderten.

So wurde der siebte Artikel gestrichen, in dem festgestellt wurde, dass in jeder der drei historischen Regionen Libyens - Tripolitanien, Cyrenaica und Fezzane - die Mehrheit der Bürger „pro“ stimmen muss. Andernfalls wird der Verfassungsentwurf nicht angenommen. Jetzt spielt der territoriale Standort keine Rolle mehr, was sich auf die Ergebnisse des Ausdrucks des Willens des Volkes auswirkt.

Der größte Teil der libyschen Bevölkerung konzentriert sich auf Tripolitanien, so dass ein Referendum über die Annahme einer neuen Verfassung auf die Abstimmung in den von der Regierung des Nationalen Abkommens kontrollierten Gebieten beschränkt wird. In diesem Fall haben Wähler, die in Ostlibyen oder im Süden des von der LNA kontrollierten Landes leben, keinen Einfluss auf das Ergebnis des Referendums, da ihre Stimmen in der Minderheit sind.

Werbung

In der vorherigen Fassung des Gesetzes könnten beispielsweise Einwohner von Bengasi, Tobruk und anderen Städten in der Kyrenaika den Verfassungsentwurf blockieren, wenn sie mit der Mehrheit für „con“ stimmen würden. Das Repräsentantenhaus stornierte jedoch den Artikel, der den Libyern diese Möglichkeit nahm.

So beschleunigten die betroffenen Parteien die Annahme des Grundgesetzes des Landes, da sie der Minderheit das Vetorecht entzogen. Darüber hinaus haben die Änderungen das politische Gewicht der Regionen Cyrenaica und Fezzan verringert.

Unter libyschen Beamten gibt es mehrere Zahlen, die möglicherweise die Annahme der Verfassungsänderungen beeinflusst haben könnten. Insbesondere Experten der libyschen Medien nennen den Vorsitzenden des libyschen Hohen Staatsrates Khalid al-Mishri und den Sprecher des in Tobruk ansässigen Repräsentantenhauses Aguila Saleh.

Bemerkenswerterweise haben weder Mishri noch Saleh einen tadellosen Ruf. Beide waren Berichten zufolge an kriminellen Aktivitäten und Korruptionsmaßnahmen beteiligt. Laut dem Generalsekretär der Nationalen Antikorruptionsbehörde Akram Bennur Aguila Saleh sollte der diplomatischen Immunität beraubt werden, um eine Untersuchung über Machtmissbrauch und zahlreiche Finanzbetrugsfälle einzuleiten. Der Vorsitzende des Hohen Staatsrates und gleichzeitig Mitglied der Terroristengruppe „Muslimbruderschaft“ Khalid al-Mishri wurde nach der Entführung des russischen Soziologen unter anderem beim Versuch erpresst, Mitarbeiter der Stiftung für den Schutz nationaler Werte zu erpressen Maxim Shugaley und sein Dolmetscher Samer Sueyfan in Tripolis.

Es gibt Spekulationen, dass Khalid al-Mishri und Aguila Saleh kann an der Unterschlagung der Mittel beteiligt sein, die für die Durchführung des Referendums der neuen Verfassung bereitgestellt werden. Diese lybischen Beamten werden auch verdächtigt, eine Kampagne zu entwickeln, um ihre Idee zu unterstützen, das Referendum so lange wie möglich zu verschieben. Der Grund liegt auf der Hand: Je später das Referendum abgehalten wird, desto größer sind die Chancen, das Datum der Präsidentschaftswahlen, die ursprünglich für den 24. Dezember 202 geplant waren, zu verschieben. Daher wird jede Gelegenheit genutzt, um den Zeitpunkt der Machtübergabe zu verschieben das Land.

 

 

 

 

 

Teile diesen Artikel: