Vernetzen Sie sich mit uns

Afghanistan

Gib Pakistan nicht die Schuld am Ausgang des Krieges in Afghanistan

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

Als ich die jüngsten Anhörungen des Kongresses zu Afghanistan beobachtete, stellte ich überrascht fest, dass Pakistans Opfer als US-Verbündeter im Krieg gegen den Terror mehr als zwei Jahrzehnte lang nicht erwähnt wurde. Stattdessen wurden wir für Amerikas Verlust verantwortlich gemacht, schreibt der pakistanische Premierminister Imran Khan (im Bild).

Lassen Sie es mich klar sagen. Seit 2001 habe ich wiederholt davor gewarnt, dass der Afghanistankrieg nicht zu gewinnen sei. Angesichts ihrer Geschichte würden die Afghanen eine langwierige ausländische Militärpräsenz niemals akzeptieren, und kein Außenstehender, einschließlich Pakistans, könnte diese Realität ändern.

Leider versuchten mehrere pakistanische Regierungen nach dem 9. September, den Vereinigten Staaten zu gefallen, anstatt auf den Fehler eines militärisch dominierten Ansatzes hinzuweisen. Verzweifelt nach globaler Relevanz und innerstaatlicher Legitimität, stimmte Pakistans Militärdiktator Pervez Musharraf jeder amerikanischen Forderung nach militärischer Unterstützung nach dem 11. September zu. Dies hat Pakistan und den Vereinigten Staaten viel Geld gekostet.

Zu denen, die die Vereinigten Staaten von Pakistan verlangten, gehörten Gruppen, die gemeinsam von der CIA und unserem Geheimdienst ISI trainiert wurden, um die Sowjets in Afghanistan in den 1980er Jahren zu besiegen. Damals wurden diese Afghanen als Freiheitskämpfer gefeiert, die eine heilige Pflicht erfüllten. Präsident Ronald Reagan unterhielt sogar die Mudschaheddin im Weißen Haus.

Als die Sowjets besiegt waren, verließen die Vereinigten Staaten Afghanistan und sanktionierten mein Land, was über 4 Millionen afghanische Flüchtlinge in Pakistan und einen blutigen Bürgerkrieg in Afghanistan zurückließ. Aus diesem Sicherheitsvakuum sind die Taliban hervorgegangen, von denen viele in afghanischen Flüchtlingslagern in Pakistan geboren und ausgebildet wurden.

Schneller Vorlauf zum 9. September, als die Vereinigten Staaten uns wieder brauchten – diesmal jedoch gegen genau die Akteure, die wir gemeinsam im Kampf gegen die ausländische Besatzung unterstützt hatten. Musharraf bot Washington Logistik und Luftwaffenstützpunkte an, erlaubte einen CIA-Fußabdruck in Pakistan und verschloss sogar die Augen vor amerikanischen Drohnen, die Pakistaner auf unserem Boden bombardierten. Zum ersten Mal drang unsere Armee in die halbautonomen Stammesgebiete an der pakistanisch-afghanischen Grenze ein, die zuvor als Aufmarschgebiet des antisowjetischen Dschihad genutzt wurden. Die äußerst unabhängigen paschtunischen Stämme in diesen Gebieten hatten tiefe ethnische Verbindungen zu den Taliban und anderen militanten Islamisten.

Für diese Menschen waren die Vereinigten Staaten wie die Sowjets ein „Besatzer“ Afghanistans und verdienten die gleiche Behandlung. Da Pakistan nun Amerikas Kollaborateur war, wurden auch wir für schuldig befunden und angegriffen. Dies wurde durch über 450 US-Drohnenangriffe auf unserem Territorium noch viel schlimmer, was uns zum einzigen Land in der Geschichte macht, das von einem Verbündeten so bombardiert wurde. Diese Angriffe verursachten immense zivile Opfer, was die antiamerikanische (und anti-pakistanische) Stimmung weiter aufwühlte.

Werbung

Die Würfel waren gefallen. Zwischen 2006 und 2015 erklärten fast 50 militante Gruppen den Dschihad gegen den pakistanischen Staat und verübten über 16,000 Terroranschläge auf uns. Wir erlitten mehr als 80,000 Opfer und verloren über 150 Milliarden US-Dollar in der Wirtschaft. Der Konflikt hat 3.5 Millionen unserer Bürger aus ihren Häusern vertrieben. Die Militanten, die vor den pakistanischen Anti-Terror-Bemühungen fliehen, marschierten in Afghanistan ein und wurden dann von indischen und afghanischen Geheimdiensten unterstützt und finanziert, was noch mehr Angriffe gegen uns startete.

Pakistan musste um sein Überleben kämpfen. Wie ein ehemaliger CIA-Stationschef in Kabul 2009 schrieb, begann das Land „unter dem unerbittlichen Druck, der direkt von den USA ausgeübt wurde, zu brechen“. Doch die Vereinigten Staaten forderten uns weiterhin auf, mehr für den Krieg in Afghanistan zu tun.

Ein Jahr zuvor, im Jahr 2008, traf ich den damaligen Sens. Joe Biden, John F. Kerry und Harry M. Reid (unter anderem), um diese gefährliche Dynamik zu erklären und die Sinnlosigkeit einer Fortsetzung einer Militärkampagne in Afghanistan zu betonen.

Trotzdem herrschte in Islamabad während der gesamten Zeit nach dem 9. September politische Zweckmäßigkeit. Präsident Asif Zardari, zweifellos der korrupteste Mann, der mein Land geführt hat, sagte den Amerikanern, sie sollten weiterhin Pakistaner ins Visier nehmen, weil „Kollateralschäden euch Amerikaner beunruhigen. Es macht mir keine Sorgen.“ Nawaz Sharif, unser nächster Premierminister, war nicht anders.

Während Pakistan den Terroranschlag bis 2016 weitgehend besiegt hatte, verschlechterte sich die afghanische Lage, wie wir gewarnt hatten, weiter. Warum der Unterschied? Pakistan hatte eine disziplinierte Armee und einen Geheimdienst, die beide von der Bevölkerung unterstützt wurden. In Afghanistan wurde der Mangel an Legitimität für den langwierigen Krieg eines Außenstehenden durch eine korrupte und unfähige afghanische Regierung verschärft, die insbesondere von den ländlichen Afghanen als Marionettenregime ohne Glaubwürdigkeit angesehen wurde.

Tragischerweise schufen die afghanische und die westliche Regierung, anstatt sich dieser Realität zu stellen, einen bequemen Sündenbock, indem sie Pakistan die Schuld gaben und uns fälschlicherweise vorwarfen, den Taliban sichere Häfen zu bieten und ihre Freizügigkeit über unsere Grenze zu ermöglichen. Wenn es so gewesen wäre, hätten die Vereinigten Staaten dann nicht einige der über 450 Drohnenangriffe verwendet, um diese angeblichen Heiligtümer anzugreifen?

Um Kabul zufrieden zu stellen, bot Pakistan jedoch einen gemeinsamen Mechanismus zur Sichtbarkeit der Grenzen an, schlug biometrische Grenzkontrollen vor, befürwortete einen Grenzzaun (was wir jetzt weitgehend selbst durchgeführt haben) und andere Maßnahmen. Jede Idee wurde abgelehnt. Stattdessen verschärfte die afghanische Regierung das Narrativ „Pakistan beschuldigen“, unterstützt von von Indien betriebenen Fake-News-Netzwerken, die Hunderte von Propagandakanälen in mehreren Ländern betrieben.

Ein realistischerer Ansatz wäre gewesen, viel früher mit den Taliban zu verhandeln, um die Peinlichkeit des Zusammenbruchs der afghanischen Armee und der Regierung Ashraf Ghani zu vermeiden. Sicherlich ist Pakistan nicht daran schuld, dass über 300,000 gut ausgebildete und gut ausgerüstete afghanische Sicherheitskräfte keinen Anlass sahen, gegen die leicht bewaffneten Taliban zu kämpfen. Das zugrunde liegende Problem war eine in den Augen des durchschnittlichen Afghanen nicht legitimierte afghanische Regierungsstruktur.

Heute, da Afghanistan an einem anderen Scheideweg steht, müssen wir in die Zukunft blicken, um einen weiteren gewaltsamen Konflikt in diesem Land zu verhindern, anstatt das Schuldspiel der Vergangenheit fortzusetzen.

Ich bin überzeugt, dass es für die Welt jetzt richtig ist, sich mit der neuen afghanischen Regierung zusammenzutun, um Frieden und Stabilität zu gewährleisten. Die internationale Gemeinschaft wird die Einbeziehung wichtiger ethnischer Gruppen in die Regierung, die Achtung der Rechte aller Afghanen und die Verpflichtung sehen wollen, dass afghanischer Boden nie wieder für Terrorismus gegen irgendein Land verwendet wird. Die Taliban-Führer werden mehr Vernunft und Fähigkeit haben, ihre Versprechen einzuhalten, wenn sie sich der konsequenten humanitären und Entwicklungshilfe sicher sind, die sie für eine effektive Führung der Regierung benötigen. Die Bereitstellung solcher Anreize wird auch der Außenwelt zusätzlichen Einfluss verleihen, um die Taliban weiterhin davon zu überzeugen, ihren Verpflichtungen nachzukommen.

Wenn wir das richtig machen, könnten wir das erreichen, was der Doha-Friedensprozess die ganze Zeit anstrebte: ein Afghanistan, das keine Bedrohung mehr für die Welt darstellt, in dem die Afghanen nach vier Jahrzehnten des Konflikts endlich von Frieden träumen können. Die Alternative – Afghanistan aufzugeben – wurde schon einmal versucht. Wie in den 1990er Jahren wird es unweigerlich zu einer Kernschmelze kommen. Chaos, Massenmigration und eine wiederbelebte Bedrohung durch internationalen Terror werden natürliche Folgerungen sein. Dies zu vermeiden, muss sicherlich unser globaler Imperativ sein.

Dieser Artikel erschien zuerst in der Washington Post.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending