Mit uns verbinden

Afghanistan

Afghanistan: Die kommende Anarchie

Veröffentlicht

on

Ein Gedränge in einer Grenzstation,
Ein Galopp durch eine dunkle Enge,
Zweitausend Pfund Bildung,
Sinkt auf zehn Rupien Jezail….
Schlagen Sie hart zu, wen es interessiert,
Die Chancen stehen auf dem billigeren Mann.
(Rudyard Kipling)

   

Afghanistan ist ein Ort, an dem der Stakkato-Klang der Maschine alle zwei Jahrzehnte das Trauerlied des Friedens als Gesänge für die eine oder andere Kriegergruppe anstimmt. Das Endspiel in Afghanistan hat begonnen, nachdem die USA beschlossen hatten, ihre verbleibenden Truppen bis September abzuziehen. Einige sagen, die Amerikaner versuchen, ihre Verluste zu begrenzen, während andere die Entscheidung auf den Triumph des US-demokratischen Impulses über den militärisch-industriellen Komplex zurückführen. Nach 20,600 US-Opfern, darunter rund 2300 Todesopfern, haben die Amerikaner beschlossen, über eine Billion Dollar, die in diesen Krieg investiert wurde, als Fehlinvestition zu behandeln. Müdigkeit sowohl an der Front als auch zu Hause sowie eine Ambivalenz bezüglich der Kriegsziele führten schließlich zur Entscheidung der USA, sich aus Afghanistan zurückzuziehen, Schreibt Raashid Wali Janjua, Amtierender Präsident des Islamabad Policy Research Institute.

Der Einfluss der Innenpolitik auf die US-Politiker zeigt sich in den politischen Veränderungen während der Amtszeit von Obama und Trump. Obama erwähnt in seiner Autobiografie "The Promised Land" Biden, der die Truppenaufstockungsforderung der US-Generäle verächtlich macht. Schon als Vizepräsident war Biden gegen diesen entnervenden Konflikt, der das wirtschaftliche Herzblut der USA ständig aussaugte, um das unerreichbare Projekt zur Nationenbildung in Afghanistan zu verfolgen. Er wollte stattdessen einen leichten US-Fußabdruck vor Ort, nur um die Aufgaben der Terrorismusbekämpfung zu erfüllen, um Terroristen Zufluchtsorte zu verweigern. Es war ein Konzept, das dem Spielbuch von Professor Stephen Walt entlehnt war, der ein großer Befürworter einer Offshore-Balancing-Strategie anstelle von unordentlichen Interventionen wie Afghanistan war.

Was die Amerikaner zu Kriegsmüdigkeit geführt hat, ist eine Kombination von Faktoren, darunter eine Neubewertung des nationalen Sicherheitsbedrohungsprofils, die eine gegen China gerichtete Politik gegenüber regionalen Verstrickungen vorzieht. Last but not least war das, was TV Paul die „Asymmetrie des Willens“ in asymmetrischen Kriegen nennt. Es war nicht die Asymmetrie der Ressourcen, sondern eine Asymmetrie des Willens, die die USA dazu zwang, ihr afghanisches Projekt abzubrechen. Daraus ergibt sich eine Frage, die alle Beteiligten beantworten müssen. Ist der Afghanistankrieg wirklich vorbei für Protannisten, die glauben, dass sie aufgrund ihrer Fähigkeit, einen bewaffneten Kampf zu führen, gewinnen? Wenn die Taliban im afghanischen Kampf glauben, dass sie eine bessere Chance haben, das Thema durch eine Kugel anstatt durch eine Abstimmung zu erzwingen, wären sie dann einer politischen Lösung zugänglich? Würde Afghanistan nach dem Abzug der US-Truppen und privaten Sicherheitsfirmen sich selbst überlassen?

Ein weiteres wichtiges Thema ist die afghanische Bereitschaft, im innerafghanischen Dialog einen Konsens zu erzielen. Würde dieser Dialog zu einem Konsens über die zukünftige Machtteilung führen, oder würden die Taliban warten, bis die Amerikaner abreisen, und dann die Angelegenheit mit roher Gewalt erzwingen? Welchen Einfluss haben die Länder der Region wie Pakistan, Iran, China und Russland auf die Fähigkeit der afghanischen Fraktionen, einen Konsens über das künftige Verfassungssystem des Landes zu erzielen? Was ist die Möglichkeit einer idealen Vereinbarung zur Machtteilung und was sind die potenziellen Störfaktoren für den Frieden? Welche Rolle spielen die internationale Gemeinschaft und die regionalen Mächte, um die afghanische Wirtschaft zu stützen, die auf Hilfe angewiesen ist und unter der Zirrhose der Kriegswirtschaft leidet?

Um diese Fragen zu beantworten, muss man den tektonischen Wandel in der globalen Machtpolitik verstehen. Ein Strang konkurrierender Allianzen wird aufgebaut, beginnend mit regionalen Allianzen wie SCO, ASEAN und BIMSTECH, bis hin zu überregionalen Allianzen wie dem „Indopazifik“. Trotz Chinas Befürwortung von Konzepten wie „Gemeinschaften mit gemeinsamen Interessen“ und „gemeinsames Schicksal“ werden seine wirtschaftlichen Initiativen wie BRI von den USA und ihren Verbündeten mit Angst betrachtet. Es gibt globale Entwicklungen, die den afghanischen Frieden beeinträchtigen. Die neue Grand Strategy der USA verlagert ihren geopolitischen Fokus weg von Südasien hin zu Ostasien, dem Südchinesischen Meer und dem Westpazifik. Die Reorganisation des US Special Operations Command für konventionelle Rollen und die Umbenennung des asiatisch-pazifischen Raums in die „Indopazifik“-Region mit dem Quadrilateralen Sicherheitsdialog als Teil des Widerstandsabbaus des gesamten Unterfangens zeigt deutlich die neuen Prioritäten der USA.

Was bedeutet das oben Gesagte für den afghanischen Frieden? Einfach ausgedrückt, erscheint der Abzug der USA als endgültig und Interessen am afghanischen Frieden an den Rand ihrer vitalen nationalen Interessen. Die wichtigsten Dramatis personae in der endgültigen afghanischen Friedenslösung würden fortan die vom Afghanistan-Konflikt direkt betroffenen Länder der Region sein. Zu diesen Ländern in der Reihenfolge der Auswirkungen gehören Pakistan, die zentralasiatischen Republiken, der Iran, China und Russland. Verschiedene Kommentatoren der afghanischen Lage meinen, dass sich die afghanische Gesellschaft verändert habe und es für die Taliban nicht einfach wäre, ihre Rivalen wie in der Vergangenheit zu besiegen. In gewissem Maße ist dies richtig, weil die afghanischen Taliban aufgrund ihrer besseren Außenwirkung eine erweiterte Perspektive haben. Auch die afghanische Gesellschaft hat im Vergleich zu den 1990er Jahren eine größere Widerstandsfähigkeit entwickelt.

Es wird erwartet, dass die Taliban auch auf harten Widerstand von ethnischen Gruppen der Usbeken, Tadschiken, Turkmenen und Hazara stoßen werden, angeführt von erfahrenen Führern wie Dostum, Muhaqqiq, Salahuddin Rabbani und Karim Khalili. In den 34 Provinzen und Provinzhauptstädten Afghanistans kontrolliert die Regierung Ashraf Ghani 65 % der Bevölkerung mit über 300,000 starken afghanischen nationalen Verteidigungs- und Sicherheitskräften. Dies sorgt für eine starke Opposition, aber die Koalition der Zweckmäßigkeit mit Dae'sh, Al-Qaida und TTP auf der Seite der Taliban gibt den Ausschlag zu ihren Gunsten. Gelingt der innerafghanische Dialog über künftige Machtteilung und verfassungsrechtliche Einigung nicht, dürften die Taliban in einem langwierigen Bürgerkrieg triumphieren. Das Wiederaufflammen von Gewalt und Instabilität würde zu einem Anstieg des Drogenhandels, der Kriminalität und der Menschenrechtsverletzungen führen. Ein solches Szenario würde nicht nur den regionalen, sondern den globalen Frieden und die Sicherheit beeinträchtigen.

Pakistan und die Länder der Region müssen sich auf ein solches destabilisierendes Szenario einstellen. Eine Grand Dschirga von Afghanen ist ein geeignetes Forum für einen Konsens über eine Vereinbarung zur künftigen Machtteilung. Die Beteiligung der internationalen Gemeinschaft ist für den Erhalt einer vom Krieg zerrütteten afghanischen Wirtschaft sowie eine nützliche Hebelwirkung für jede zukünftige Regierung in Kabul, um die politischen, wirtschaftlichen und sozialen Errungenschaften der letzten zwei Jahrzehnte aufrechtzuerhalten, insbesondere im Zusammenhang mit Demokratie, Regierungsführung, Menschen- und Frauenrechte, Mädchenbildung usw. Regionale Länder wie Pakistan, Iran, China und Russland müssen eine Allianz für den afghanischen Frieden bilden, ohne die der Weg des afghanischen Friedens in Untiefen und Elend enden würde.             

(Der Autor ist amtierender Präsident des Islamabad Policy Research Institute und erreichbar unter: [E-Mail geschützt])

Afghanistan

Afghanistan als Brücke zwischen Zentral- und Südasien

Veröffentlicht

on

Dr. Suhrob Buranov von der Taschkent State University of Oriental Studies schreibt über einige wissenschaftliche Debatten darüber, ob Afghanistan zu einem integralen Bestandteil Zentral- oder Südasiens gehört. Trotz der unterschiedlichen Ansätze versucht der Experte, die Rolle Afghanistans als Brücke zwischen zentral- und südasiatischen Regionen zu bestimmen.

Auf dem Boden Afghanistans finden verschiedene Formen von Verhandlungen statt, um den Frieden zu sichern und den lang andauernden Krieg beizulegen. Von besonderem wissenschaftlichen Interesse sind der Abzug ausländischer Truppen aus Afghanistan und die gleichzeitige Aufnahme von innerafghanischen Verhandlungen sowie interne Konflikte und eine nachhaltige wirtschaftliche Entwicklung in diesem Land. Daher konzentriert sich die Forschung auf die geopolitischen Aspekte der interafghanischen Friedensgespräche und den Einfluss externer Kräfte auf die inneren Angelegenheiten Afghanistans. Gleichzeitig ist der Ansatz, Afghanistan nicht als Bedrohung des Weltfriedens und der Sicherheit, sondern als Faktor strategischer Chancen für die Entwicklung Zentral- und Südasiens anzuerkennen, zu einem zentralen Forschungsgegenstand geworden und macht die Implementierung wirksamer Mechanismen zu einem Priorität. In dieser Hinsicht spielen die Fragen der Wiederherstellung der historischen Position des modernen Afghanistans bei der Verbindung von Zentral- und Südasien einschließlich der weiteren Beschleunigung dieser Prozesse eine wichtige Rolle in der Diplomatie Usbekistans.

Afghanistan ist in seiner Geschichte und auch heute ein mysteriöses Land, das in großen geopolitischen Spielen und internen Konflikten gefangen ist. Die Region, in der Afghanistan liegt, wird sich automatisch positiv oder negativ auf die geopolitischen Transformationsprozesse des gesamten asiatischen Kontinents auswirken. Der französische Diplomat Rene Dollot verglich Afghanistan einmal mit der "Asiatischen Schweiz" (Dollot, 1937, S.15). Damit können wir bestätigen, dass dieses Land zu seiner Zeit das stabilste Land auf dem asiatischen Kontinent war. Wie der pakistanische Schriftsteller Muhammad Iqbal richtig beschreibt: „Asien ist ein Gewässer mit Wasser und Blumen. Afghanistan ist sein Herz. Wenn in Afghanistan Instabilität herrscht, ist Asien instabil. Wenn es Frieden in Afghanistan gibt, ist Asien friedlich“ (Heart of Asia, 2015). Angesichts der Konkurrenz der Großmächte und des geopolitischen Interessenkonflikts in Afghanistan heute wird die geopolitische Bedeutung dieses Landes wie folgt definiert:

- Geografisch liegt Afghanistan im Herzen Eurasiens. Afghanistan steht der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS) sehr nahe, die von den Ländern mit Atomwaffen wie China, Pakistan und Indien sowie den Ländern mit Nuklearprogrammen wie dem Iran umgeben ist. Es sei darauf hingewiesen, dass Turkmenistan, Usbekistan und Tadschikistan etwa 40 % der gesamten Staatsgrenze Afghanistans ausmachen;

- Aus geoökonomischer Sicht ist Afghanistan eine Kreuzung von Regionen mit weltweiten Reserven an Öl, Gas, Uran und anderen strategischen Ressourcen. Dieser Faktor bedeutet im Wesentlichen auch, dass Afghanistan eine Kreuzung von Transport- und Handelskorridoren ist. Natürlich haben hier führende Machtzentren wie die USA und Russland, aber auch China und Indien, die weltweit für ihre potenzielle große wirtschaftliche Entwicklung bekannt sind, große geoökonomische Interessen;

- Afghanistan ist militärisch-strategisch ein wichtiges Bindeglied der regionalen und internationalen Sicherheit. Sicherheits- und militärstrategische Fragen in diesem Land gehören zu den wichtigsten Zielen und Zielsetzungen so einflussreicher Strukturen wie der Nordatlantikvertragsorganisation (NATO), der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (OVKS), der Shanghai Cooperation Organization (SCO) und der GUS .

Das geopolitische Merkmal des afghanischen Problems besteht darin, dass es gleichzeitig ein breites Spektrum nationaler, regionaler und internationaler Kräfte involviert. Aus diesem Grund kann das Problem alle Faktoren umfassen, die bei der Reflexion geopolitischer Theorien und Konzepte die Hauptrolle spielen. Es ist wichtig anzumerken, dass die geopolitischen Ansichten zum afghanischen Problem und Lösungsansätze immer noch nicht die erwarteten Ergebnisse liefern. Viele dieser Ansätze und Perspektiven stellen komplexe Herausforderungen dar, während sie die negativen Aspekte des afghanischen Problems darstellen. Dies allein zeigt die Notwendigkeit, das afghanische Problem durch konstruktive Theorien und optimistische wissenschaftliche Ansichten basierend auf modernen Ansätzen als eine der dringendsten Aufgaben zu interpretieren. Die Betrachtung der im Folgenden vorgestellten theoretischen Ansichten und Ansätze kann auch zusätzliche wissenschaftliche Einblicke in Theorien über Afghanistan liefern:

"Afghanischer Dualismus"

Aus unserer Sicht sollte der theoretische Ansatz zum "afghanischen Dualismus" (Buranov, 2020, S.31-32) in die Liste der geopolitischen Ansichten zu Afghanistan aufgenommen werden. Es wird beobachtet, dass das Wesen der Theorie des "afghanischen Dualismus" auf zwei Arten reflektiert werden kann.

1. Afghanischer nationaler Dualismus. Kontroverse Ansichten über die Errichtung afghanischer Staatlichkeit auf der Grundlage staatlicher oder tribaler Governance, einheitlicher oder föderaler, rein islamischer oder demokratischer, östlicher oder westlicher Modelle spiegeln den afghanischen nationalen Dualismus wider. Wertvolle Informationen über die dualistischen Aspekte der Nationalstaatlichkeit Afghanistans finden sich in den Forschungen namhafter Experten wie Barnett Rubin, Thomas Barfield, Benjamin Hopkins, Liz Vily und dem afghanischen Wissenschaftler Nabi Misdak (Rubin 2013, Barfield 2010, Hopkins, 2008, Vily, 2012, Misdak, 2006).

2. Afghanischer Regionaldualismus. Es zeigt sich, dass sich der afghanische Regionaldualismus in zwei unterschiedlichen Ansätzen zur geografischen Zugehörigkeit dieses Landes widerspiegelt.

AfSüdasien

Afghanistan ist nach dem ersten Ansatz ein Teil des südasiatischen Raums, der nach den theoretischen Ansichten von Af-Pak bewertet wird. Es ist bekannt, dass der Begriff "Af-Pak" verwendet wird, um darauf hinzuweisen, dass amerikanische Gelehrte Afghanistan und Pakistan als eine einzige militärisch-politische Arena betrachten. Der Begriff wurde in den frühen Jahren des 21. Jahrhunderts in wissenschaftlichen Kreisen häufig verwendet, um die US-Politik in Afghanistan theoretisch zu beschreiben. Der Autor des Konzepts von "Af-Pak" soll Berichten zufolge ein amerikanischer Diplomat Richard Holbrooke sein. Im März 2008 erklärte Holbrooke, dass Afghanistan und Pakistan aus folgenden Gründen als eine einzige militärisch-politische Arena anerkannt werden sollten:

1. die Existenz eines gemeinsamen Kriegsschauplatzes an der afghanisch-pakistanischen Grenze;

2. Die ungelösten Grenzfragen zwischen Afghanistan und Pakistan unter der „Durand-Linie“ im Jahr 1893;

3. Die Nutzung eines offenen Grenzregimes zwischen Afghanistan und Pakistan (in erster Linie eine "Stammeszone") durch Taliban-Truppen und andere terroristische Netzwerke (Fenenko, 2013, S.24-25).

Bemerkenswert ist außerdem, dass Afghanistan Vollmitglied der SAARC ist, der Hauptorganisation für die Integration des südasiatischen Raums.

AfCentAsien

Nach dem zweiten Ansatz ist Afghanistan geografisch ein integraler Bestandteil Zentralasiens. Aus unserer Sicht ist es wissenschaftlich logisch, es mit dem Begriff AfCentAsia eine Alternative zum Begriff AfSouthAsia zu nennen. Dieses Konzept ist ein Begriff, der Afghanistan und Zentralasien als eine einzige Region definiert. Bei der Bewertung Afghanistans als integraler Bestandteil des zentralasiatischen Raums ist auf folgende Aspekte zu achten:

- Geographischer Aspekt. Afghanistan wird aufgrund seiner Lage als „Herz Asiens“ bezeichnet, da es zentraler Teil Asiens ist und theoretisch Mackinders „Heartland“-Theorie verkörpert. Alexandr Humboldt, ein deutscher Wissenschaftler, der den Begriff Zentralasien in die Wissenschaft eingeführt hat, beschrieb auf seiner Karte ausführlich die Gebirgszüge, das Klima und die Struktur der Region, einschließlich Afghanistans (Humboldt, 1843, S.581-582). In seiner Doktorarbeit argumentiert Capt. Joseph McCarthy, ein amerikanischer Militärexperte, dass Afghanistan nicht nur als ein spezifischer Teil Zentralasiens, sondern als dauerhaftes Herz der Region betrachtet werden sollte (McCarthy, 2018).

- Historischer Aspekt. Die Gebiete des heutigen Zentralasiens und Afghanistans waren während der Eigenstaatlichkeit der griechisch-baktrischen, der Kushan-Königreiche, der Ghaznaviden, der Timuriden und der Baburi-Dynastien eine miteinander verbundene Region. Der usbekische Professor Ravshan Alimov führt in seiner Arbeit als Beispiel an, dass ein großer Teil des modernen Afghanistan mehrere Jahrhunderte lang Teil des Buchara-Khanats war und die Stadt Balkh, wo sie zur Residenz der Erben des Buchara-Khans (khantora ) (Alimov, 2005, S. 22). Darüber hinaus befinden sich auf dem Territorium des modernen Afghanistan die Gräber großer Denker wie Alisher Navoi, Mavlono Lutfi, Kamoliddin Behzod, Hussein Boykaro, Abdurahmon Jami, Zahiriddin Muhammad Babur, Abu Rayhan Beruni, Boborahim Mashrab. Sie haben einen unschätzbaren Beitrag zur Zivilisation sowie zur kulturellen und aufgeklärten Bindung der Menschen der gesamten Region geleistet. Der niederländische Historiker Martin McCauley vergleicht Afghanistan und Zentralasien mit den "siamesischen Zwillingen" und kommt zu dem Schluss, dass sie unzertrennlich sind (McCauley, 2002, S.19).

- Handels- und Wirtschaftsaspekt. Afghanistan ist sowohl eine Straße als auch ein ungeöffneter Markt, der die in jeder Hinsicht geschlossene Region Zentralasien zu den nächsten Seehäfen führt. Dies wird in jeder Hinsicht die vollständige Integration der zentralasiatischen Staaten, einschließlich Usbekistans, in die Welthandelsbeziehungen gewährleisten und eine gewisse wirtschaftliche Abhängigkeit von externen Sphären beseitigen.

- Ethnischer Aspekt. Afghanistan ist die Heimat aller zentralasiatischen Nationen. Eine wichtige Tatsache, die besondere Aufmerksamkeit erfordert, ist, dass die Usbeken in Afghanistan die größte ethnische Gruppe der Welt außerhalb Usbekistans sind. Ein weiterer wesentlicher Aspekt ist, dass je mehr Tadschiken in Afghanistan leben, desto mehr Tadschiken in Tadschikistan leben. Dies ist für Tadschikistan äußerst wichtig und lebenswichtig. Afghanische Turkmenen sind auch eine der größten ethnischen Gruppen, die in der afghanischen Verfassung aufgeführt sind. Zudem leben derzeit mehr als tausend Kasachen und Kirgisen aus Zentralasien im Land.

- Sprachlicher Aspekt. Die Mehrheit der afghanischen Bevölkerung kommuniziert in den türkischen und persischen Sprachen, die von den Völkern Zentralasiens gesprochen werden. Gemäß der afghanischen Verfassung (The Constitution of IRA, 2004) hat die usbekische Sprache nur in Afghanistan den Status einer Amtssprache, mit Ausnahme von Usbekistan.

- Kulturelle Traditionen und religiöse Aspekte. Die Bräuche und Traditionen der Menschen in Zentralasien und Afghanistan sind ähnlich und liegen einander sehr nahe. Zum Beispiel werden Navruz, Ramadan und Eid al-Adha von allen Menschen der Region gleichermaßen gefeiert. Der Islam verbindet auch unsere Völker. Einer der Hauptgründe dafür ist, dass etwa 90% der Bevölkerung der Region den Islam bekennen.

Aus diesem Grund ist es bei den aktuellen Bemühungen um eine Einbindung Afghanistans in die regionalen Prozesse in Zentralasien sinnvoll, der Relevanz dieses Begriffs und seiner Popularisierung in wissenschaftlichen Kreisen Rechnung zu tragen.

Diskussion

Obwohl unterschiedliche Auffassungen und Herangehensweisen an die geographische Lage Afghanistans wissenschaftlich begründet sind, steht heute die Bewertung dieses Landes nicht als Teil Zentral- oder Südasiens, sondern als Brücke zwischen diesen beiden Regionen im Vordergrund. Ohne die historische Rolle Afghanistans als Brücke zwischen Zentral- und Südasien wiederherzustellen, ist es unmöglich, eine interregionale Interdependenz, eine alte und freundschaftliche Zusammenarbeit an neuen Fronten zu entwickeln. Heute wird ein solcher Ansatz zur Voraussetzung für Sicherheit und nachhaltige Entwicklung in Eurasien. Schließlich ist der Frieden in Afghanistan die eigentliche Grundlage für Frieden und Entwicklung sowohl in Zentral- als auch in Südasien. In diesem Zusammenhang besteht ein wachsender Bedarf, die Bemühungen der zentral- und südasiatischen Länder bei der Bewältigung der komplizierten und komplexen Probleme Afghanistans zu koordinieren. In diesem Zusammenhang ist es äußerst wichtig, die folgenden entscheidenden Aufgaben zu erfüllen:

Erstens sind die zentral- und südasiatischen Regionen durch lange historische Bindungen und gemeinsame Interessen verbunden. Aus unseren gemeinsamen Interessen heraus sehen wir es heute als dringend notwendig und vorrangig an, auf Außenministerebene ein Dialogformat „Zentralasien + Südasien“ zu etablieren, das die Möglichkeiten des gegenseitigen politischen Dialogs und der vielfältigen Zusammenarbeit erweitern soll.

Zweitens ist es notwendig, den Bau und die Umsetzung des Transafghanischen Verkehrskorridors zu beschleunigen, der einer der wichtigsten Faktoren für die Ausweitung der Annäherung und Zusammenarbeit in Zentral- und Südasien ist. Um dies zu erreichen, müssen wir in Kürze über die Unterzeichnung multilateraler Abkommen zwischen allen Ländern unserer Region und die Finanzierung von Verkehrsprojekten diskutieren. Insbesondere die Eisenbahnprojekte Mazar-e-Sharif-Herat und Mazar-e-Sharif-Kabul-Peshawar werden nicht nur Zentralasien mit Südasien verbinden, sondern auch einen praktischen Beitrag zum wirtschaftlichen und sozialen Wiederaufbau Afghanistans leisten. Zu diesem Zweck erwägen wir, das Transafghanische Regionalforum in Taschkent zu organisieren.

Drittens hat Afghanistan das Potenzial, eine wichtige Energiekette zu werden, die Zentral- und Südasien mit allen Seiten verbindet. Dies erfordert natürlich die gegenseitige Koordinierung zentralasiatischer Energieprojekte und deren fortgesetzte Versorgung südasiatischer Märkte durch Afghanistan. In diesem Zusammenhang besteht die Notwendigkeit, strategische Projekte wie die transafghanische Gaspipeline TAPI, das Stromübertragungsprojekt CASA-1000 und das Surkhan-Puli Khumri, die Teil davon werden könnten, gemeinsam umzusetzen. Aus diesem Grund schlagen wir vor, gemeinsam das Energieprogramm REP13 (Regional Energy Program of Central and South Asia) zu entwickeln. Durch die Befolgung dieses Programms würde Afghanistan als Brücke in der zentral- und südasiatischen Energiekooperation fungieren.

Viertens schlagen wir vor, jährlich eine internationale Konferenz zum Thema "Afghanistan in der verbindenden Zentral- und Südasien: historischer Kontext und Perspektiven" abzuhalten. Dies entspricht in jeder Hinsicht den Interessen und Bestrebungen der Bürger Afghanistans sowie der Menschen in Zentral- und Südasien.

Referenzen

  1. „Heart of Asia“ ─ Abwehr von Sicherheitsbedrohungen, Förderung der Konnektivität (2015) DAWN-Papier. Abgerufen von https://www.dawn.com/news/1225229
  2. Alimov, R. (2005) Zentralasien: gemeinsame Interessen. Taschkent: Orient.
  3. Buranov, S. (2020) Geopolitische Aspekte der Beteiligung Usbekistans an den Stabilisierungsprozessen der Lage in Afghanistan. Dissertation des Doktors der Philosophie (PhD) in Politikwissenschaft, Taschkent.
  4. Dollott, René. (1937) L'Afghanistan: histoire, description, moeurs et coutumes, folklore, fouilles, Payot, Paris.
  5. Fenenko, A. (2013) Probleme von "AfPak" in der Weltpolitik. Zeitschrift der Universität Moskau, Internationale Beziehungen und Weltpolitik, № 2.
  6. Humboldt, A. (1843) Zentralasien. Recherches sur les chaines de montagnes et la climatologie vergleichen. Paris.
  7. Mc Maculey, M. (2002) Afghanistan und Zentralasien. Eine moderne Geschichte. Pearson Education Limited

Weiterlesen

Afghanistan

US-Rückzug aus Afghanistan - ein Fauxpas für Pakistan

Veröffentlicht

on

Joe Biden gab dies am 15. April 2021 bekannt US-Truppen werden aus Afghanistan abgezogen ab dem 1. Mai, um Amerikas längsten Krieg zu beenden. Ausländische Truppen unter NATO-Kommando werden sich ebenfalls in Abstimmung mit den USA zurückziehen. Auszug, der bis zum 11. September abgeschlossen sein soll.

Der von den USA in Afghanistan begonnene Krieg gegen den Terrorismus ist noch lange nicht vorbei, da die US-Streitkräfte abreisen ohne einen entscheidenden oder endgültigen Sieg. Ein triumphaler Taliban ist bereit, auf dem Schlachtfeld oder durch Friedensgespräche, bei denen er die meisten Karten in der Hand hält, an die Macht zurückzukehren. viel gepriesene "Gewinne", die von Tag zu Tag in einer Welle gezielter Morde an dem gebildeten, aktiven und ehrgeizigen Lebenselixier einer aufstrebenden Gesellschaft verloren gehen. Viele Afghanen fürchten jetzt a schrecklicher Sturz in Richtung Bürgerkrieg in einem Konflikt, der bereits als einer der gewalttätigsten der Welt beschrieben wurde.

Auswirkungen des Krieges auf Pakistan

Offensichtlich wird eine solche Entwicklung nicht nur einen großen Einfluss auf Afghanistan haben, sondern auch auf seine unmittelbare Nachbarschaft, insbesondere auf Pakistan. Ein Bürgerkrieg in Afghanistan, der einem Bürgerkrieg ähnelt, würde einen Massenzustrom von Flüchtlingen aus Afghanistan nach Khyber Pakhunkhwa und Belutschistan in Pakistan über poröse Grenzen nach sich ziehen. Die Menschen auf beiden Seiten der Grenze sind besonders Paschtunen ethnisch ähnlich und kulturell und ancestral verbunden und daher verpflichtet, Schutz vor ihren Brüdern zu suchen, was selbst von Strafverfolgungsbehörden aufgrund bestehender sozialer Normen nicht zu leugnen ist. Dies bedeutet nicht nur eine Erhöhung der Anzahl der Münder, die in den bereits wirtschaftlich belasteten Stammesgebieten zu ernähren sind, sondern auch verstärkte sektiererische Gewalt, Drogenhandel, Terrorismus und organisiertes Verbrechen wie es seit 1980 der Trend war.

Unruhen in Afghanistan und das Wiederaufleben der Taliban werden auch den schwelenden Outfits wie Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP) Stärke verleihen. TTP hat vor kurzem verstärkte das Tempo seiner Aktivitäten in der pak-westlichen Grenze, die Unterstützung und Stützpunkte von afghanischen Taliban erhält. Es ist bemerkenswert zu erwähnen, dass TTP nicht nur die Schirmherrschaft der Taliban genießt, sondern auch bestimmter Segmente innerhalb der Pak-Armee, wie von ihnen offenbart Sprecher in einem Radiointerview.

Das zunehmende Ärgernis von Aufständischen wie TTP und paschtunischen / belutschischen Rebellen an der Westgrenze in Verbindung mit einem mächtigen feindlichen Nachbarn wie Indien im Osten ist zunehmend geworden unhaltbar und schwer zu beißen von den pakistanischen Streitkräften. Es wird auch spekuliert, dass dies einer der auslösenden Faktoren für die jüngsten Friedensinitiativen mit Indien ist.

Pakistanische Politik über Taliban

Am 10. Mai wurde der Chef der pakistanischen Armee, General Bajwa, an einem eintägigen offizieller Besuch in Kabul von Generaldirektor des Inter-Services Intelligence (ISI) Generalleutnant Faiz Hameed, wo sie den afghanischen Präsidenten Ashraf Ghani trafen und Pakistans Unterstützung für den afghanischen Friedensprozess inmitten wachsender Gewalt anboten, als die USA ihre Truppen abzogen.

Während des Besuchs Gen Bajwa traf auch den Chef der britischen StreitkräfteGeneral Sir Nick Carter, der Pakistan Berichten zufolge gezwungen hat, auf Taliban zu bestehen, um an den Wahlen teilzunehmen oder Teil eines Abkommens zur Aufteilung der Macht mit Präsident Ghani zu sein. Nach dem Treffen Die pakistanische Armee gab eine Erklärung ab: "Wir werden immer einen Friedensprozess unterstützen, der auf afghanischem und afghanischem Besitz beruht und auf dem gegenseitigen Konsens aller Beteiligten beruht."

Afghanischer Präsident Ashraf Ghani in einem Interview Auf der deutschen Nachrichten-Website sagte Der Spiegel: „Es geht in erster Linie darum, Pakistan an Bord zu bringen. Die USA spielen nur noch eine untergeordnete Rolle. Die Frage des Friedens oder der Feindseligkeit liegt jetzt in pakistanischen Händen. “ Auf diese Weise wird der Affe auf Pakistans Schulter gelegt. Der afghanische Präsident fügte hinzu, dass Gen Bajwa klar darauf hingewiesen habe, dass die Wiederherstellung des Emirats oder Die Diktatur der Taliban ist nicht im Interesse von irgendjemandem in der Region, insbesondere Pakistan. Da Pakstan diese Aussage nie bestritt, kann man davon ausgehen, dass Pakistan keine von den Taliban geführte Regierung in Afghanistan will. Eine solche Aktion würde jedoch bedeuten, die Taliban zu entfremden oder zu entleeren, was möglicherweise nicht zu Gunsten Pakistans untergeht.

Dilema über Luftwaffenstützpunkten

Andererseits haben die USA Pakistan unter Druck gesetzt, Luftwaffenstützpunkte in Pakistan bereitzustellen, Luftoperationen zur Unterstützung der afghanischen Regierung und gegen Taliban oder andere Terroristengruppen wie ISIS durchzuführen. Pakistan hat sich solchen Forderungen und dem pakistanischen Außenminister widersetzt Shah Mehmood Qureshi in einer Erklärung am 11. Mai bekräftigte: "Wir beabsichtigen nicht, Stiefel am Boden zuzulassen, und es werden keine (US-) Stützpunkte nach Pakistan verlegt."

Dies bringt Pakistan jedoch auch in eine „Catch 22“ -Situation. Die pakistanische Regierung kann solchen Forderungen nicht zustimmen, da sie mit den Oppositionsparteien, die Imran Khan beschuldigen, pakistanisches Territorium an die USA "verkauft" zu haben, enorme innerstaatliche Umwälzungen verursachen wird. Gleichzeitig ist eine völlige Ablehnung angesichts des miserablen Zustands der pakistanischen Wirtschaft und der starken Abhängigkeit von Auslandsschulden von Organisationen wie dem IWF und der Weltbank, die unter direktem Einfluss der USA stehen, möglicherweise keine einfache Option.

Turbulenzen zu Hause

Pakistan muss sich noch von den Verbrennungen der jüngsten bürgerkriegsähnlichen Situation erholen, die bei landesweiten Protesten durch das rechtsextreme radikalislamistische Outfit Tehreek-e-Labbaik Pakistan (TLP) entstanden ist. Angesichts der zunehmenden Stärke der Taliban in Afghanistan wird es auch in Pakistan zu einem Anstieg radikaler Gefühle kommen. Obwohl TLP-Fans aus der Barelvi-Sekte im Vergleich zu Deobandi wie im Fall der Taliban, ziehen beide einen gewissen Anschein in ihrem radikalen Extremismus. Daher können zukünftige Abenteuer von TLP mit dem Ziel, politische Gewinne zu erzielen, nicht vollständig ausgeschlossen werden.

Das Fazit ist, dass Pakistan seine Karten vorsichtig und weise spielen muss. 

Weiterlesen

Afghanistan

Kasachstan nahm am ersten Treffen der Sonderbeauftragten Zentralasiens und der Europäischen Union für Afghanistan teil

Veröffentlicht

on

Die Sonderbeauftragten der Europäischen Union und der zentralasiatischen Länder zu Afghanistan hielten das erste Treffen von VC ab. Die Veranstaltung war einer verstärkten regionalen Zusammenarbeit in Afghanistan gewidmet, einschließlich der Entwicklung gemeinsamer Initiativen zur Unterstützung des Friedensprozesses. An dem Treffen nahmen Botschafter Peter Burian, EU-Sonderbeauftragter für Zentralasien, Botschafter Roland Kobia, EU-Sonderbeauftragter für Afghanistan sowie Sonderbeauftragte für Kasachstan, die Kirgisische Republik, Tadschikistan, Usbekistan und den stellvertretenden Außenminister von Turkmenistan teil.

Talgat Kaliyev, Sonderbeauftragter des Präsidenten der Republik Kasachstan für Afghanistan, erläuterte in seiner Rede die kontinuierliche Unterstützung Kasachstans für die internationalen Bemühungen zur Stabilisierung der Lage in Afghanistan und leistete diesem Land von Jahr zu Jahr umfassende Hilfe.

Botschafter Kaliyev betonte die Bedeutung einer erweiterten regionalen Zusammenarbeit für den Wiederaufbau Afghanistans und würdigte die Unterstützung der europäischen Partner in dieser Richtung sehr.

Im Anschluss an das Treffen nahmen die Teilnehmer eine gemeinsame Erklärung an, in der sie ihre Unterstützung für die internationalen Initiativen zur Lösung der Lage in Afghanistan sowie eine gemeinsame Verpflichtung zu einer breiteren Zusammenarbeit bekräftigten, um zum Friedensprozess beizutragen.

Weiterlesen
Werbung

Twitter

Facebook

Werbung

Trending