Vance greift ein, um die kasachischen Ölexporte zu schützen, während Astana nach Alternativen zu den russischen Routen sucht.

US-Vizepräsident JD Vance forderte die Ukraine auf, die Angriffe auf Tanker, die kasachisches Rohöl durch den russischen Schwarzmeerhafen Noworossijsk transportieren, einzustellen. Er unterstrich damit die Verwundbarkeit Kasachstans im Krieg, gerade zu einem Zeitpunkt, an dem Astana und die Europäische Union alternative Energie- und Transportkorridore entwickeln wollen, die Russland umgehen.

US-Vizepräsident JD Vance intervenierte bei dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, nachdem Angriffe auf Tanker, die kasachisches Öl durch das Schwarze Meer transportierten, eine der wichtigsten wirtschaftlichen Lebensadern Kasachstans bedrohten und Besorgnis über die internationale Energieversorgung auslösten.

Die Intervention verleiht dem ukrainischen Kampf gegen Russlands Energieinfrastruktur eine wichtige zentralasiatische Dimension.

Obwohl die Kaspisches Pipeline-Konsortium (CPC) Das Exportterminal befindet sich in der Nähe des russischen Hafens Noworossijsk, der überwiegende Teil des durch das System transportierten Öls stammt jedoch nicht aus Russland, sondern aus Kasachstan.

Laut CPC transportiert die 1,511 Kilometer lange Pipeline Tengiz-Noworossijsk mehr als zwei Drittel des kasachischen Ölexports. Chevron, einer der größten westlichen Anteilseigner des Konsortiums, gibt an, dass rund 90 % des durch CPC transportierten Rohöls aus Kasachstan stammen.

Diese Unterscheidung ist entscheidend.

Angriffe auf Schiffe, die CPC-Rohöl laden, bergen daher das Risiko, Kasachstan zu schädigen – ein Land, das weder Kriegspartei im russisch-ukrainischen Krieg ist noch westlichen Ölsanktionen unterliegt –, anstatt Moskau einfach nur russische Erdöleinnahmen zu entziehen.

Washington greift ein

Nach Angaben der US-Organisation Financial TimesVance bat Selenskyj in einem Telefongespräch am 31. Juli, die Angriffe auf Tanker, die kasachisches Rohöl durch das CPC-Terminal transportieren, einzustellen.

In Washington war die Sorge entstanden, dass die Streiks die Ölmärkte stören und gleichzeitig amerikanische Wirtschaftsinteressen schädigen könnten.

Die Ukraine stimmte daraufhin zu, keine Infrastruktur der CPC oder nichtrussische Schiffe ins Visier zu nehmen, vorausgesetzt, diese Schiffe unterlägen selbst keinen ukrainischen Sanktionen und transportierten kein russisches Öl oder andere russische Fracht.

Die gemeldete Übereinkunft hindert die Ukraine nicht daran, Angriffe auf russische Militäreinrichtungen und andere russische Ziele in Noworossijsk fortzusetzen.

Stattdessen wird eine wichtige Unterscheidung zwischen legitimen kasachischen Exporten und russischen Energieinteressen getroffen, die von Kiew im Rahmen seiner Kampagne zur Schwächung der Fähigkeit Moskaus zur Finanzierung des Krieges ins Visier genommen werden.

Kasachstan im Kreuzfeuer

Für Astana hat diese Unterscheidung erhebliche wirtschaftliche und geopolitische Bedeutung.

Kasachstan ist einer der größten Ölproduzenten der Welt, ist aber als Binnenstaat stark auf Pipelines angewiesen, die durch Nachbarländer verlaufen, um die internationalen Märkte zu erreichen.

Die CPC-Route verbindet die riesigen Ölfelder Westkasachstans mit dem Schwarzen Meer. Von dort transportieren Tanker das Rohöl weiter zu internationalen Abnehmern.

CPC bezeichnet die Pipeline als die sicherste, wirtschaftlichste und logistisch praktischste Route für den Transport von Rohöl aus Westkasachstan auf die Weltmärkte.

Das Konsortium rechnete damit, dass der Umschlag an seinem Seeterminal im Jahr 2026 rund 72 Millionen Tonnen erreichen würde.

Die Route ist besonders wichtig für das riesige Tengiz-Feld.

Chevron hält 50 % der Anteile an Tengizchevroil, ExxonMobil 25 %. Chevron besitzt außerdem 15 % der Anteile an CPC, während die Mobil Caspian Pipeline Company von ExxonMobil 7.5 % hält.

Das staatliche kasachische Unternehmen KazMunayGas hält 19 %, Kazakhstan Pipeline Ventures besitzt weitere 1.75 %.

Die Pipeline ist daher mehr als nur eine russische Exportroute. Sie ist ein internationaler Energiekorridor, der Kasachstan und einige der weltweit größten westlichen Energiekonzerne mit Verbrauchern auf den globalen Märkten verbindet.

Astana sucht einen Weg um Russland herum

Die Verwundbarkeit des CPC trägt dazu bei, zu erklären, warum Kasachstan zunehmend versucht hat, seine Export- und Transportwege zu diversifizieren.

Russland bleibt für einen Großteil des kasachischen Ölhandels unvermeidbar, doch Astana entwickelt Alternativen über das Kaspische Meer hinweg in Richtung Aserbaidschan, Georgien, Türkei und Europa.

Eine zunehmend wichtige Option ist der Transport von kasachischem Öl über das Kaspische Meer nach Aserbaidschan und die Einspeisung in die Baku-Tiflis-Ceyhan-Pipeline, die die türkische Mittelmeerküste erreicht, ohne russisches Territorium zu durchqueren.

Kasachstan hat die Lieferungen auf dieser Route bereits erhöht.

Die Transportmengen sind nach wie vor deutlich geringer als die der CPC, weshalb die Transkaspische Route Noworossijsk noch nicht ersetzen kann. Ihre strategische Bedeutung hat sich jedoch seit Russlands großangelegtem Einmarsch in die Ukraine dramatisch erhöht.

Die Rechnung für Astana ist einfach: Die Abhängigkeit von einem einzigen Exportkorridor, der durch Russland verläuft, setzt Kasachstan nicht nur russischen politischen und regulatorischen Entscheidungen aus, sondern zunehmend auch den Folgen eines Krieges, an dem Kasachstan nicht beteiligt ist.

Jede Störung in Noworossijsk bestärkt das Argument für eine Diversifizierung.

Der mittlere Korridor wird strategisch.

Öl ist nur ein Teil des Ganzen.

Kasachstan hat sich zu einem zentralen Akteur bei der Entwicklung der Transkaspischen Internationalen Transportroute entwickelt, die allgemein als die Transkaspische Route bekannt ist. Mittlerer Korridor.

Die Route verbindet China und Zentralasien über Kasachstan, das Kaspische Meer, Aserbaidschan, Georgien und die Türkei mit Europa und bietet eine Alternative zum traditionellen nördlichen Transportkorridor durch Russland.

Was einst weitgehend als zusätzliche Handelsroute betrachtet wurde, hat nach Russlands Einmarsch in die Ukraine eine wesentlich größere geopolitische Bedeutung erlangt.

Für Kasachstan bietet der Mittlere Korridor die Möglichkeit, die Abhängigkeit von der russischen Infrastruktur zu verringern und gleichzeitig seine Position als wichtigste Verkehrsbrücke zwischen Zentralasien, China und Europa zu stärken.

Für die Europäische Union bietet sie etwas ebenso Wertvolles: eine Ost-West-Handelsroute, die Europa mit Zentralasien und möglicherweise China verbindet, ohne auf russisches Territorium angewiesen zu sein.

Diese Übereinstimmung der Interessen hat Brüssel und Astana einander näher gebracht.

Die EU wendet sich Zentralasien zu

Die Europäische Union hat die Vernetzung mit Zentralasien zu einer immer wichtigeren strategischen Priorität erklärt.

Beim ersten EU-Zentralasien-Gipfeltreffen im April 2025 in Samarkand werteten beide Seiten ihre Beziehungen auf eine strategische PartnerschaftDies spiegelt das wachsende Interesse Europas an den Energieressourcen, den kritischen Rohstoffen, der Verkehrsinfrastruktur und der geopolitischen Lage der Region wider.

Die EU hat auch die Entwicklung des Transkaspischen Verkehrskorridors unterstützt, wobei europäische und internationale Finanzinstitutionen potenzielle Investitionen in Milliardenhöhe in Infrastruktur- und Konnektivitätsprojekte signalisiert haben.

Das Ziel ist ehrgeizig: die Schaffung eines modernen Transportkorridors, der Zentralasien in etwa 15 Tagen über das Kaspische Meer mit Europa verbinden kann.

Kasachstan steht im Mittelpunkt dieses Projekts.

Seine geografische Lage verleiht ihm eine zunehmend wichtige Rolle als Bindeglied zwischen China, Zentralasien, der Kaspischen Region und Europa, während seine beträchtlichen Reserven an Öl, Uran und kritischen Rohstoffen das Land strategisch wichtig für die Bemühungen der EU um eine Diversifizierung der Lieferketten machen.

Der Tankerstreit im Schwarzen Meer hat daher Auswirkungen, die weit über die unmittelbare Frage ukrainischer Militäroperationen hinausgehen.

Wenn Kasachstans wichtigste Ölexportroute durch den Krieg zwischen Russland und der Ukraine wiederholt unterbrochen wird, gewinnt das wirtschaftliche Argument für die Entwicklung einer alternativen transkaspischen Infrastruktur an Bedeutung.

Ein Test für Europas Zentralasienstrategie

Auch für Europa besteht ein potenzieller Widerspruch.

Die EU will Russlands Energieeinnahmen reduzieren, die Sanktionen gegen Moskau verschärfen und verhindern, dass Russlands Schattenflotte diese Maßnahmen umgeht.

Gleichzeitig wünscht sich Brüssel, dass Kasachstan und andere zentralasiatische Staaten stärkere wirtschaftliche Beziehungen zu Europa aufbauen und weniger abhängig von Russland werden.

Diese Ziele erfordern eine klare Unterscheidung zwischen russischen Exporten und dem legitimen kasachischen Handel.

Wenn kasachisches Öl, das durch russisches Territorium transportiert wird, so behandelt wird, als wäre es russisches Öl, riskiert Astana, aufgrund der geografischen Lage und nicht aufgrund politischer Maßnahmen wirtschaftlich bestraft zu werden.

Das könnte die umfassenderen Bemühungen der EU erschweren, die zentralasiatischen Länder davon zu überzeugen, dass eine engere Integration mit Europa eine glaubwürdige wirtschaftliche Alternative zur übermäßigen Abhängigkeit von Moskau darstellt.

Der Schutz legitimer kasachischer Exporte bei gleichzeitiger Verschärfung der Beschränkungen für russisches Öl dient daher einem übergeordneten strategischen Zweck.

Dies beweist, dass der westliche Druck sich eher gegen Russlands Kriegswirtschaft richtet als gegen den internationalen Handel der benachbarten zentralasiatischen Staaten.

Kasachstans Balanceakt

Der Fall verdeutlicht auch die außerordentlich heikle Außenpolitik, die Kasachstan seit dem Einmarsch in die Ukraine verfolgt.

Astana pflegt weiterhin seine langjährigen Beziehungen zu Moskau und hat sich den westlichen Sanktionen gegen Russland nicht angeschlossen.

Gleichzeitig wurden aber die Beziehungen zur Europäischen Union, den Vereinigten Staaten, China und anderen internationalen Partnern gestärkt.

Kasachstan hat wiederholt die Prinzipien der Souveränität und territorialen Integrität verteidigt und versucht, sich nicht durch die Konfrontation zwischen Russland und dem Westen wirtschaftlich oder politisch in die Falle locken zu lassen.

Diese Balancestrategie wird schwieriger, wenn die physische Infrastruktur, von der die Wirtschaft Kasachstans abhängt, in Russland liegt.

Die CPC-Pipeline ist vielleicht das deutlichste Beispiel.

Kasachstan kann eine zunehmend unabhängige Außenpolitik verfolgen, doch der Großteil seiner Ölexporte muss nach wie vor über russisches Territorium transportiert werden, bevor er die Weltmärkte erreicht.

Die Angriffe um Noworossijsk haben die strategischen Kosten dieser Abhängigkeit offengelegt.

Kasachstans Öl ist wichtig für Europa

Das Problem hat direkte Auswirkungen auf die europäische Energiesicherheit.

Kasachisches Rohöl, das über die CPC transportiert wird, stellt auf den internationalen Märkten eine bedeutende Quelle nicht-russischen Öls dar, und zwar zu einer Zeit, in der die europäischen Länder bestrebt sind, ihre Abhängigkeit von russischer Energie zu verringern.

Eine Unterbrechung dieser Exporte könnte daher zu dem paradoxen Ergebnis führen, dass nicht-russisches Rohöl von den internationalen Märkten verschwindet, während Europa gleichzeitig versucht, die russischen Erdöleinnahmen einzuschränken.

Die Unterscheidung zwischen Russisches Öl, das aus Russland exportiert wird und Kasachisches Öl durchquert russisches Territorium wird daher zunehmend wichtiger.

Die in Russland befindliche Infrastruktur dient nicht zwangsläufig ausschließlich russischen Wirtschaftsinteressen.

Auch ein Tanker, der einen russischen Hafen verlässt, enthält nicht zwangsläufig russisches Öl.

Die Interessen der USA reichen tief.

Washingtons Intervention spiegelt auch beträchtliche amerikanische Investitionen in Kasachstan wider.

Chevron ist seit 1993 in Kasachstan tätig und einer der größten ausländischen Investoren. Durch seine 50-prozentige Beteiligung an Tengizchevroil hat das US-Unternehmen ein erhebliches Interesse daran, dass kasachisches Rohöl weiterhin auf die internationalen Märkte gelangt.

ExxonMobil ist ein weiterer bedeutender Investor.

Das Financial Times berichteten, dass die Sorge um die Auswirkungen auf Chevron und ExxonMobil Teil der Reaktion Washingtons auf die Tankerangriffe war.

Die strategischen Konsequenzen reichen jedoch über diese Unternehmen hinaus.

Die CPC-Pipeline verschafft Kasachstan Zugang zu den globalen Märkten, versorgt internationale Abnehmer mit erheblichen Mengen an nicht-russischem Rohöl und untermauert eine wichtige westliche Wirtschaftsbeziehung mit Zentralasien.

Wenn man zulässt, dass Kasachstans Exporte im Konflikt zwischen Russland und der Ukraine zu Kollateralschäden werden, könnte dies die umfassenderen Bemühungen der USA und Europas um eine Vertiefung der politischen und wirtschaftlichen Beziehungen mit der Region untergraben.

Europa nimmt Russlands Schattenflotte ins Visier

Diese Unterscheidung gewinnt noch mehr an Bedeutung, da die europäischen Regierungen ihre Maßnahmen gegen Russlands sogenannte Schattenflotte intensivieren.

Die Sanktionen der EU und Großbritanniens richten sich gegen Schiffe, die beschuldigt werden, Russland bei der Umgehung von Beschränkungen für seine Erdölexporte geholfen zu haben.

Tanker, die kasachisches Rohöl rechtmäßig durch die CPC transportieren, bilden eine grundlegend andere Kategorie.

Dadurch entsteht eine zunehmend notwendige Trennlinie zwischen Schiffen, die zur Umgehung russischer Sanktionen beitragen, und Schiffen, die legitime kasachische Exportgüter über eine Infrastruktur transportieren, die zufällig auf russischem Territorium endet.

Wird diese Unterscheidung nicht gewahrt, riskiert man, die Glaubwürdigkeit westlicher Sanktionen zu schwächen und gleichzeitig genau die Beziehungen zu Zentralasien zu schädigen, die Europa zu stärken versucht.

Mehr als nur ein Ölstreit

Die Ukraine hat überzeugende strategische Gründe für einen Angriff auf Russlands Energiesektor. Öl- und Gaseinnahmen sind weiterhin wichtig für die russische Wirtschaft, und Kiew argumentiert, dass eine Reduzierung dieser Einnahmen Moskaus Fähigkeit zur Kriegsfinanzierung schwächt.

Kasachstan stellt jedoch einen anderen Fall dar.

Angriffe auf Tanker, die kasachisches Rohöl transportieren, bergen das Risiko, einem Drittland, westlichen Investoren und internationalen Konsumenten zu schaden, ohne dass Russland zwangsläufig der beabsichtigte wirtschaftliche Schaden zugefügt wird.

Vances Intervention scheint daher etwas Präziseres darzustellen, als dass Washington die Ukraine auffordert, ihren Feldzug gegen die russische Energieinfrastruktur aufzugeben.

Es zieht eine Grenze zwischen russischen Zielen und den legitimen wirtschaftlichen Interessen Kasachstans.

Für Astana ist diese Unterscheidung von entscheidender Bedeutung.

Die Episode verdeutlicht aber auch eine längerfristige Lektion.

Solange Kasachstan in überwiegender Weise von der russischen Schwarzmeerroute abhängig ist, können Ereignisse, die außerhalb seiner Kontrolle liegen, den Zugang des Landes zu internationalen Märkten gefährden.

Die von Astana verfolgte und zunehmend von Brüssel unterstützte Antwort ist eine stärkere Diversifizierung: mehr Kapazitäten im transkaspischen Raum, engere Verbindungen zu Aserbaidschan und dem Südkaukasus sowie ein besser entwickelter Mittelkorridor, der Zentralasien direkt mit Europa verbindet.

Die Ironie dabei ist, dass ukrainische Angriffe, die darauf abzielen, Russland zu schwächen, diesen Prozess letztendlich beschleunigen könnten.

Indem der Krieg die Verwundbarkeit der Abhängigkeit Kasachstans von der russischen Infrastruktur offenlegt, stärkt er die strategische Bedeutung eben jener Transport- und Energiekorridore, die Moskaus wirtschaftlichen Einfluss in Zentralasien nach und nach verringern könnten.

Für Europa ist die Sicherheit der kasachischen Exporte daher mehr als nur eine Frage des Ölmarktes.

Es wird Teil des umfassenderen geopolitischen Wettbewerbs der EU um die zukünftige Ausrichtung Zentralasiens.

Teile diesen Artikel: