# Marokko - Europäische Kommission drängt darauf, ein neues Fischereiabkommen mit Rabat voranzutreiben

Ein Berater des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) sagte am Mittwoch (10. Januar), dass das Handelsabkommen zwischen der EU und Marokko die Rechte von Menschen aus der Westsahara verletze.

„Mit dem Abschluss dieses Abkommens hat die EU gegen ihre Verpflichtung verstoßen, das Selbstbestimmungsrecht des Volkes der Westsahara zu respektieren“, sagte Generalanwalt Melchior Wathelet in einer nicht bindenden Stellungnahme.

Ein hochrangiger Anwalt aus Brüssel sagte dieser Website jedoch, er glaube, dass die Stellungnahme des belgischen Politikers Wathelet „politisch motiviert“ sei und dass Brüssel den Abschluss eines neuen Abkommens mit Marokko vorantreiben sollte.

Pierre Legros sagte, die rechtliche Gültigkeit des Abkommens sei „befleckt“, insbesondere weil Wathelets Stellungnahme nur drei Tage nach der Aufforderung der Europäischen Kommission zur Aufnahme von Verhandlungen mit Marokko über ein neues Abkommen ergangen sei.

Legros, ehemaliger Präsident der Brüsseler Anwaltskammer, sagte: „Die sogenannten rechtlichen Argumente des Beraters sind in Bezug auf das Fischereiabkommen und die Sahara-Frage so offensichtlich voreingenommen, dass sie eine tiefe Unkenntnis des Völkerrechts und der Haltung der EU zu ihren Beziehungen zu Marokko offenbaren.“ .“

„Diese Stellungnahme ist meiner Meinung nach rein politisch motiviert und stellt einen Versuch dar, den Rechtsweg zu politisieren, was falsch ist. Wir sollten die Situation hier nicht mit dem palästinensischen Fall verwechseln,

Ich glaube auch nicht, dass der EuGH in all das einbezogen werden sollte. Wir sprechen hier über ein Handelsabkommen. Es geht um die Fischerei, daher sehe ich keinen Grund, warum der EuGH einbezogen werden sollte.

Er wies darauf hin, dass die Kommission die Aufnahme von Verhandlungen auf der Grundlage einer aktuellen unabhängigen Bewertungsstudie empfohlen habe, die die positive Bilanz des aktuellen Vierjahresabkommens sowohl für die EU als auch für Marokko hervorhebe.

Die Studie betont die positiven Auswirkungen des Abkommens und hebt die Klauseln hervor, die die wirtschaftliche Entwicklung unterstützen und der lokalen Bevölkerung zugute kommen.

Legros sagte, dies sei nicht der erste Versuch von Wathelet, der sein derzeitiges Amt seit 2012 innehat, die Vereinbarungen zwischen Marokko und der EU zu „untergraben“, da er bereits im September 2016 eine weitere „politisch orientierte“ Stellungnahme zum Marokko-EU-Abkommen abgegeben hatte. EU-Agrarabkommen.

Als belgischer Justizminister wurde ihm vorgeworfen, die vorzeitige Freilassung zahlreicher Sexualstraftäter gefördert zu haben, darunter auch Marc Dutroux, ein verurteilter Kinderschänder und späterer Serienmörder. Diese Freilassung führte dazu, dass das Europäische Parlament seinen Rücktritt forderte.

Seine Meinung wurde daraufhin von den Richtern des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) desavouiert.

Weitere Unterstützung für das Fischereiabkommen zwischen der EU und Marokko kommt von Omar Akouri und Javier Garat, den Ko-Vorsitzenden der Gemischten Spanisch-Marokkanischen Kommission der Fischereifachleute. Sie sagten, es habe sich „für beide Seiten als positiv erwiesen und sei auch für Fortschritte bei der nachhaltigen Bewirtschaftung der Fischereiressourcen von entscheidender Bedeutung“.

Das Gremium gibt an, dass das Fischereiabkommen zwischen 2014 und 2016 1,000 Arbeitsverträge hervorgebracht habe.

Die Kommission sagte, das Abkommen garantiere die Achtung des Völkerrechts und der Menschenrechte, und da die Stellungnahme des Generalanwalts nicht bindend sei, vertraue sie darauf, dass der EuGH „ein Urteil fällen wird, das die Gültigkeit des Abkommens begünstigt“.

In einer Erklärung hieß es: „Leider scheint der Generalanwalt, ein ehemaliger Ministerpräsident der wallonischen Region in Belgien, nicht bereit zu sein, die internationalen Grundlagen in dieser Angelegenheit zu berücksichtigen.“

Die Schlussfolgerung von Wathelet, der während seiner Amtszeit als belgischer Justizminister eine höchst umstrittene Persönlichkeit war, dass das Abkommen für ungültig erklärt werden sollte, ist die neueste Rechtsmeinung zu den Handelsbeziehungen, die das umstrittene Gebiet betreffen.

Sollte jedoch auf Wathelets Stellungnahme eine Entscheidung des EuGH folgen, könnte dies einen diplomatischen Streit zwischen Brüssel und Rabat neu entfachen, der 2016 ausbrach, als ein Gericht niedrigerer Instanz die Nichtigkeit von zwischen 2000 und 2012 geschlossenen Handelsabkommen zwischen der EU und Marokko feststellte. 

Wathelets Stellungnahme erfolgte als Reaktion auf in Großbritannien ansässige Aktivisten, die sagten, dass es falsch sei, dass das Vereinigte Königreich das Fischereiabkommen zwischen der EU und Marokko aufrechterhalte. Großbritannien bat den EuGH um Rat.

Betroffen sind etwa 120 Schiffe aus 11 EU-Ländern (Spanien, Portugal, Italien, Frankreich, Deutschland, Litauen, Lettland, Niederlande, Irland, Polen und Vereinigtes Königreich).

Sowohl der EU-Kommissar für Umwelt, maritime Angelegenheiten und Fischerei, Karmenu Vella, als auch der marokkanische Minister für Landwirtschaft und Seefischerei, Aziz Akhannouch, äußerten 2017 ihre Absicht, „dieses für beide Parteien wesentliche Instrument zu erneuern“.

Am Donnerstag teilte eine Quelle der Europäischen Kommission mit, dass eine unabhängige Bewertungsstudie anschließend die positiven Auswirkungen des aktuellen Protokolls auf die nachhaltige Fischerei und seinen Beitrag zu den sozioökonomischen Interessen der Fischereisektoren sowohl in der EU als auch in Marokko unterstrichen habe.

Ein weiterer Kommentar kam vom spanischen Generalsekretär für Fischerei, Alberto López-Asenjo, der sagte, dass es bis zur endgültigen Entscheidung des EuGH – was Monate dauern wird – keine Änderungen geben werde.

„Daher hat diese Erklärung (von Wathelet) keine praktische Wirkung, da die aktuelle Vereinbarung bis zum 14. Juli in Kraft bleibt“, sagte er.

Er fuhr fort: „Dieses Abkommen ist von großer Bedeutung für die spanischen Fischereiinteressen und für die spanisch-marokkanischen bilateralen Beziehungen.“

 Marokko betrachtet die riesige, mineralreiche Westsahara als seine „südlichen Provinzen“ und wehrt sich erbittert gegen alles, was als Bedrohung für seine territoriale Integrität angesehen wird. Der Status des Territoriums ist eines der heikelsten Themen im nordafrikanischen Königreich.

Die Europäische Kommission wird sich bis zum endgültigen Urteil des EuGH in Luxemburg nicht offiziell äußern.

Doch ein Kommissionssprecher beschrieb die Partnerschaft mit Marokko als sehr reichhaltig und vielfältig.

„Es ist unser Wille, die privilegierte Beziehung, die wir teilen, nicht nur zu bewahren, sondern auch zu stärken“, sagte er.

Am Montag beantragte sie beim Rat, der die Mitgliedsstaaten vertritt, ein Mandat für den Abschluss eines neuen Fischereiabkommens mit Marokko.

Die Westsahara ist seit 1975, als die spanischen Kolonialmächte abzogen, umstritten. Marokko beanspruchte das Gebiet als sein Eigentum und führte den 16-jährigen Krieg mit der von Algerien finanziell und diplomatisch unterstützten Militärbewegung Polisario-Front. 

Teile diesen Artikel: