Belgien führt Bemühungen um Ende zu Berg-Karabach-Konflikt zu holen

Belgien steht an der Spitze neuer Bemühungen, eine Lösung für den Konflikt in Bergkarabach zu finden, einem der sogenannten eingefrorenen Konflikte Europas.

Außenminister Didier Reynders (Abbildung) sagte, das Benelux-Land werde sich für eine Normalisierung der Beziehungen zwischen Armenien und Aserbaidschan einsetzen. Reynders, Vorsitzender des Ministerkomitees des Europarats, ist gerade zurück, als er eine 60-köpfige Geschäftsdelegation in die beiden Länder führte.

Er äußerte sich besorgt über die jüngste Gewalt in Berg-Karabach und soll auch von der Situation der Vertriebenen in Aserbaidschan beeindruckt gewesen sein. Die Besetzung des aserbaidschanischen Territoriums durch Armenien und die Spannungen zwischen den beiden Nachbarn führten zu einer Million Flüchtlingen und Binnenvertriebenen (IDPs).

Reynders, stellvertretender Premierminister in Belgien, sagte: „Dies war mein erster Besuch und ich weiß, dass etwa eine Million Menschen aus Armenien und Berg-Karabach kamen. Ich glaube, dass es wichtig ist, bei einem Besuch im Land Flüchtlinge und Binnenvertriebene zu treffen. Es ist gut, das Ausmaß dieses Problems zu verstehen. Denn wenn wir Flüchtlinge in Europa aufnehmen, führen wir große Debatten. Wenn es eine Million Vertriebene gibt, verstehe ich, dass dies eine ganz andere Situation ist.

„Wir halten an der Position der Beilegung des Berg-Karabach-Konflikts im Rahmen der territorialen Integrität des Landes fest“, fügte Reynders hinzu. „Wir haben die Situation mit dem Nachbarland Armenien und die Besetzung Berg-Karabachs besprochen, weil wir über die Vorfälle an der Front besorgt sind. Wir würden uns über gewisse Fortschritte in den Verhandlungen mit den beiden Nachbarländern freuen. Natürlich ist die Lösung des Konflikts mit militärischen Mitteln inakzeptabel, das Problem sollte im Rahmen der OSZE-Minsk-Gruppe gelöst werden.“

Die Minsk-Gruppe, Teil der OSZE-Bemühungen um eine friedliche Lösung des Bergkarabach-Konflikts, wird von Frankreich, der Russischen Föderation und den USA gemeinsam geleitet. Nach einem Treffen mit Reynders erklärte Aserbaidschans Außenminister Elmar Mammadyarov, das Land sei weiterhin mit einer Politik der „Doppelmoral“ der europäischen Länder konfrontiert. Reynders' Besuch hat die internationale Aufmerksamkeit erneut auf den Konflikt gelenkt. Das Thema gewinnt an Aktualität, da die EU auf dem Gipfeltreffen der Östlichen Partnerschaft am 28. Mai in Riga eine Resolution zur territorialen Integrität mehrerer ehemaliger Sowjetrepubliken verabschieden will.

Der blutige Krieg, der Ende der 1980er Jahre aufgrund der Gebietsansprüche Armeniens gegenüber seinem Nachbarn im Südkaukasus ausbrach, ließ 700,000 Zivilisten in Bergkarabach und den angrenzenden Gebieten sowie in den an Armenien und Bergkarabach grenzenden Gebieten obdachlos werden. Darüber hinaus wurden 250,000 Aserbaidschaner aufgrund der ethnischen Säuberungspolitik Armeniens nach dem Ausbruch des Bergkarabach-Konflikts mit Aserbaidschan aus Armenien vertrieben und zu Flüchtlingen. Bergkarabach ist einer der sogenannten eingefrorenen Konflikte im postsowjetischen Raum. Es handelt sich um eine Binnenregion im Südkaukasus, die de jure auf dem Gebiet Aserbaidschans liegt, de facto jedoch von einem von Armenien unterstützten separatistischen Regime regiert wird, das von keinem einzigen Land der Welt anerkannt wird.

Die Invasion Armeniens in das Gebiet begann 1988 mit kleineren Konflikten, entwickelte sich aber 1992 zu einem umfassenden Krieg. Seit Kriegsende 1994 führen armenische und aserbaidschanische Delegationen unter Aufsicht der Minsk-Gruppe der OSZE Gespräche über den Status von Bergkarabach. Armenien ist Teil der Organisation für kollektive Sicherheit (OSZE), einem Militärbündnis sechser ehemaliger Sowjetmächte, darunter Weißrussland, Kasachstan, Kirgisistan, Tadschikistan und Russland. Etwa 20 Prozent des aserbaidschanischen Territoriums sind seit langem besetzt, und die bisherigen Maßnahmen haben ergebnislos gedauert.

Der EU-Sondergesandte für den Südkaukasus, Herbert Salber, erklärte im vergangenen Monat, der Status quo im Bergkarabach-Konflikt zwischen Armenien und Aserbaidschan sei „nicht akzeptabel“ und könne nicht als eingefroren betrachtet werden. Peter Tase, Experte für internationale Beziehungen an der Marquette University in den USA, warf der EU unterdessen vor, die proeuropäischen Bestrebungen Aserbaidschans zu ignorieren.

„Auch die EU favorisiert Eriwan, obwohl Armenien ein vertrauenswürdiger Satellit Russlands ist. Letzteres erfährt schwere Wirtschaftssanktionen aus dem Westen und den EU-Ländern.“ „Armenien, ein Mitglied der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAU), hat eine angeschlagene und unterentwickelte Wirtschaft“, sagte er. „Es hat eine voreingenommene Außenpolitik, die eng mit Moskau abgestimmt ist. Sie führt konsequent Kampagnen zur Manipulation der Geschichte des Südkaukasus durch. Es fügt auch dem Image Aserbaidschans in der Welt irreparablen Schaden zu.“

Tase fügte hinzu, Bakus Außenpolitik und Haltung in internationalen Angelegenheiten sei ebenso ausgereift und differenziert wie die jedes anderen westeuropäischen Landes. „Aserbaidschans Förderung einer friedlichen Lösung der bestehenden Hindernisse, die die nationale territoriale Integrität des Landes beeinträchtigen, ist einer der wesentlichen Werte westlicher Moral und Tradition“, sagte er. Ein deutscher Europaabgeordneter der Mitte-Rechts-Partei erklärte gegenüber dieser Website: „Aserbaidschan ist ein Land, das Teil der muslimischen Welt ist. Gleichzeitig ist es ein vorbildliches Land der westlichen Welt, das Vorbild werden kann. Doch im geopolitischen Raum, in dem Aserbaidschan liegt, ist dies nicht so einfach. Die aserbaidschanische Führung tut ihr Bestes, um dies zu erreichen.“

Wir erleben jeden Tag Versuche, Druck auf Aserbaidschan auszuüben. Auch die Presse und Nichtregierungsorganisationen beteiligen sich daran. Dafür werden auch Gelder bereitgestellt. Warum ist das so? Aserbaidschan ist heute ein Musterbeispiel für Stabilität, Sicherheit und Entwicklung.

Die aktuelle Situation in der Ukraine und im Berg-Karabach-Konflikt wurde kürzlich in einem Kommentar von Maayan Jaffe, einem ehemaligen Chefredakteur der Washington Times, hervorgehoben Baltimore Jewish Times. Sie schreibt: „Trotz aller Dialogversuche und Waffenstillstandsvereinbarungen greift Russland weiterhin systematisch auf die Ukraine an. Amerika droht daher weiterhin mit weiteren Sanktionen und Konsequenzen gegen Russland. Amerika drängt seine europäischen Verbündeten, sich dem russischen Präsidenten Wladimir Putin entgegenzustellen – und das ist gut und richtig.“

Aber warum tut Amerika nicht dasselbe für seinen Verbündeten in der Kaukasusregion, für Aserbaidschan? Wo bleibt die Konsequenz, die für eine nachhaltige und erfolgreiche US-Außenpolitik notwendig ist? Seit mehr als 20 Jahren führt Armenien eine anhaltende, illegale Besetzung und ethnische Säuberungen in Bergkarabach und sieben weiteren angrenzenden Regionen Aserbaidschans durch – unter Verletzung seiner Souveränität und territorialen Integrität.

Berg-Karabach und diese anderen Bezirke gehörten historisch zu Aserbaidschan und wurden von der internationalen Gemeinschaft als zu Aserbaidschan gehörend anerkannt. Dennoch blieben sie seit mehr als zwei Jahrzehnten unter armenischer Besatzung, und zwar seit 1992, obwohl das Europäische Parlament, die Vereinten Nationen, der Europarat und die OSZE in Resolutionen den sofortigen Abzug der armenischen Truppen aus den besetzten aserbaidschanischen Gebieten forderten.

Teile diesen Artikel: