Connect with us

Konflikte

EU schlägt vor, die humanitäre Hilfe durch 50 Mio. € steigern, wie Kommissar Stylianides besucht Südsudan

Veröffentlicht

on

christos_stylianides-1900x700_cHumanitäre Hilfe und Krisenmanagement-Kommissar Christos Stylianides (im Bild), die Süd-Sudan besucht, gibt bekannt, dass die Kommission in Höhe von € 50 Millionen aus der Europäischen Union für die Opfer dieser humanitären Krise neue wichtige Unterstützung anfordert.

"I have witnessed first-hand the immense suffering of the people of South Sudan. People who have been forced to leave their homes and desperately look for a safe place to live. People who lack the opportunity to earn a living. They have suffered enough!" said Commissioner Stylianides.

"Humanitarian aid saves lives but it cannot solve the crisis. A sustainable peace agreement is urgently needed. I appeal to the various fighting groups in South Sudan for peace and reconciliation. South Sudanese leaders need to put an end to the unnecessary suffering of their people who deserve much better," the Commissioner added.

The new aid package, once approved by the budgetary authorities, will bring the Commission's humanitarian aid for South Sudan and the neighbouring countries affected by the crisis to €120.5m for 2015. It will provide immediate life-saving assistance (shelter, water, hygiene and protection) for the most vulnerable South Sudanese inside and outside of their country.

Hintergrund

Seit mehr als einem Jahr der jüngste Staat der Welt hat sich von einer schweren Krise geplagt, die gesamte Region betreffen, einschließlich Kenia, Äthiopien, Sudan und Uganda. Mehr als zwei Millionen Menschen haben ihre Häuser verlassen, darunter mehr als eine halbe Million Flüchtlinge in den Nachbarländern.

Die humanitäre Lage im Land hat Grab gewesen, seitdem die Gewalt in 2013 ausbrach. Die wichtigsten humanitären Bedürfnisse sind für Nahrung, sauberes Wasser, Gesundheit, Unterkunft, sanitäre Einrichtungen, Hygiene und Schutz.

Die UNO schätzt, dass 2.5 Millionen Menschen im Südsudan derzeit schwere Nahrungsmittelsicherheit und die Situation könnte sich weiter verschlechtern Gesicht.

Humanitäre Organisationen kämpfen, um die Menschen zu erreichen, die Hilfe benötigen, wegen Angriffe auf Mitarbeiter von Hilfsorganisationen und die allgemeine Unsicherheit. Die Kommission hält eine

Team von Experten für humanitäre Hilfe im Südsudan, wo sie die Situation beobachten, zu bewerten, die Bedürfnisse und die Verwendung von EU-Mitteln zu überwachen.

Mehr Informationen

Südsudan Daten & Fakten

Konflikte

Wenn die Wahrheit weh tut: Wie US-amerikanische und britische Steuerzahler den sowjetischen Sieg im "Großen Vaterländischen Krieg" sicherstellten

Veröffentlicht

on

Am 8. Mai, als sich der Rest der zivilisierten Welt an die Opfer des Zweiten Weltkriegs erinnerte, veröffentlichte der offizielle Twitter-Account des Weißen Hauses einen Tweet über den Sieg der USA und Großbritanniens über den Nationalsozialismus, der vor 75 Jahren stattfand. schreibt Janis Makonkalns, lettischer freiberuflicher Journalist und Blogger.

Der Tweet stieß bei russischen Beamten auf bemerkenswerte Kritik, die wütend waren, dass die USA die Kühnheit hatten zu glauben, dass sie irgendwie zum Sieg beigetragen hätten, und Russland als den Haupt- oder sogar den einzigen Sieger des Krieges ignorierten, den es selbst verursacht hatte. Laut russischen Beamten sind dies die USA, die versuchen, die Geschichte des Zweiten Weltkriegs neu zu schreiben.

Interessanterweise wurde dieses Gefühl auch von dem Anti-Kreml-Oppositionsaktivisten Aleksandr Navalny unterstützt, der Washington auch wegen „falscher Interpretation der Geschichte“ kritisierte und hinzufügte, dass 27 Millionen Russen (!) Im Krieg ihr Leben verloren haben - nicht Sowjetbürger verschiedener Nationalitäten.

Weder das offizielle Moskau noch Nawalny, der im Westen sehr respektiert wird, versuchten, echte Fakten für ihre Argumente zu liefern, die das widerlegen würden, was der offizielle Twitter-Account des Weißen Hauses angegeben hatte. In amerikanischen Worten sind Russlands Argumente über die Geschichte des Zweiten Weltkriegs nichts anderes als ein Haufen Scheiße.

Darüber hinaus ist eine solche Haltung russischer Beamter und Politiker völlig selbstverständlich, da das moderne Moskau den Zweiten Weltkrieg immer noch ausschließlich durch ein Prisma historischer Mythen sieht, die während der Sowjetzeit entstanden sind. Dies hat dazu geführt, dass Moskau (und andere) sich geweigert haben, die Augen für eine Vielzahl von Fakten zu öffnen - Fakten, vor denen Moskau große Angst hat.

In diesem Artikel werde ich vier Fakten über die Geschichte des Zweiten Weltkriegs liefern, die Russland unangenehm machen und Angst vor der Wahrheit machen.

Fakt Nr. 1: Der Zweite Weltkrieg hätte nicht stattgefunden, wenn die UdSSR den Molotow-Ribbentrop-Pakt mit Nazideutschland nicht unterzeichnet hätte.

Trotz der Versuche Moskaus, dies zu vertuschen, ist heutzutage praktisch jedem klar, dass die UdSSR am 23. August 1939 einen Nichtangriffsvertrag mit NAZI Deutschland unterzeichnet hat. Der Vertrag enthielt ein geheimes Protokoll, das die Grenzen des sowjetischen und deutschen Einflussbereichs in Osteuropa festlegte.

Hitlers Hauptanliegen vor dem Angriff auf Polen war es, gleichzeitig an der West- und Ostfront zu kämpfen. Der Molotow-Ribbentrop-Pakt stellte sicher, dass nach einem Angriff auf Polen keine Notwendigkeit besteht, gegen die UdSSR zu kämpfen. Infolgedessen ist die UdSSR direkt dafür verantwortlich, den Zweiten Weltkrieg auszulösen, in dem sie tatsächlich auf der Seite der Nazis kämpfte, die Moskau jetzt so stark verachtet.

Fakt Nr. 2: Die unvorstellbare Zahl der Opfer auf der Seite der UdSSR war kein Zeichen von Heldentum oder Entschlossenheit, sondern die Folgen der Vernachlässigung durch die sowjetischen Behörden.

In Bezug auf die entscheidende Rolle der UdSSR im Zweiten Weltkrieg betonen russische Vertreter in der Regel die große Zahl der Opfer (bis zu 27 Millionen Soldaten und Zivilisten starben) als Beweis für das Heldentum der Sowjetnation.

In Wirklichkeit repräsentieren die Opfer weder Heldentum noch die Bereitschaft der Menschen, ihr Mutterland zu verteidigen, unabhängig von den Kosten, wie dies oft von Moskaus Propagandamundstücken argumentiert wird. Die Wahrheit ist, dass diese unvorstellbare Zahl nur darauf zurückzuführen war, dass die sowjetische Führung dem Leben ihrer Bürger gegenüber gleichgültig war und dass die von den Sowjets gewählten Strategien gedankenlos waren.

Die sowjetische Armee war auf den Krieg völlig unvorbereitet, denn bis zum letzten Moment glaubte Stalin, Hitler werde die UdSSR nicht angreifen. Die Armee, die entwickelte Verteidigungsfähigkeiten benötigte, bereitete sich stattdessen weiter auf einen Offensivkrieg vor (vielleicht in der Hoffnung, dass sie zusammen mit Deutschland nicht nur Osteuropa, sondern auch Westeuropa spalten kann). Während der großen Säuberung von 1936-1938 beseitigte die UdSSR absichtlich die meisten fähigsten Militärführer der Roten Armee, weil Stalin ihnen einfach nicht vertraute. Dies führte dazu, dass die sowjetische Führung so weit von der Realität entfernt war, dass sie die Bedrohung durch Nazideutschland nicht wahrnehmen konnte.

Ein gutes Beispiel dafür ist das völlige Scheitern der Roten Armee im Winterkrieg. Der sowjetische Geheimdienst hatte solche Angst vor Stalins politischem Erfordernis, Finnland anzugreifen, dass er absichtlich über seine schwachen Verteidigungen und die angeblichen pro-kreml- und pro-bolschewistischen Gefühle des finnischen Volkes log. Die Führung der UdSSR war sich sicher, dass sie das kleine Finnland zerschlagen würde, aber die Realität erwies sich als eine der schändlichsten Militärkampagnen des 20. Jahrhunderts.

Schließlich können wir nicht vergessen, dass das System der UdSSR sich überhaupt nicht um seine Bevölkerung kümmerte. Aufgrund ihres technologischen und strategischen Rückstands konnte die UdSSR Deutschland nur bekämpfen, indem sie die Leichen ihrer Soldaten auf die Nazis warf. Selbst in den letzten Kriegstagen, als sich die Rote Armee Berlin näherte, schickte Marschall Schukow, anstatt auf die Kapitulation des Feindes zu warten, Tausende sowjetischer Soldaten zu einem bedeutungslosen Tod auf deutschen Minenfeldern.

Daher ist es für russische Beamte fast nicht zu spät zu verstehen, dass die Tatsache, dass die USA und Großbritannien viel weniger Opfer hatten als die UdSSR, nicht bedeutet, dass sie weniger zum Ausgang des Krieges beigetragen haben. Es bedeutet tatsächlich, dass diese Länder ihre Soldaten mit Respekt behandelten und geschickter kämpften als die UdSSR.

Fakt Nr. 3: Ein sowjetischer Sieg im Zweiten Weltkrieg wäre ohne die materielle Unterstützung der USA, die als Lend-Lease-Politik bekannt ist, nicht möglich gewesen.

Wenn der US-Kongress am 11. März 1941 nicht beschlossen hätte, der UdSSR materielle Hilfe zu leisten, hätte die Sowjetunion noch größere territoriale Verluste und menschliche Verluste erlitten, selbst wenn sie die Kontrolle über Moskau verloren hätte.

Um den Umfang dieser Unterstützung zu verstehen, werde ich einige Zahlen angeben. Amerikanische Steuergelder versorgten die UdSSR mit 11,000 Flugzeugen, 6,000 Panzern, 300,000 Militärfahrzeugen und 350 Lokomotiven. Darüber hinaus erhielt die UdSSR Telefone und Kabel, um die Kommunikation auf dem Schlachtfeld, Munition und Sprengstoff sicherzustellen, sowie Rohstoffe und Werkzeuge, um die militärische Produktion der UdSSR und rund 3,000,000 Tonnen Lebensmittel zu unterstützen.

Abgesehen von der UdSSR leisteten die USA insgesamt 38 Ländern, die gegen Nazideutschland kämpften, materielle Hilfe. Bereinigt um die Neuzeit gab Washington dafür 565 Milliarden Dollar aus, von denen 127 Milliarden von der UdSSR erhalten wurden. Ich denke, niemand wird überrascht sein, dass Moskau nie etwas von dem Geld zurückgezahlt hat.

Darüber hinaus kann Moskau nicht zugeben, dass nicht nur die USA, sondern auch Großbritannien die UdSSR unterstützt haben. Während des Zweiten Weltkriegs lieferten die Briten mehr als 7,000 Flugzeuge, 27 Kriegsschiffe, 5,218 Panzer, 5,000 Panzerabwehrwaffen, 4,020 Sanitäts- und Frachtlastwagen und mehr als 1,500 Militärfahrzeuge sowie mehrere tausend Radios und Radargeräte und 15,000,000 an die UdSSR Stiefel, die den Soldaten der Roten Armee so dringend fehlten.

Fakt Nr. 4: Ohne die Kampagnen der USA und Großbritanniens im Pazifischen Ozean, in Afrika und Westeuropa hätte die UdSSR vor den Achsenmächten kapituliert.

Angesichts der oben genannten Tatsachen, die belegen, wie schwach und erbärmlich die UdSSR während des Zweiten Weltkriegs war, ist es mehr als klar, dass sie ohne die materielle Unterstützung der USA und Großbritanniens sowie ihrer militärischen Unterstützung nicht gegen die Nazi-Kriegsmaschine hätte bestehen können.

Das Engagement der USA im Zweiten Weltkrieg und der Beginn ihrer pazifischen Kampagne gegen Japan am 7. Dezember 1941 waren die Voraussetzung für die Verteidigung der fernöstlichen Grenzen durch die UdSSR. Wenn Japan nicht gezwungen gewesen wäre, sich auf den Kampf gegen US-Streitkräfte im Pazifik zu konzentrieren, wäre es höchstwahrscheinlich in der Lage, die größeren sowjetischen Städte im Grenzgebiet zu erobern und so die Kontrolle über einen beträchtlichen Teil des Territoriums der UdSSR zu erlangen. Angesichts der Größe der UdSSR, ihrer schlecht entwickelten Infrastruktur und der insgesamt unvorbereiteten Armee hätte Moskau nicht einmal ein paar Monate gedauert, wenn es gezwungen gewesen wäre, an zwei Fronten gleichzeitig Krieg zu führen.

Hervorzuheben ist auch, dass der deutsche Angriff auf die UdSSR auch durch britische Aktivitäten in Nordafrika behindert wurde. Wenn das Vereinigte Königreich nicht große Ressourcen für den Kampf gegen Deutschland in dieser Region aufgewendet hätte, könnten die Nazis ihre Streitkräfte auf die Eroberung Moskaus konzentrieren und wären höchstwahrscheinlich erfolgreich gewesen.

Wir können nicht vergessen, dass der Zweite Weltkrieg mit den Landungen in der Normandie endete, die die Westfront endgültig öffneten. Dies war Hitlers größter Albtraum und der Grund für die Unterzeichnung des berüchtigten Molotow-Ribbentrop-Pakts. Wenn die Alliierten ihren Angriff nicht von französischem Territorium aus begonnen hätten, hätte Deutschland seine verbleibenden Streitkräfte im Osten konzentrieren können, um die sowjetischen Streitkräfte zurückzuhalten und sie nicht weiter nach Mitteleuropa zu lassen. Infolgedessen hätte der Zweite Weltkrieg ohne völlige Kapitulation seitens Berlins enden können.

Es ist offensichtlich, dass ohne die Unterstützung der USA und Großbritanniens ein sowjetischer Sieg im Zweiten Weltkrieg nicht möglich gewesen wäre. Alles deutete darauf hin, dass Moskau den Krieg verlieren würde, und nur aufgrund der enormen materiellen und finanziellen Ressourcen, die von den Amerikanern und Briten bereitgestellt wurden, konnte sich die UdSSR vom Schock des Sommers 1941 erholen, ihre Territorien zurückerobern und schließlich Berlin erobern, das wurde von den Alliierten geschwächt.

Die Politiker im modernen Russland geben vor, dies nicht zu sehen, und - anstatt zumindest zuzugeben, dass der Sieg aufgrund des Engagements ganz Europas (einschließlich der hier nicht erwähnten osteuropäischen Nationen) möglich war -, die Moskau heute häufig beschuldigt, den Nationalsozialismus verherrlicht zu haben ) - Sie stehen weiterhin zu den jetzt verspotteten Mythen über den Zweiten Weltkrieg, die vor langer Zeit von der sowjetischen Propaganda geschaffen wurden.

Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen sind allein die des Autors.

Weiterlesen

Konflikte

Unabhängig von der Pandemie werden die Russen den # V-Day feiern

Veröffentlicht

on

Jedes Jahr ist es dasselbe, egal wie viele Jahrzehnte seit dem heiligen Datum des 9. Mai 1945 vergangen sind. Keine Nation im modernen Europa, ganz zu schweigen von den USA, zeigt so viele Emotionen, wenn es darum geht, an das historische Ereignis der Niederlage zu erinnern Nazi Deutschland, schreibt der Moskauer Korrespondent Alex Ivanov.

Der sogenannte Europa-Tag, der am 9. Mai gefeiert wird und normalerweise einen formellen Kranz an den Denkmälern und Gräbern des Zweiten Weltkriegs aufweist, unterscheidet sich erheblich von allen Trauer- und Kundgebungen des "Unsterblichen Regiments" auf der ganzen Welt, bei denen Hunderttausende ehemalige Sowjets zusammenkommen Gewerkschaftsbürger würdigen ihre Vorfahren, die im letzten Krieg gestorben sind. Der Preis für diesen Sieg war sehr hoch, der höchste in der Geschichte der Menschheit.

Die Sowjetunion verlor 27 Millionen Soldaten und Zivilisten in einem schrecklichen Krieg um ihre Unabhängigkeit. Die Rote Armee befreite nicht nur das Territorium des Landes, sondern spielte auch die entscheidende und entscheidende Rolle bei der Ausrottung des NS-Regimes in Europa.

Es scheint, dass sich der aktuelle Ausnahmezustand im Zusammenhang mit der allgemeinen Sperrung von Coronaviren in einem wirklich populären Unterfangen kaum ändern wird. Präsident Putin hatte keine andere Wahl, als die offiziellen Feierlichkeiten zum Tag des Sieges im Land zu verschieben (nicht abzusagen), einschließlich einer traditionellen Militärparade am bemerkenswertesten Veranstaltungsort Moskaus - dem Roten Platz.

Die erwähnte Veranstaltung musste in Anwesenheit vieler Staats- und Regierungschefs der Welt sowie ehemaliger Staatsoberhäupter der Sowjetrepubliken stattfinden. Stattdessen werden in Moskau und 47 anderen regionalen Zentren Luftwaffenparaden stattfinden, bei denen moderne Militärflugzeuge und Hubschrauber ausgestellt werden. Am selben Tag nach Sonnenuntergang werden die Menschen in ganz Russland Feuerwerk schauen. Präsident Putin wird zusammen mit wenigen hochrangigen russischen Beamten Blumen auf das Grab des unbekannten Soldaten in Moskau legen. Ähnliche Veranstaltungen finden in russischen Großstädten statt. In diesem Jahr wird die sehr beeindruckende Prozession des Unsterblichen Regiments aufgrund strenger Quarantänemaßnahmen in Russland online organisiert.

Natürlich ließ die schreckliche COVID-19-Pandemie der Welt keine andere Wahl, als zu Hause zu bleiben. Gleichzeitig spüren die russischen Bürger an diesem heiligen Tag des 9. Mai eine besondere Einheit von Geist, Seele und Herz und erinnern sich an ihre Großväter und Großmütter, Verwandte, die den höchsten Preis gezahlt und ihr Leben geopfert haben, um ihre Kinder in einer Welt frei von Leben zu lassen Nazismus.

Weiterlesen

Konflikte

75 Jahre später: Die Welt am Scheideweg ... wieder #Coronavirus

Veröffentlicht

on

Heute (8. Mai) werden die Gedenkfeiern zum 75. Jahrestag des Endes des Zweiten Weltkriegs fast unbemerkt bleiben, überschattet von der COVID-19-Krise und dem fortschreitenden und problematischen Ende der Quarantäne in Europa. schreibt Jean-Christophe Bas.

Das Jahr 2020 sollte auch eine Gelegenheit für die internationale Gemeinschaft sein, den 75. Jahrestag von Hiroshima und die Gründung der Vereinten Nationen zu feiern. Sein Generalsekretär Antonio Guterres hat vor einigen Monaten ein großes "globales Gespräch" eingeleitet, um über die Zukunft der Vereinten Nationen und die internationale Zusammenarbeit nachzudenken. Während wir allmählich aus der ersten Phase der COVID-19-Krise hervorgehen, ist diese Rückkehr zu vor 75 Jahren, als die Menschheit das Schlimmste und Beste erlebte, nicht ohne Interesse.

Wie Hubert Védrine während eines Webinars bemerkte, das letzte Woche vom Aspen Institute organisiert wurde, ist die gesamte Menschheit zum ersten Mal in ihrer Geschichte der gleichen Bedrohung ausgesetzt. Globale Bedrohung, ungeordnete, zerstreute nationale Reaktionen. Und hinter der absehbaren wirtschaftlichen Katastrophe tauchen bereits die geopolitischen Auswirkungen auf eine bereits instabile und prekäre Weltordnung auf.

Für einige Leute wie Joseph Nye wird es vernachlässigbar sein; Für andere wie Jean-Yves Le Drian wird die Welt von morgen wie die vorher sein, aber schlimmer! Es ist heute schwierig, den Cursor darauf zu setzen, aber wie Richard Haass, der Vorsitzende des Rates für auswärtige Beziehungen in New York, sagt, wird die Pandemie die Geschichte eher beschleunigen als umgestalten. Mit anderen Worten, der "Kampf der Riesen" zwischen den Vereinigten Staaten und China, der in den nächsten Jahrzehnten stattfinden sollte, wird in den nächsten Jahren stattfinden.

Zwischen zwei Ländern und zwei Staats- und Regierungschefs, von denen eines durch seine katastrophale Bewältigung der Krise und ihre wirtschaftlichen Folgen geschunden wurde, das andere wegen seiner möglichen Verantwortung für die Krise und seiner mangelnden Transparenz. Im vergangenen Februar war auf der Münchner Sicherheitskonferenz, obwohl die USA glaubten, sie sei vor dem Virus geschützt, der Ton gegen China bereits um einige Stufen gestiegen.

Wollen wir, Europäer, Sie, Inder, Russen, Türken, Afrikaner, in eine extrem polarisierte Welt zurückkehren und zur Anpassungsvariablen eines der beiden Lager werden? In Anbetracht unserer Geschichte, unserer Kultur haben wir keine Rolle zu spielen, um diese katastrophale Eskalation zu vermeiden und Druck auszuüben, "den anderen Weg" zu wählen, den einer multipolaren Welt, die gerecht, stabil und ausgewogen ist, respektvoll Kulturen und Zivilisationen und angetrieben von der Förderung einer vernünftigen und nachhaltigen Entwicklung? Wollen wir gegen das verstoßen, was uns die Geschichte des 20. Jahrhunderts gelehrt hat?

Vor XNUMX Jahren, als sich die Welt an einem Scheideweg befand, konnten eine Handvoll visionärer Führer einen Rahmen für die internationale Zusammenarbeit schaffen, der es, obwohl unvollkommen, ermöglichte, Frieden und Entwicklung innerhalb weniger Jahrzehnte zu bewahren.

In einer Zeit, in der die gesamte Menschheit der gleichen Bedrohung ausgesetzt ist, müssen wir diesen einzigartigen Moment nutzen, um ein Gefühl der gemeinsamen Zugehörigkeit, der gemeinsamen Verantwortung und des gemeinsamen Schicksals zu entwickeln, "eine Menschheit, viele Kulturen". Und das ohne Kompromisse oder Offenheit.

Es bedeutet, dass wir alle gemeinsam in der Lage sind, dieses globale Gespräch endlich zu eröffnen und uns zu fragen, was uns an das 21. Jahrhundert bindet, welche gemeinsamen Werte wir bereit sind, uns zu verpflichten, welchen neuen Vertrag wir vereinbaren können. Und ein faires und wirksames Modell der internationalen Zusammenarbeit neu zu erfinden, insbesondere indem die Vorherrschaft, das absolute Monopol der Vertretung und Entscheidungsfindung durch die Regierungen aufgehoben wird.

Jeder weiß, dass, wenn die Weltgesundheitsorganisation die Öffentlichkeit und die Medien hätte alarmieren können, das, was im vergangenen Dezember noch eine lokale Epidemie war, niemals zu einer globalen Pandemie geworden wäre. Es ist bekannt, dass die Komplexität globaler Herausforderungen kollektive Intelligenz erfordert, um ihre Lösung sicherzustellen, und nicht ausschließlich die Förderung oder Verteidigung nationaler Interessen.

Die Governance des Internets durch ICANN, die Regulierung des Diamantenhandels mit dem Kimberley-Prozess und der Globale Fonds für AIDS, Tuberkulose und Malaria sind Beispiele für den Erfolg und die Wirksamkeit von Multi-Stakeholder-Mechanismen, aus denen wir Inspiration und Lehren ziehen müssen Überdenken geeigneter Mechanismen der internationalen Zusammenarbeit. Die Wahl ist klar. Die Welt befindet sich an einem Scheideweg, und es liegt an allen, sich zu mobilisieren, um sicherzustellen, dass der Geist der Konferenz von San Francisco, die die Grundlagen der Vereinten Nationen gelegt hat, vorherrscht, und um einen neuen Internationalismus hervorzubringen, der an die Herausforderungen globaler Bedrohungen angepasst ist.

Das Forschungsinstitut für den Dialog der Zivilisationen hat die Initiative ergriffen, um eine globale Konsultation mit dem Ziel, die Funktionsweise und den Charakter der Vereinten Nationen und die internationale Zusammenarbeit eingehend zu überdenken, das im kommenden Oktober auf seinem jährlichen Rhodos-Forum mit konkreten Vorschlägen aller Akteure und Länder der internationalen Gemeinschaft gipfeln wird.

Jean-Christophe Bas ist CEO des Berliner Forschungsinstituts für den Dialog der Zivilisationen.

Weiterlesen
Werbung

Facebook

Twitter

Trending