Die wirtschaftliche Entscheidungsfindung der Europäischen Kommission muss neutraler werden, sagen die Abgeordneten

Die wirtschaftliche Entscheidungsfindung der Europäischen Kommission müsse neutraler werden, sagten die Abgeordneten am Dienstag (14. April) in einer Debatte des Wirtschafts- und Währungsausschusses mit dem für den Euro zuständigen Kommissionsvizepräsidenten Valdis Dombrovskis und dem für Wirtschaft und Finanzen zuständigen Kommissar Pierre Moscovici. Die Abgeordneten äußerten sich auch besorgt über die mangelhafte Umsetzung der länderspezifischen Empfehlungen der Kommission und fragten, was sie gegen die hohen Leistungsbilanzüberschüsse in Deutschland und anderen Exportländern unternehmen würde.

Bernd Lucke (EKR, DE) äußerte Zweifel an der Objektivität der Kommission bei wirtschaftspolitischen Entscheidungen. Auslöser war unter anderem der zusätzliche Spielraum, den die Kommission Frankreich kürzlich gewährt hatte, um sein Haushaltsdefizit in den Griff zu bekommen. „Für Frankreich war das bereits das dritte Mal. Warum? Das ist mir unklar“, fragte er.

Neutralere Entscheidungsfindung

Marcus Ferber (EVP, DE) bezeichnete die Entscheidungen der Kommission darüber, ob ein Land die Regeln des Stabilitäts- und Wachstumspakts (SWP) einhält oder nicht, als „sehr politisch“. Er forderte, die Entscheidungsfindung der Kommission neutraler zu gestalten, beispielsweise indem den Einschätzungen des Chef-Wirtschaftsanalysten der Kommission mehr Gewicht beigemessen und diese öffentlich gemacht werden.

Sven Giegold (Grüne, DE) schlug vor, den Vorschlag der griechischen Regierung aufzugreifen, eine unabhängige Finanzbehörde mit der Bewertung der Einhaltung des Stabilitäts- und Wachstumspakts zu beauftragen, da die Kommission die Haushaltsanstrengungen der Mitgliedstaaten nicht ausreichend berücksichtige. Giegold argumentierte, die Kommission sei bei Defizitkriterien zu streng und bei der Beurteilung makroökonomischer Ungleichgewichte, beispielsweise in Ländern mit hohen Überschüssen wie Deutschland, zu nachgiebig. „Werden Sie Deutschland zu mehr Investitionen im Inland drängen?“, fragte er die Kommissare.

Marco Zanni (IT) von der EFDD erklärte, der Erfolg deutscher Exporte sei vor allem auf „unfaire Wechselkurse“ zurückzuführen. Deutschland müsse aufgefordert werden, „auf der Binnennachfrageseite einen großen Schritt nach vorne zu machen“. „Niemand wird Deutschland vorwerfen, dass es ihm zu gut geht. Aber ich war in Berlin, um über ein Investitionspaket in Höhe von 15 Milliarden Euro zu sprechen“, erwiderte Moscovici.

Eurozone und Strukturreform

 Sylvie Goulard (ALDE, FR) und Elisa Fereira (S&D, PT) betonten, dass wirtschaftliche Überprüfungen makroökonomischer Ungleichgewichte derzeit zu wenig auf Spillover-Effekte zwischen Politiken und Ländern achten, da sie sich auf nationale Situationen und nicht auf die Eurozone als Ganzes konzentrieren.

Dombrovskis wies darauf hin, dass die Kommission in diesem Jahr zum ersten Mal tatsächlich die Eurozone als Ganzes überprüft.

Ferreira sagte außerdem, es sei höchste Zeit, das Konzept der Strukturreformen zu überdenken, um die makroökonomische Steuerung in der EU zu verbessern. „Wir sollten uns auch mit Reformen des Justizsystems, der Effizienz der öffentlichen Verwaltungen und des Bildungswesens befassen“, sagte sie.

Paloma Lopez (GUE, Spanien) sagte, höhere Löhne und Sozialleistungen könnten die Nachfrage ankurbeln. Sie forderte die Kommission auf, sich für einen europäischen Mindestlohn einzusetzen. Dombrovskis antwortete: „Einige Länder verfügen möglicherweise über den nötigen fiskalischen Spielraum dafür, andere nicht. Man müsse die Realität in jedem einzelnen Mitgliedstaat berücksichtigen und sehr vorsichtig sein, um nicht erneut in eine Finanzkrise zu geraten, die die Länder von externen Finanzierungen abschneidet.“

Teile diesen Artikel: