Vernetzen Sie sich mit uns

Kriege

Fairer Prozess gegen Aserbaidschans gewaltlose politische Gefangene

SHARE:

Veröffentlicht

10 Jahren

on

Wir nutzen Ihre Anmeldung, um Ihnen Inhalte auf die von Ihnen gewünschte Weise bereitzustellen und um Sie besser zu verstehen. Sie können sich jederzeit abmelden.

SaSoldiers2014 verhafteten, verurteilten oder sperrten aserbaidschanische Behörden mindestens 34 Journalisten, Blogger, Menschenrechtsverteidiger und Aktivisten der Zivilgesellschaft. Die Argumente von Regierungssprechern bezüglich dieser Verhaftungen, kombiniert mit ähnlichen Erfahrungen mit willkürlichen Inhaftierungen in früheren Jahren, haben viele Menschen dazu veranlasst, die Anklage gegen diese Personen als erfunden und politisch motiviert zu betrachten. Zwei prominente Anwälte und Menschenrechtsaktivisten befinden sich derzeit in Haft: Intigam Aliyev und Rasul Jafarov. Ihre Versuche begannen im Januar 2015.

Eine Analyse der Gerichtsverfahren durch die Helsinki Foundation for Human Rights (HFHR), das Netherlands Helsinki Committee (NHC) und die International Partnership for Human Rights (IPHR) lässt ernsthafte Zweifel aufkommen, ob das Grundrecht der Angeklagten auf ein faires Verfahren ausreichend geschützt wurde.

HFHR, NHC und IPHR fordern nationale und europäische Regierungen, zwischenstaatliche Gremien und internationale Organisationen auf, für Intigam Aliyev, Rasul Jafarov und andere in Aserbaidschan inhaftierte Aktivisten im Einklang mit dem Völkerrecht faire Verfahren und Behandlung zu fordern. Die derzeit verfügbaren Informationen lassen den Schluss zu, dass Intigam Aliyev und Rasul Jafarov gewaltlose politische Gefangene sind und niemals hätten verhaftet werden dürfen.

Die Anhörungen von Intigam Aliyev gehen zu Ende

Intigam Aliyev ist ein bekannter Anwalt und Menschenrechtsaktivist in Aserbaidschan. Er hat Dutzende von Antragstellern vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg, Frankreich, vertreten. 2012 wurde er von der tschechischen Menschenrechtsorganisation People in Need mit dem Homo Homini Award ausgezeichnet. Im Oktober 2014 wurde Herr Aliyev - zusammen mit anderen prominenten aserbaidschanischen Menschenrechtsaktivisten - vom norwegischen Helsinki-Komitee mit dem Andrei Sakharov Freedom Award ausgezeichnet. Auf 8 August 2015Er wurde von den aserbaidschanischen Behörden festgenommen und anschließend wegen illegalen Unternehmertums, Steuerhinterziehung, Dienstfälschung, Veruntreuung und Amtsmissbrauchs angeklagt. Herr Aliyev und sein Verteidigungsteam bestreiten diese Anschuldigungen nachdrücklich und betrachten sie als erfunden und politisch motiviert.

Bis heute (23. März) haben sechs Anhörungen stattgefunden. Einige der frühen Anhörungen fanden in einem kleinen Gerichtssaal statt, der viele interessierte (ausländische) Beobachter, Mitarbeiter ausländischer Botschaften, NRO und Journalisten daran hinderte, an den Anhörungen teilzunehmen. Obwohl die Beobachter einen besseren Zugang zu späteren Anhörungen hatten, war der Gerichtssaal überfüllt und schlecht gestaltet, was eine umfassende Beobachtung verhinderte. Der Angeklagte wurde in Handschellen zu seinen Anhörungen gebracht und gezwungen, in einem überfüllten und schlecht belüfteten Auto zu fahren. Während der ersten beiden Anhörungen wurde Herr Aliyev in einem Metallkäfig festgehalten, was seine Fähigkeit, mit seinem Verteidigungsteam zu kommunizieren, erheblich beeinträchtigte.

Das Gericht hat nun alle Opfer des Falles angehört. Zu den mutmaßlichen Opfern zählen zwei Anwälte, die früher für Herrn Aliyev gearbeitet haben, sowie sein Buchhalter und ihre Schwester. In ihrem Zeugnis gaben die Opfer an, moralische Verletzungen erlitten zu haben, weil einige der von der NRO erstellten Dokumente ihre gefälschten Unterschriften enthielten. Das Gericht wies einen Antrag der Verteidigung auf Konsultation eines forensischen Sachverständigen zur Feststellung der Echtheit dieser Unterschriften schnell zurück.

Das Gericht lehnte auch die Anträge der Verteidigung ab, Herrn Aliyev bis zur Verhandlung freizulassen, seine Untersuchungshaft in Hausarrest umzuwandeln oder ihn gegen Kaution freizulassen. Auch ein Antrag auf Abhaltung der Verhandlung in einem größeren Saal, um einem größeren Kreis interessierter Parteien die Teilnahme zu ermöglichen, wurde abgelehnt. Ebenso wies das Gericht alle Anträge der Verteidigung hinsichtlich der Beweismittel und der Sachlage ab. Das Gericht lehnte den Antrag der Verteidigung ab, einen Kontoauszug mit den Kontobewegungen der NGO anzufordern. Ein weiterer Antrag betraf die Möglichkeit, beim Justizministerium eine Liste der registrierten Zuschüsse anzufordern. Obwohl Informationen über Herrn Aliyevs Zuschüsse zur Registrierung an das Justizministerium übermittelt wurden, argumentiert die Staatsanwaltschaft, dies sei nicht geschehen und hält an der Anklage wegen illegalen Unternehmertums fest. In diesem Zusammenhang stellten Herr Aliyev und seine Anwälte in einer Anhörung am 10. März 2015 einen Antrag auf Rückgabe der 101 von der Polizei beschlagnahmten Dokumente. Diese Dokumente, die der Verteidigung vorenthalten wurden, sind für Herrn Aliyevs anhängiges Verfahren vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte relevant und belegen, dass er die erhaltenen Zuschüsse tatsächlich beim aserbaidschanischen Justizministerium registriert hat. Die Richter haben die Entscheidung über diesen Antrag zur weiteren Prüfung vertagt.

Werbung

Trotz der Forderung der Verteidigung, die gegen Herrn Aliyev erhobenen Vorwürfe, insbesondere den des „illegalen Unternehmertums“, zu präzisieren, konnte die Staatsanwaltschaft nicht darlegen, welcher Aspekt der mutmaßlichen Aktivitäten des Angeklagten rechtlich als illegal gilt. Die Vorwürfe gegen Herrn Aliyev blieben bestehen, obwohl der Angeklagte eine eingetragene NGO leitete, die Zuschüsse aus verschiedenen Quellen, unter anderem vom Staat Aserbaidschan, erhielt.

Prozessbeobachter haben mit Sorge die ungleiche und voreingenommene Behandlung der Verteidigung durch die vorsitzenden Richter zur Kenntnis genommen. Obwohl sowohl die Staatsanwaltschaft als auch die Richter die Aussagen von Opfern und Zeugen regelmäßig unterbrachen, wurden die Verteidiger dafür gerügt. Darüber hinaus stellte sich mehrfach heraus, dass die Staatsanwaltschaft die Zeugen in die Irre führte, und die Richter schienen sich für die Opfer einzusetzen. Einwände der Verteidigung wurden kurzerhand zurückgewiesen. Darüber hinaus ließen die Richter mehrere Fragen, die die Verteidigung zu stärken schienen, nicht zu und entließen eine wichtige Zeugin, bevor die Verteidigung ihre Befragung abgeschlossen hatte. Diese Beobachtungen diskreditieren die Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Verfahrens weiter.

Darüber hinaus stellten Prozessbeobachter in den Anhörungen zu Herrn Aliyevs Fall eine Reihe von Verfahrensverstößen fest. Der erste betrifft den Metallkäfig, in dem der Beschwerdeführer während mehrerer Anhörungen festgehalten wurde. Die Verwendung solcher Käfige ist in einigen postsowjetischen Staaten, beispielsweise Russland und Georgien, gängige Praxis. In diesem Zusammenhang ist es wichtig zu betonen, dass der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in seinem Urteil vom 17. Juli 2014 (Svinarenko und Slyadnev gegen Russland), entschied, dass diese Praxis einer unmenschlichen und erniedrigenden Behandlung gleichkommt. Darüber hinaus ging das Gericht nicht inhaltlich auf die Anträge des Beklagten ein. In seinem Urteil vom 19. April 1993 (Kraska gegen die Schweiz) entschied der EGMR, dass es die Pflicht der nationalen Gerichte ist, die von den Parteien vorgelegten Anträge, Argumente und Beweise ordnungsgemäß zu prüfen. Die Ablehnung sämtlicher Anträge der Verteidigung auf weitere Prüfung von Beweismitteln kann eine Verletzung des in Artikel 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention verankerten Rechts auf ein faires Verfahren darstellen. Den Verteidigern wurden, wie protokollarisch vorgeschrieben, die Protokolle der vorangegangenen Anhörungen nicht ausgehändigt und dem Angeklagten und seinen Anwälten wurde die Möglichkeit genommen, die von der Staatsanwaltschaft vorgelegten Beweise wirksam anzufechten. Dies gibt Anlass zu Zweifeln an der Einhaltung des Grundsatzes der Waffengleichheit. Da alle Zeugen in diesem Fall gehört wurden, neigt sich der Prozess dem Ende zu.

Rasul Jafarovs Anhörungen: Ein Täter ohne Opfer

Rasul Jafarov ist ein in Aserbaidschan lebender Rechtsanwalt und bekannter Menschenrechtsaktivist. Er ist Gründer und Vorsitzender des Human Rights Club und koordinierte die Kampagne „Sing for Democracy“, die die Aufmerksamkeit rund um den Eurovision Song Contest 2012 in Baku nutzte, um auf die Menschenrechtslage in Aserbaidschan aufmerksam zu machen. Im Oktober 2014 wurde Rasul Jafarov gemeinsam mit anderen bekannten aserbaidschanischen Menschenrechtsaktivisten vom norwegischen Helsinki-Komitee mit dem Andrei-Sacharow-Freiheitspreis ausgezeichnet. Im selben Jahr wurde er für den Human Rights Tulip Award nominiert, eine Auszeichnung des niederländischen Außenministeriums an mutige Menschenrechtsverteidiger, die sich auf innovative Weise für die Menschenrechte einsetzen. Rasul Jafarov wurde am 2. August 2014 festgenommen und anschließend des illegalen Unternehmertums, der Steuerhinterziehung und des Amtsmissbrauchs angeklagt. Am 12. Dezember 2014 wurden weitere Anklagen gegen ihn erhoben, darunter Unterschlagung und Urkundenfälschung. Im Falle einer Verurteilung drohen ihm bis zu zwölf Jahre Haft. Herr Jafarov und sein Verteidigerteam bestreiten alle gegen ihn erhobenen Vorwürfe entschieden.

Während der ersten Anhörungen in seinem Prozess wurde Herr Jafarov in einen Metallkäfig gesperrt. Er wurde auf eigenen Wunsch aus dem Käfig entlassen, da dieser seine Kommunikation mit seinen Anwälten einschränkte. Bis heute hat das Gericht zehn Zeugen vernommen. Obwohl die Staatsanwaltschaft einige dieser Personen als Opfer im Verfahren gegen Herrn Jafarov betrachtete, erklärten die Zeugen, sie fühlten sich vom Angeklagten nicht schikaniert und hätten keine Ansprüche gegen ihn. Ihren Aussagen zufolge zahlte Herr Jafarov ihnen regelmäßig Geld, und alle Finanzdokumente entsprachen den gesetzlichen Anforderungen Aserbaidschans. Der Angeklagte verweigerte während des Prozesses die Aussage mit der Begründung, die gegen ihn erhobenen Vorwürfe seien unklar und es seien weitere Erläuterungen erforderlich, bevor er sich zu seinem Fall äußern könne. Während des Prozesses betonten der Angeklagte und einer der Zeugen, sie hätten das Justizministerium über die Wahl von Herrn Jafarov zum Vorsitzenden der Gesellschaft für Rechtsbewusstsein und -schutz informiert. Das Justizministerium gab jedoch nie eine offizielle Stellungnahme ab. Anschließend erklärte der Beklagte, dass er als natürliche Person die erhaltenen Zuschüsse nicht registriert habe, da hierzu keine rechtliche Verpflichtung bestehe. Die nächste Anhörung im Fall von Herrn Jafarov findet am 12. März 2015 statt.

Beobachter, die den Prozess gegen Herrn Jafarov verfolgten, stellten die gleichen Verfahrensverstöße fest wie im Fall von Herrn Aliyev. Der erste betrifft den Metallkäfig, in dem der Beschwerdeführer festgehalten wurde. Es kann nicht genug betont werden, dass der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in seinem Urteil vom 17. Juli 2014 (Svinarenko und Slyadnev gegen Russland) entschieden, dass diese Praxis eine unmenschliche und erniedrigende Behandlung darstellt. Darüber hinaus wurde in seiner Entscheidung vom 19. April 1993 (Kraska gegen die Schweiz) entschied die EMRK, dass die nationalen Gerichte für die ordnungsgemäße Prüfung der von den Parteien vorgebrachten Stellungnahmen, Argumente und Beweismittel verantwortlich sind. Verstöße gegen diese Grundsätze können zu einer Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren führen, wie in Artikel 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention verankert. Dem Angeklagten und seinen Anwälten scheint die Möglichkeit genommen worden zu sein, die von der Staatsanwaltschaft vorgebrachten Beweise wirksam anzufechten. Dies wirft Zweifel hinsichtlich der Einhaltung des Grundsatzes der Waffengleichheit auf.

Teile diesen Artikel:

Verwandte Themen:
EU Reporter veröffentlicht Artikel aus verschiedenen externen Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen entsprechen nicht unbedingt denen von EU Reporter. Bitte lesen Sie den vollständigen Inhalt von EU Reporter. Veröffentlichungsbedingungen Weitere Informationen: EU Reporter nutzt künstliche Intelligenz als Werkzeug zur Verbesserung der journalistischen Qualität, Effizienz und Zugänglichkeit und gewährleistet gleichzeitig eine strenge menschliche redaktionelle Kontrolle, ethische Standards und Transparenz bei allen KI-gestützten Inhalten. Bitte lesen Sie den vollständigen Bericht von EU Reporter. KI-Richtlinie .
Werbung

Trending