Die Iden des März: Targeting Putin

Meinung von Anna van Densky

Am Vorabend des 19-20 März Die Verwirrung der Mitgliedsstaaten über die Zukunft der Sanktionen gegen Russland zeugt vom Mangel an strategischem Denken und der Wahl einer fragwürdigen Methode der politischen Einflussnahme. Die Entscheidung, den Sanktionskrieg fortzusetzen, der auf Kosten der eigenen Bevölkerung geführt wird, die erhebliche wirtschaftliche Verluste erleidet, könnte die europäische politische Klasse in überraschende Situationen bringen. Dies geschah bereits während der energischen und eifrigen Integration der Ukraine – politische Fehlentscheidungen neigen dazu, nach hinten loszugehen. Die EU, die leidenschaftlich die Zerstörung des marktliberalen Präsidenten Wladimir Putin anstrebt, könnte bald eine Renaissance des Kommunismus erleben, der – nicht ohne die Hilfe der europäischen Kreml-Feinde – auf dem Vormarsch ist.

In ihren Trauerreden für den ermordeten liberalen Oppositionsführer Boris Nemtzow waren die EU-Politiker nicht gerade wortkarg und erwähnten sogar seinen akademischen Hintergrund. Dabei übersahen sie jedoch den wesentlichen Punkt: Er war zum Zeitpunkt seines tragischen Todes kein Rivale von Präsident Wladimir Putin. Die wahren Konkurrenten um die Macht des Kremls kommen von der anderen Seite.

In einer sich rapide verschlechternden Wirtschaftslage erlebt die „Kommunistische Partei der Auferstehung“ einen rasanten Aufstieg.

Der „ewige“ Führer der russischen Kommunisten, Gennadi Sjuganow, erinnert daran, dass der Kollektivismus traditionell stark verankert sei und Versuche, eine erfolgreiche rechte Partei zu gründen, zum Scheitern verurteilt seien. Er ist vom fatalen Schicksal aller rechten Kräfte in Russland überzeugt. In Anlehnung an seine Worte registrieren sowohl russische als auch westliche Denkfabriken eine Wiederbelebung der positiven Stalin-Interpretation in der Wählerschaft: Im Januar bewertete die Hälfte der Russen seine Rolle als „Vater der Nationen“ in der russischen Geschichte in unterschiedlichem Maße, überwiegend positiv.

Trotz dieser alarmierenden Zeichen, täuschend durch ein verzerrtes Bild der gegenwärtigen russischen politischen Landschaft, flüchten sich die EU-Akteure in überwältigender Zahl in die Illusion, mit Hilfe von Sanktionen Putins autoritäre Herrschaft zu stürzen, demokratische Veränderungen voranzutreiben und die liberalen Reformen der Ära Eltzin abzuschließen. Indem sie Nemzow als ultimativen Herausforderer von Putins finsterer Macht mit einem Märtyrerkranz krönen, übersehen sie die wahren Herausforderer und liefern unzureichende Antworten auf die bestehenden Probleme.

In Wirklichkeit stellt die Ermordung Nemzows – die dazu benutzt wurde, die ohnehin schon angespannten Beziehungen zu gefährden – einen schlechten Dienst an der russischen demokratischen Opposition dar. Putin für den Mord verantwortlich zu machen, wird von der Mehrheit der Russen als grotesk empfunden, insbesondere angesichts der politischen Morde in Europa, darunter die der schwedischen Außenministerin Anna Lindh (2005) und zuvor des erfolgreichen niederländischen Rechtspolitikers Pim Fortuyn (2002), ganz zu schweigen von anderen prominenten Politikern, die bei verdächtigen Autounfällen ums Leben kamen. Die voreiligen Forderungen des Europäischen Parlaments nach einer internationalen Untersuchung haben das Feuer nur noch weiter angeheizt und bei der Mehrheit der Russen das Gefühl hervorgerufen, schlecht behandelt worden zu sein, sich von Europa zu distanzieren und die Doppelmoral als integralen Bestandteil der Beziehungen zwischen der EU und Russland zu betrachten.

Im Gegensatz zum Magnitsky-Gesetz, das darauf abzielt, die Korruption auszurotten, indem russische Beamte einzeln entlarvt werden, was als Zeichen von Ehrlichkeit und Solidarität mit dem Volk angesehen wurde, nähren die antirussischen Sanktionen lediglich Feindseligkeit und antiwestliche, antiliberale Stimmungen.

Durch die Enthüllung russischer Beamter, die Immobilien in der EU kaufen, würde das Europäische Parlament deutlich mehr zur Förderung der Demokratie in Russland beitragen als durch übertriebene Kritik an den Kreml-Bewohnern. Die Geschichte zeigt, dass diese keine Mieter sind, die ihre Räumlichkeiten leichtfertig räumen. Im Gegenteil, der demokratische Rahmen macht die EU-Institutionen anfällig für wirtschaftliches Versagen – ein Umstand, der in der galoppierenden Osterweiterung untergeht. Indem die EU Russland ausklammert, inspiriert sie auf innovative Weise ihre Neuausrichtung auf China, das nach den Schätzen der sibirischen Ressourcen giert.

Das chinesische Modell der Kreuzung von Kommunismus und Kapitalismus zeigt Vitalität und bemerkenswerte Durchsetzungskraft. Die rasche Annäherung zwischen Russland und China, die sich im Gaspipeline-Deal und dem Wechsel des europäischen Energiemarktes manifestiert, könnte der erste Schritt zur Annäherung an das asiatische Gesellschaftsmodell sein, während der Westen hart daran arbeitet, die russische Wirtschaft zu ruinieren. Die Schaffung von Arbeitslosigkeit und Armut wird zum Nährboden für die Kommunistische Partei, die davon träumt, Putins liberales Oligarchenreich zu zerstören und das russische Proletariat mit westlicher Hilfe zurück in die UdSSR zu führen.

Die Ides of March sind eine symbolische Zeit, in der vor Jahrhunderten im Jahr 44 v. Chr. Am selben Tag des 15. März Julius Ceasar als Diktator physisch zerstört wurde. Aber entgegen den Bestrebungen seiner Feinde kehrte dies Rom nicht in die Republik zurück, sondern provozierte die Transzendenz zum Imperium durch das Trauma des Bürgerkriegs. Die Geschichte lehrt, dass Politiker, wenn sie von Leidenschaft und Illusion ergriffen werden, dazu neigen, schlechte Entscheidungen zu treffen, aber leider beschäftigen sich nur sehr wenige mit den Erfahrungen der Vergangenheit.

Teile diesen Artikel: