Ukrainischen Konflikt: Untergrabung der EU

Stellungnahme von Anna van Densky

Das Eifer des französischen Präsidenten Hollande an engagieren Ukrainisch KonfliktIng. Parteien in Minsk Frieden Vorträge vor Ende dieses Jahres gVogel Hoffnung, aber die Rat's (Parlament) Entfernung der Blockfreiend Der Status hat es sofort begraben. Nach dem US-Rechnung Gewährung Bewaffnung Lieferung nach Kiew BetragIng. zu $ 350 Mio. Diese Änderung in der ukrainischen Verteidigungsdoktrin tut es nicht Lassen Sie viel Raum für Optimismus. Das Antiterrorist Operation (ATO) im Donbass bleibt tDie „blutende Wunde“ an Russlands Grenzen mit den Ohrmarken versehen of Die Traditional Washington poleisig of Halte sein geopolitischer Feind. Der Kalte Krieg ist vorbei, а Proxi-Krieg is in, gebut werden wir EU überleben?.

Die Tatsache, dass Kiew eine Annäherung an die NATO vorantreibt, deutet auf eine weitere Verschärfung des Konflikts hin und lässt den Minsker Gesprächen kaum Chancen auf Erfolg und Ergebnis а echter Waffenstillstand. Die Initiative von Präsident Petro Poroschenko, die Verfassung zu ändern und den Neutralitätsstatus aufzuheben, hat ein düsteres Klima geschaffen: Das Verhältnis zwischen Russland und den USA als Hauptbefürworter der Bündniserweiterung werde jahrzehntelang „vergiftet“ sein, warnte der russische Premierminister Dmitri Medwedew. Dieser Rückfall in die frühere Feindseligkeit zwischen den USA und Russland wird sich unweigerlich auf Europa auswirken, das bereits unter einer schweren wirtschaftlichen Gegenreaktion leidet.

Während die EU weiterhin den wirtschaftlichen Schaden abschätzt, ist sie in Wirklichkeit durchaus daran interessiert, den Sanktionskrieg mit Russland zu beenden, ebenso wie der Kreml: Präsident Putin erklärte kürzlich, dass „ein politischer Raum“ für die Ukraine möglich sei – und damit die Bereitschaft, einen zu vermeiden neuer langwieriger Konflikt in seiner Nachbarschaft. Doch trotz des wirtschaftlichen Schadens war die europäische Industrie nicht in der Lage, ihre Interessen auf dem russischen Markt zu verteidigen, der im Namen der Loyalität gegenüber den Verbündeten in Übersee geschwächt wurde; Ebenso wenig gelang es dem Kreml, den Westen davon zu überzeugen, dass er die Neutralität der Ukraine, die für die Verteidigung Russlands von entscheidender Bedeutung ist, nicht aufs Spiel setzen wird.

Allerdings stellt Poroschenkos Bestreben, gemeinsam mit der NATO an einer Änderung der Militärdoktrin zu arbeiten, nichts Neues dar, da dies genau das Ziel seines Vorgängers Jutschschenko war, der in der vorangegangenen „Orangenen Revolution“ aufgestiegen war. Die Politik der „offenen Tür“ gegenüber der Ukraine gilt seit dem Gipfeltreffen der Allianz in Bukarest 2008, Doch Jutschschenko setzte es als langfristiges strategisches Ziel und betonte, dass die Bürger von vornherein besser über die „Vorteile der Mitgliedschaft im Bündnis“ informiert werden sollten, um Unruhen im Zusammenhang mit der tiefgreifenden Spaltung zwischen Pro-Western und Pro-Russen zu vermeiden Stimmungen in der Gesellschaft.

Oberflächlich betrachtet sind es Ambitionen, wie viele andere „Neuanfänge“ in der ukrainischen Politik auch RappRochement Die Zusammenarbeit mit dem Bündnis inmitten des anhaltenden Konflikts im Donbass erhöht in Wirklichkeit die Volatilität und das Drama der ukrainischen Politik. In einem Vierteljahrhundert haben sich die außenpolitischen Richtungen ständig geändert, was wiederum die gesamte Gruppe internationaler Akteure – die Europäische Union, die USA und Russland – frustriert zurückließ. Darüber hinaus untergräbt die Leichtigkeit, mit der Gesetzesentwürfe von der Rada entworfen, angenommen oder entfernt werden, ihre Glaubwürdigkeit und trägt zu Chaos und Unordnung bei. Die militärische Hilfe aus Washington in Verbindung mit dem Verlust der Neutralität deutet darauf hin, dass man sich von der Suche nach einer politischen Lösung abwendet und das Schicksal des Donbass stattdessen als einen langwierigen „Konflikt“ feststellt, obwohl man sich darüber im Klaren ist, dass eine politische Lösung der einzige Ausweg bleibt. Von allen einflussreichen internationalen Akteuren formuliert, wurde es zu einem Axiom, doch wieder einmal ist der gesunde Menschenverstand ins Wanken geraten.

Diese neue kriegerische Wendung macht jegliche Perspektive für Friedensgespräche in Minsk zunichte, da die Integration in das Bündnis auch ohne Vollmitgliedschaft die Schaffung eines „einheitlichen politischen Raums“ mit den beiden selbsternannten pro-russischen Republiken Donezk und Lugansk unmöglich macht .

Werbung

Die Existenz einer chronischen Zone der Instabilität zwischen der EU und Russland, die von Sanktionen gesäumt wird, untergräbt eindeutig die Sicherheit und Wirtschaft Russlands und zwingt russische Unternehmen dazu, sich auf Asien auszurichten. Doch wo findet die EU einen Ersatz für den verlorenen russischen Markt?

Bisher ist es Europa nicht gelungen, eine eigenständige Außenpolitik gegenüber Russland zu betreiben und stattdessen in die Fußstapfen der USA zu treten. Paradoxerweise hatten die Sanktionen eine Wirkung, die nicht den Erwartungen entsprach – sie trugen zur Popularität von Präsident Putin bei, der allen Widrigkeiten zum Trotz trotz des Zusammenbruchs des Rubels und des darauffolgenden wirtschaftlichen Niedergangs bei den Wählern am besten abgeschnitten hatte. Unterdessen trägt der rapide sinkende Lebensstandard in der EU zum Aufstieg der populistischen Befürworter des Euroskeptizismus in einem solchen Ausmaß bei, dass der neue Präsident des Europäischen Rates, Donald Tusk, sagte, dass das europäische Projekt nicht nur „Skeptiker“, sondern auch „Feinde“ habe.

Man muss zugeben, dass das Frankenstein-Monster, gegen das die EU kämpfen muss, ihre eigene Schöpfung ist.

Immer mehr Stimmen aus den EU-Mitgliedstaaten warnen vor den schädlichen Auswirkungen einer gescheiterten Erweiterungspolitik, die den ursprünglichen Zweck der Union als Friedensprojekt zur Steigerung des Wohlstands ihrer Bürger in den Schatten stellte. Die wachsenden Forderungen Kiews nach Finanzhilfen gepaart mit der wachsenden kriegerischen Stimmung gegenüber der Bevölkerung der Donbass-Region (Novorossia) werfen die Frage nach der Nachhaltigkeit der Ambitionen der EU auf. Abgesehen von einem schwarzen Loch in Sachen Finanzhilfe wird die 45 Millionen Einwohner zählende Ukraine mit ihrer Wirtschaft im Koma, der endemischen Korruption und der anhaltenden ATO schnell zu einer Bedrohung für die europäische Sicherheit, mit einem wachsenden illegalen Waffenmarkt, privaten Armeen und neofaschistischem Handeln Miesmuscheln.

Als Reaktion auf diese Herausforderung wird die EU-Außenpolitik zunehmend durch widersprüchliche Erklärungen getrübt, in denen gefordert wird, „über die bloße Reaktion und Defensive hinauszugehen“ – was könnten die Worte von Präsident Donald Tusk bedeuten? Liegt die „Offensive“ über der „Defensive“ hinaus? Derzeit verfügt die EU über keine kollektive Verteidigung und verlässt sich auf die NATO. Allerdings können alle Länder des Blocks bilateral Waffen an die Ukraine liefern, da es kein UN-Verbot gibt. Wäre das ein Weg, dem man folgen sollte?

Eine rasche Lösung des Ukraine-Konflikts wäre angesichts der geopolitischen Ambitionen der USA und des völligen Fehlens einer unabhängigen Außenpolitik der EU angesichts des russischen Widerstands gegen die NATO-Erweiterung ein zu großes Märchen. Die Schande der CIA-Gefängnisse oder das Abhören von Telefongesprächen – Europa hat keine Kraft, den Launen und Wünschen im Ausland zu widerstehen. Selbst der wirtschaftliche Schaden durch die Unruhen in der Ukraine kann zu irreversiblen Veränderungen in der EU führen und die Vertrauenskrise der Bürger in das europäische Projekt aufgrund seiner Erweiterungsdoktrin verschärfen.

Die EU wurde geschaffen, um alle nach oben und nicht nach unten zu drängen – so lautet die Interpretation der EU Perpetum Mobile Eine Erweiterung auf Kosten der eigenen Bevölkerung führt unweigerlich zu einem Rückgang. Am Ende der italienischen EU-Ratspräsidentschaft ist es richtig und angemessen, den großen Niccolò Machiavelli zu zitieren:

"WWenn sie auf Versuchen beharren, die außerhalb ihrer Macht liegen, kommt es zu Missgeschicken und Schuldzuweisungen."

Teile diesen Artikel: