Folgen Sie uns!

Afghanistan

US-Außenminister John Kerry in der Londoner Afghanistan-Konferenz

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

244Großbritannien AfghanistanLancaster House
London, Vereinigtes Königreich

SEKRETÄR KERRY:  "Vielen Dank, Sie alle, dass Sie hier sind. Und vielen Dank für das Privileg, Teil dieser sehr wichtigen Konferenz zu sein. Und ich möchte Premierminister Cameron für die Ausrichtung und Ihnen, Präsident Ghani, für die Unterstützung dieser Bemühungen danken. Wir haben uns in Brüssel gesehen. Sie waren auf einer Wirbelsturm-Tour, und ich werde allen hier sagen, dass sie überall, wo er als Geschäftsführer Abdullah hingeht, Menschen beeindrucken. Und ich werde Ihnen sagen, dass dies eine Person ist, die nicht überrascht ist. 

"Ich hatte das Privileg, in der Zeit nach den Wahlen vor der Bildung der Einheitsregierung einige Stunden in Kabul zu verbringen. Während dieser Zeit sah ich zwei Männer, die beide überzeugt waren, und unternahm Schritte, um dies zu beweisen Afghanistan war weitaus wichtiger als sie persönlich. Und wir sind heute hier auf einer ganz anderen Art von Treffen, als es vielleicht stattgefunden hätte, weil beide bereit waren, enorme Führung und Staatskunst zu zeigen und bereit waren, ihre eigene Politik zu zeigen Interessen, wie sie sich durch viele ihrer Unterstützer manifestieren, hinter den Interessen der Einheit und des Landes. Und ich werde Ihnen sagen, ich denke, das ist ein enormes Zeichen für die Zukunft. Deshalb denke ich, dass wir mit beträchtlichem Vertrauen zu dieser Konferenz kommen können.

Werbung

"Auf der Konferenz in Tokio vor zwei Jahren waren wir uns alle einig, dass wir uns dieses Jahr hier in London treffen und Bilanz ziehen würden. Und wir ziehen Bilanz an einem ganz anderen Ort als wir es vielleicht gewesen wären, wenn sie nicht ihre Wahl getroffen hätten. Seitdem Von Tokio aus hat Afghanistan offensichtlich enorme Fortschritte gemacht. Es findet nur eine Transformation statt, und man muss dorthin gehen, um sie zu sehen und zu fühlen, trotz der Schwierigkeiten der Sicherheit, der Schwierigkeiten einer aufständischen Truppe, die sich immer noch dafür entscheidet, Menschen eher zufällig zu töten als eine Plattform für Fortschritt und für die Zukunft anzubieten. So haben afghanische Streitkräfte nun die Verantwortung für die Sicherheit im ganzen Land übernommen, wobei die Vereinigten Staaten und unsere internationalen Verbündeten eine unterstützende Rolle übernehmen.

"Politisch haben die Afghanen etwas Unglaubliches erreicht. Sie haben die erste demokratische Machtübertragung von einem gewählten Führer auf einen anderen in ihrer gesamten Geschichte erreicht. Und sie haben weiter daran gearbeitet, die Regierungsführung zu verbessern. Sie haben sich verpflichtet, den Fortschritt nicht nur aufrechtzuerhalten, sondern darauf aufzubauen." Das wurde im letzten Jahrzehnt gemacht, einschließlich kontinuierlicher Fortschritte in Bezug auf die Rechte von Frauen und Mädchen. Ich war letztes Jahr dort und traf zehn Unternehmerinnen, die zu den bemerkenswertesten Frauen gehörten, die ich je getroffen habe, von denen jede eine war Sie gingen außergewöhnliche Risiken ein, um Führer zu sein, aber sie machten einen bemerkenswerten Unterschied. Ihre Stimmen und ihre Stimmen gaben den Afghanen die Klarheit, dass sie keinen Rückfall tolerieren werden, und wir sollten es auch nicht. Dies ist ein Land, auf dessen Führer und deren Volk sich klugerweise konzentrieren die Zukunft.

"In Tokio haben sich Afghanistan und seine Partner verpflichtet, auf der Grundlage gegenseitiger Rechenschaftspflicht und Nachhaltigkeit voranzukommen. Dieser Rahmen bleibt der Prüfstein für die Messung des Fortschritts. Präsident Ghani und CEO Abdullah haben eine Reformagenda vorgelegt, die sich diesen Grundsätzen verpflichtet, und sie haben begonnen, diese zu unterstützen." Während ihrer kurzen Amtszeit haben sie Schritte unternommen, um Geldwäsche und Korruption zu bekämpfen, die Haushaltslage des Landes zu verbessern und bessere Beziehungen zu ihren Nachbarn zu pflegen, einschließlich vor allem - vielleicht am wichtigsten - Pakistan.

Werbung

"Ein spezifischer Bereich, in dem das Engagement der neuen afghanischen Regierung einen bedeutenden Einfluss hat, ist die Ausweitung der wirtschaftlichen Konnektivität in der Region. Ich begrüße das gestrige Abkommen zwischen Tadschikistan, Kirgisistan, Afghanistan und Pakistan über das Stromübertragungsprojekt CASA-1000 Das Projekt bis zur Fertigstellung würde die Idee eines regionalen Energiemarktes zwischen Süd- und Zentralasien verwirklichen. Dieses Projekt ist wichtig, da die wirtschaftliche Zukunft Afghanistans von einer verbesserten Anbindung an regionale und internationale Märkte abhängt. Um dieses umfassendere Ziel zu erreichen, freue ich mich, dies zu berichten Die Vereinigten Staaten und Afghanistan haben vereinbart, die Verbindungen des Privatsektors zwischen unseren Ländern durch die Erteilung von Visa zu verbessern, die länger gültig sind und die mehrfache Einreise für berechtigte Geschäftsreisende, Studenten, Austauschbesucher und Touristen ermöglichen.

"Die Vereinigten Staaten haben die Verpflichtungen erfüllt, die wir in Tokio eingegangen sind, um die Entwicklung Afghanistans zu unterstützen, und wir sind überzeugt, dass dieses außergewöhnliche Engagement der US-Unterstützung unseren langfristigen nationalen Sicherheitsinteressen in Afghanistan in der Region dient und Afghanistan dabei hilft stehen auf eigenen Beinen. Und wir setzen uns dafür ein, dass Afghanistan nie wieder als sicherer Hafen genutzt werden kann, von dem aus Terroristen die internationale Gemeinschaft bedrohen können. Wir wissen, dass der effektivste Weg, dieses Ziel zu erreichen, darin besteht, die politische Einheit Afghanistans zu unterstützen und seine Sicherheit. Zwischen 2012 und 2015 werden wir mehr als 8 Milliarden zivile Hilfe geleistet haben, und die Verwaltung wird vom Kongress weiterhin außergewöhnliche Unterstützungsniveaus bis 2017 anfordern und nach diesem Datum schrittweise abnehmen, was den Bestimmungen der EU entspricht Strategisches Partnerschaftsabkommen, das 2012 von unseren beiden Regierungen unterzeichnet wurde. Und wir werden natürlich weiterhin in Afghanistan investieren. “ s Wachstum und Entwicklung.

"Mit Blick auf die Zukunft werden wir regelmäßig und konstruktiv mit afghanischen Führern in Regierung und Zivilgesellschaft zusammenarbeiten, um zu helfen, wo und wann wir können. Und wir sind zuversichtlich, dass die heute von Präsident Ghani und CEO Abdullah skizzierte Politik zu einer stabileren und erfolgreicheren Politik führen wird Afghanistan. Dies ist also wirklich ein außergewöhnlicher Moment des Übergangs. Es ist ein Moment der Transformation, und die Möglichkeiten sind so enorm. Es ist schwer zu glauben, dass diejenigen, die rückwärts gehen wollen, die Möglichkeit haben, den Fortschritt so zu unterbrechen, wie sie es tun, aber Was mir klar ist, ist, dass die Mehrheit der afghanischen Bevölkerung - 85, 90 Prozent - diesen Präsidenten und die derzeitige Richtung Afghanistans unterstützt. Während wir diesen Fortschritt anerkennen, müssen wir auch realistisch sein und uns dessen bewusst bleiben sind diese Bedrohungen. Und wir müssen die Dringlichkeit erkennen, das afghanische Volk weiterhin zu unterstützen, was uns zu dieser Konferenz nach London bringt.

"Meine Freunde, wir haben eine Regierung in Kabul, die unser Vertrauen und unsere Unterstützung verdient. Und noch nie war die Aussicht auf ein völlig unabhängiges und nachhaltiges Afghanistan klarer als in diesem Moment, als wir uns hier in London versammeln. Der Afghane Die Menschen sollten sehr stolz auf diesen Fortschritt sein. Und wenn sie sich weiterentwickeln, können sie auf die Unterstützung der internationalen Gemeinschaft vertrauen. Die vielen Länder, die heute hier vertreten sind, waren und müssen großzügig in unserem finanziellen Engagement sein. Wir müssen Alle helfen dem afghanischen Volk, die Zukunft, die es verdient, durch nachhaltige Hilfe aufzubauen, aber auch mit der Entschlossenheit, auf afghanische Reformen mit privaten Investitionen, verbessertem Marktzugang und tieferem wirtschaftlichem Engagement zu reagieren. Ein stabiles und friedliches Afghanistan, mit dem Frieden besteht Ihre Nachbarn sind im Interesse von uns allen, und wir alle erwarten und hoffen mit Sicherheit, dass die Behörden in Kabul ihre Versprechen einhalten werden.

"Eine Sache, die ich über diese Region gelernt habe, ist eine Region mit unglaublichem Mut, Mut und Entschlossenheit. Ich habe keine Frage, dass der Stolz der Menschen in Afghanistan, der Menschen in Pakistan und der Menschen in Indien ganz anders sein könnte Zukunft vor ihnen. Dies kann ein Kraftwerk einer Wirtschaftsregion sein, und mit unserer Hilfe und unserer Fähigkeit, dieser Regierung zu helfen, die Versprechen zu erfüllen, die sie gemacht hat, können wir, denke ich, eine ganz andere Zukunft für uns alle schreiben auf lange Sicht. Wir müssen unseren Verpflichtungen als Teil dieses Geschäftes treu bleiben, und ich bin zuversichtlich, dass jeder hier dies tun wird, und gemeinsam werden wir eine ganz andere Geschichte für Süd-Zentralasien schreiben. Danke. "

Afghanistan

Afghanistan: Die Berücksichtigung sozioökonomischer Interessen in allen Gesellschaftsschichten ist für einen nachhaltigen Frieden unerlässlich

Veröffentlicht

on

Der Erste Stellvertretende Direktor des Instituts für Strategische und Interregionale Studien unter dem Präsidenten der Republik Usbekistan Akramjon Nematov äußerte sich zu den Initiativen Usbekistans in afghanischer Richtung, die auf der Sitzung des Staatschefs der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit ( SCO) vom 16. bis 17. September statt.

Ein zentrales Thema auf der internationalen Agenda ist heute die Situation in Afghanistan nach der Machtübernahme der Taliban. Und es ist selbstverständlich, dass es zum zentralen Thema des Gipfeltreffens der SCO-Staatsoberhäupter am 17. September 2021 in Duschanbe wurde. Die meisten SCO-Staaten teilen eine gemeinsame Grenze mit Afghanistan und spüren direkt die negativen Folgen der sich entwickelnden Krise. Frieden und Stabilität in Afghanistan zu erreichen ist eines der wichtigsten Sicherheitsziele in der SCO-Region, schreibt Akramjon Nematov, Erster Stellvertretender Direktor der ISRS.

Die Ernsthaftigkeit dieses Themas und die hohe Verantwortung, mit der Staaten seine Lösung behandeln, wird durch die Diskussion der afghanischen Frage im SCO-OVKS-Format belegt. Gleichzeitig war das Hauptziel der multilateralen Verhandlungen, einvernehmliche Lösungsansätze für die Situation in Afghanistan zu finden.

Werbung

Präsident von Usbekistan Sh. Mirziyoyev präsentierte seine Vision der laufenden Prozesse in Afghanistan, skizzierte die damit verbundenen Herausforderungen und Bedrohungen und schlug eine Reihe grundlegender Ansätze für den Aufbau einer Zusammenarbeit in afghanischer Richtung vor.

Insbesondere Sch. Mirziyoyev erklärte, dass sich heute in Afghanistan eine völlig neue Realität entwickelt habe. Neue Kräfte wie die Taliban-Bewegung sind an die Macht gekommen. Gleichzeitig betonte er, dass die neuen Behörden noch einen schwierigen Weg von der Konsolidierung der Gesellschaft bis zur Bildung einer fähigen Regierung zu bewältigen haben. Noch heute besteht die Gefahr, dass Afghanistan in die Situation der 90er Jahre zurückkehrt, als das Land in einen Bürgerkrieg und eine humanitäre Krise verwickelt war und sein Territorium zu einem Zentrum des internationalen Terrorismus und der Drogenproduktion wurde.

Gleichzeitig betonte der Staatschef, dass Usbekistan als engster Nachbar, der in diesen Jahren unmittelbar mit Bedrohungen und Herausforderungen konfrontiert war, sich aller möglichen negativen Folgen der Lageentwicklung in Afghanistan im schlimmsten Fall bewusst sei.

Werbung

In diesem Zusammenhang forderte Sh. Mirziyoyev die SCO-Staaten auf, ihre Bemühungen zu vereinen, um eine langwierige Krise in Afghanistan und damit verbundene Herausforderungen und Bedrohungen für die Länder der Organisation zu verhindern.

Zu diesem Zweck wurde vorgeschlagen, eine wirksame Zusammenarbeit in Afghanistan aufzubauen sowie einen koordinierten Dialog mit den neuen Behörden zu führen, der anteilig in Übereinstimmung mit ihren Verpflichtungen geführt wird.

Zunächst betonte der usbekische Staatschef, wie wichtig es sei, eine breite politische Vertretung aller Teile der afghanischen Gesellschaft in der staatlichen Verwaltung zu erreichen und die Achtung der grundlegenden Menschenrechte und Freiheiten, insbesondere von Frauen und nationalen Minderheiten, sicherzustellen.

Wie der Präsident Usbekistans feststellte, hängen davon die Aussichten für eine Stabilisierung der Lage, die Wiederherstellung der afghanischen Staatlichkeit und allgemein die Entwicklung der Zusammenarbeit zwischen der internationalen Gemeinschaft und Afghanistan ab.

Es sei darauf hingewiesen, dass Taschkent stets an einer grundsätzlichen Position zur Achtung der Souveränität, Unabhängigkeit und territorialen Integrität des Nachbarlandes festhielt. Es gibt keine Alternative zu einer friedlichen Beilegung des Konflikts in Afghanistan. Es ist wichtig, einen politischen Dialog mit einem inklusiven Verhandlungsprozess zu führen, der ausschließlich den Willen aller afghanischen Bevölkerung und die Vielfalt der afghanischen Gesellschaft berücksichtigt.

Heute hat Afghanistan 38 Millionen Einwohner, von denen mehr als 50% ethnische Minderheiten sind – Tadschiken, Usbeken, Turkmenen, Hazaren. Schiitische Muslime machen 10 bis 15% der Bevölkerung aus und es gibt auch Vertreter anderer Glaubensrichtungen. Zudem hat die Rolle von Frauen in den gesellschaftspolitischen Prozessen Afghanistans in den letzten Jahren deutlich zugenommen. Nach Angaben der Weltbank beträgt der Frauenanteil in der Bevölkerung Afghanistans 48% oder etwa 18 Millionen. Bis vor kurzem bekleideten sie hohe Regierungsposten, dienten als Minister, arbeiteten im Bildungs- und Gesundheitswesen, nahmen als Parlamentarier, Menschenrechtsverteidiger und Journalisten aktiv am gesellschaftspolitischen Leben des Landes teil.

Dabei sind allein die Bildung einer repräsentativen Regierung, der Interessenausgleich ethnopolitischer Gruppen und die umfassende Berücksichtigung sozioökonomischer Interessen aller Gesellschaftsschichten in der öffentlichen Verwaltung die wichtigsten Voraussetzungen für einen nachhaltigen und dauerhaften Frieden in Afghanistan. Darüber hinaus kann die effektive Nutzung des Potenzials aller sozialen, politischen, ethnischen und religiösen Gruppen einen wesentlichen Beitrag zur Wiederherstellung der afghanischen Staatlichkeit und Wirtschaft, zur Rückkehr des Landes auf den Weg des Friedens und des Wohlstands leisten.

Zweitens sollten die Behörden die Nutzung des Territoriums des Landes für subversive Aktionen gegen Nachbarstaaten verhindern, die Schirmherrschaft internationaler Terrororganisationen ausschließen. Es wurde betont, dass die Bekämpfung des möglichen Wachstums von Extremismus und des Exports radikaler Ideologie eine der Hauptaufgaben der SCO werden sollte, das Eindringen von Militanten über die Grenzen hinweg und ihre Verlegung aus Brennpunkten zu stoppen.

In den letzten 40 Jahren haben der Krieg und die Instabilität in Afghanistan dieses Land zu einem Zufluchtsort für verschiedene Terrorgruppen gemacht. Nach Angaben des UN-Sicherheitsrats operieren derzeit 22 von 28 internationalen Terrorgruppen, darunter der IS und Al-Qaida. Zu ihren Reihen zählen auch Einwanderer aus Zentralasien, China und den GUS-Staaten. Bisher konnten durch gemeinsame Anstrengungen terroristische und extremistische Bedrohungen, die vom Territorium Afghanistans ausgehen und in den Raum der zentralasiatischen Länder übergreifen, wirksam gestoppt werden.

Gleichzeitig kann eine langwierige Macht- und politische Krise, die durch den komplexen Prozess der Bildung einer legitimen und fähigen Regierung verursacht wird, ein Sicherheitsvakuum in Afghanistan verursachen. Sie kann zur Aktivierung terroristischer und extremistischer Gruppen führen und das Risiko einer Übertragung ihrer Aktionen auf Nachbarländer erhöhen.

Darüber hinaus verzögert die humanitäre Krise, mit der Afghanistan heute konfrontiert ist, die Aussichten auf eine Stabilisierung der Lage im Land. Am 13. September 2021 warnte UN-Generalsekretär A. Guterres, dass Afghanistan in naher Zukunft vor einer Katastrophe stehen könnte, da fast die Hälfte der afghanischen Bevölkerung oder 18 Millionen Menschen in einem Zustand der Ernährungskrise und des Ausnahmezustands leben. Laut UN leidet mehr als die Hälfte der afghanischen Kinder unter fünf Jahren an akuter Unterernährung und ein Drittel der Bürger an Mangelernährung.

Darüber hinaus steht Afghanistan eine weitere schwere Dürre bevor – die zweite in vier Jahren, die sich weiterhin stark negativ auf die Landwirtschaft und die Nahrungsmittelproduktion auswirkt. Diese Industrie stellt 23 % des BIP des Landes und 43 % der afghanischen Bevölkerung mit Arbeit und Lebensunterhalt. Derzeit sind 22 von 34 afghanischen Provinzen stark von der Dürre betroffen, 40 % aller Ernten gingen in diesem Jahr verloren.

Darüber hinaus wird die Situation durch die wachsende Armut der Bevölkerung Afghanistans verschärft. Nach Angaben des UN-Entwicklungsprogramms beträgt der Armutsanteil der Bevölkerung inzwischen 72 % (27.3 Millionen von 38 Millionen Menschen), bis Mitte 2022 könnte er 97 % erreichen.

Es liegt auf der Hand, dass Afghanistan selbst solche komplexen Probleme nicht bewältigen kann. Darüber hinaus wurden bisher 75 % des Staatshaushalts (11 Milliarden US-Dollar) und 43 % der Wirtschaft durch internationale Spenden gedeckt.

Bereits heute haben die hohe Importabhängigkeit (Importe – 5.8 Milliarden US-Dollar, Exporte – 777 Millionen US-Dollar) sowie das Einfrieren und Einschränken des Zugangs zu Gold- und Devisenreserven die Inflation und das Preiswachstum deutlich angekurbelt.

Experten gehen davon aus, dass die schwierige sozioökonomische Lage, verbunden mit der Verschlechterung der militärpolitischen Lage, zu Flüchtlingsströmen aus Afghanistan führen kann. Nach UN-Schätzungen könnte ihre Zahl bis Ende 2021 515,000 erreichen. Gleichzeitig werden die Hauptempfänger afghanischer Flüchtlinge benachbarte SCO-Mitgliedsländer sein.

Vor diesem Hintergrund betonte der Präsident Usbekistans, wie wichtig es ist, die Isolierung Afghanistans und seine Umwandlung in einen „Schurkenstaat“ zu verhindern. In diesem Zusammenhang wurde vorgeschlagen, die Vermögenswerte Afghanistans bei ausländischen Banken aufzutauen, um eine groß angelegte humanitäre Krise und den Zustrom von Flüchtlingen zu verhindern sowie Kabul weiterhin bei der wirtschaftlichen Erholung und der Lösung sozialer Probleme zu unterstützen. Andernfalls kann sich das Land nicht aus den Fängen der illegalen Wirtschaft befreien. Sie wird mit der Ausweitung von Drogenhandel, Waffenhandel und anderen Formen der grenzüberschreitenden organisierten Kriminalität konfrontiert. Es liegt auf der Hand, dass alle negativen Folgen davon zuerst von den Nachbarländern zu spüren sind.

In diesem Zusammenhang rief der Präsident Usbekistans dazu auf, die Bemühungen der internationalen Gemeinschaft um eine möglichst rasche Lösung der Lage in Afghanistan zu bündeln, und schlug vor, in Taschkent ein hochrangiges Treffen im SCO-Afghanistan-Format unter Beteiligung von Beobachterstaaten und Dialogpartner.

Zweifellos kann die SCO einen wichtigen Beitrag zur Stabilisierung der Lage und zur Sicherung eines nachhaltigen Wirtschaftswachstums in Afghanistan leisten. Heute sind alle Nachbarn Afghanistans entweder Mitglieder oder Beobachter der SCO und sie sind daran interessiert, dass das Land nicht wieder zu einer Bedrohung für die regionale Sicherheit wird. Die SCO-Mitgliedstaaten gehören zu den wichtigsten Handelspartnern Afghanistans. Das Handelsvolumen mit ihnen beträgt fast 80 % des Handelsumsatzes Afghanistans (11 Milliarden US-Dollar). Darüber hinaus decken die SCO-Mitgliedstaaten mehr als 80 % des Strombedarfs Afghanistans und mehr als 20 % des Weizen- und Mehlbedarfs.

Die Einbindung von Dialogpartnern in den Lösungsprozess in Afghanistan, darunter Aserbaidschan, Armenien, Türkei, Kambodscha, Nepal und nun auch Ägypten, Katar und Saudi-Arabien, ermöglicht es uns, gemeinsame Ansätze zu entwickeln und die Bemühungen in Gewährleistung der Sicherheit, des wirtschaftlichen Aufschwungs und der Lösung der wichtigsten sozioökonomischen Probleme Afghanistans.

Generell können die SCO-Staaten beim Wiederaufbau Afghanistans nach dem Konflikt eine Schlüsselrolle spielen, seine Transformation zu einem verantwortungsvollen Subjekt der internationalen Beziehungen fördern. Dazu müssen die SOZ-Staaten ihre Bemühungen um einen langfristigen Frieden koordinieren und Afghanistan in die regionalen und globalen Wirtschaftsbeziehungen integrieren. Letztendlich wird dies zur Etablierung Afghanistans als friedliches, stabiles und wohlhabendes Land führen, frei von Terrorismus, Krieg und Drogen und zur Gewährleistung von Sicherheit und wirtschaftlichem Wohlergehen im gesamten SCO-Raum.

Weiterlesen

Afghanistan

Afghanistan-Aufstand: Kosten des Krieges gegen den Terror

Veröffentlicht

on

Die Entscheidung von Präsident Joe Biden, die Militärintervention in Afghanistan zu beenden, wurde von Kommentatoren und Politikern auf beiden Seiten des Ganges vielfach kritisiert. Sowohl rechte als auch linke Kommentatoren haben seine Entscheidung aus unterschiedlichen Gründen verärgert. schreibt Vidya S Sharma Ph.D.

In meinem Artikel mit dem Titel Afghanistan zieht sich zurück: Biden hat richtig angerufen, habe ich gezeigt, dass ihre Kritik keiner Prüfung standhält.

In diesem Artikel möchte ich die Kosten dieses 20-jährigen Krieges in Afghanistan für die USA auf drei Ebenen untersuchen: (a) in monetärer Hinsicht; (b) sozial zu Hause; (c) in strategischer Hinsicht. Mit strategischen Begriffen meine ich, inwieweit Amerikas Engagement in Afghanistan (und im Irak) seine Position als globale Supermacht geschmälert hat. Und noch wichtiger, wie stehen die Chancen, dass die USA ihren früheren Status als einzige Supermacht wiedererlangen?

Werbung

Obwohl ich mich im Allgemeinen auf die Kosten des Aufstands in Afghanistan beschränken würde, möchte ich auch kurz die Kosten des zweiten Irak-Krieges von Präsident George W. Bush unter dem Vorwand erörtern, die (versteckten) Massenvernichtungswaffen oder Massenvernichtungswaffen zu finden, die das UN-Team von 700 Inspektoren unter der Leitung von Hans Blix konnte nicht finden. Der Irak-Krieg, kurz nachdem die US-Armee den Irak besetzt hatte, litt ebenfalls unter einem „Mission Creep“ und verwandelte sich in den Krieg gegen die Aufständischen im Irak.

Kosten von 20 Jahren Aufstandsbekämpfung

Obwohl sehr real, in mancher Hinsicht tragischer, würde ich mich jedoch nicht mit den Kosten des Krieges in Bezug auf die Zahl der getöteten, verletzten und verstümmelten Zivilisten, der Zerstörung ihres Eigentums, der Binnenvertriebenen und der Flüchtlinge, der psychischen Traumata (manchmal lebenslang) auseinandersetzen. von Kindern und Erwachsenen, Unterbrechung der Kindererziehung usw.

Werbung

Lassen Sie mich mit den Kriegskosten in Form von toten und verletzten Soldaten beginnen. In der Krieg und die darauffolgende Aufstandsbekämpfung in Afghanistan (zuerst offiziell Operation Enduring Freedom genannt und dann, um die globale Natur des Krieges gegen den Terrorismus zu verdeutlichen, wurde sie in "Operation Freedom's Sentinel" umbenannt), verloren die USA 2445 Militärangehörige, darunter 13 US-Soldaten, die von ISIS getötet wurden. K beim Angriff auf den Flughafen von Kabul am 26. August 2021. In dieser Zahl von 2445 sind auch etwa 130 US-Militärangehörige enthalten, die an anderen Orten der Aufständischen getötet wurden).

Darüber hinaus ist die CIA (CIA) verlor 18 seiner Agenten in Afghanistan. Darüber hinaus gab es 1,822 Todesopfer bei zivilen Auftragnehmern. Dies waren hauptsächlich ehemalige Soldaten, die jetzt privat arbeiteten.

Darüber hinaus wurden bis Ende August 2021 20,722 Angehörige der US-Verteidigungskräfte verwundet. In dieser Zahl sind 18 Verwundete enthalten, als der IS (K) am 26. August in der Nähe angriff.

Neta C Crawford, Professorin für Politikwissenschaft an der Boston University und Co-Direktorin des „Costs of War Project“ an der Brown University, veröffentlichte diesen Monat ein Papier, in dem sie berechnet, dass Kriege als Reaktion auf die Anschläge vom 9. September 11 durch die USA geführt wurden 20 Jahre haben es 5.8 Billionen Dollar gekostet (siehe Abbildung 1). Davon entfallen etwa 2.2 Billionen Dollar auf die Kosten der Kriegsführung und der darauf folgenden Aufstände in Afghanistan. Der Rest sind überwiegend die Kosten der Kämpfe im Irakkrieg, die von Neokonservativen unter dem Vorwand, die fehlenden Massenvernichtungswaffen (MVW) im Irak zu finden, angezettelt wurden.

Crawford schreibt: „Dazu gehören die geschätzten direkten und indirekten Kosten der Ausgaben in den Kriegsgebieten der Vereinigten Staaten nach dem 9.

In dieser Zahl von 5.8 Billionen US-Dollar sind die Kosten für medizinische Versorgung und Invaliditätszahlungen für Veteranen nicht enthalten. Diese wurden von der Harvard University berechnet Linda Bilmes. Sie stellte fest, dass die Zahlungen für medizinische Versorgung und Invalidität für Veteranen in den nächsten 30 Jahren das US-Finanzministerium wahrscheinlich mehr als 2.2 Billionen US-Dollar kosten werden.

Abbildung 1: Kumulierte Kriegskosten im Zusammenhang mit den Anschlägen vom 11. September

Quelle: Neta C. Crawford, Boston University und Co-Direktor des Costs of War Project an der Brown University

Somit belaufen sich die Gesamtkosten des Krieges gegen den Terror auf die US-Steuerzahler auf 8 Billionen Dollar. Lyndon Johnson erhöhte die Steuern, um den Vietnamkrieg zu bekämpfen. Es sei auch daran erinnert, dass all diese Kriegsanstrengungen durch Schulden finanziert wurden. Sowohl die Präsidenten George W. Bush als auch Donald Trump senkten die Steuern von Personen und Unternehmen, insbesondere am oberen Ende. So wird das Haushaltsdefizit erhöht, anstatt Schritte zu unternehmen, um die Bilanz der Nation zu reparieren.

Wie in meinem Artikel erwähnt, Afghanistan zieht sich zurück: Biden hat richtig angerufen, hat der Kongress fast einstimmig für den Krieg gestimmt. Es gab Präsident Bush einen Blankoscheck, dh Terroristen zu jagen, wo immer sie auf diesem Planeten sein mögen.

Am 20. September 2001 wurde in einer Ansprache vor einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses Präsident Bush sagte: „Unser Krieg gegen den Terror beginnt mit al-Qaida, aber er endet nicht dort. Es wird nicht enden, bis alle Terroristengruppen von globaler Reichweite gefunden, gestoppt und besiegt wurden.“

Folglich zeigt Abbildung 2 unten die Orte, an denen die USA seit 2001 in verschiedenen Ländern an der Bekämpfung von Aufständen beteiligt sind.

Abbildung 2: Weltweite Orte, an denen die USA den Krieg gegen den Terror bekämpfen

Quelle: Watson Institute, Brown University

Kosten des Afghanistan-Krieges für die US-Verbündeten

Abbildung 3: Kosten des Afghanistankriegs: NATO-Verbündete

LandBeigestellte Truppen*Todesopfer**Militärausgaben (Mrd. USD)***Entwicklungshilfe***
UK950045528.24.79
Deutschland49205411.015.88
Frankreich4000863.90.53
Italien3770488.90.99
Kanada290515812.72.42

Quelle: Jason Davidson . Kriegskostenprojekt, Brown University

* Höchste Beitragszahler europäischer Alliierter Truppen für Afghanistan im Februar 2011 (als es seinen Höhepunkt erreichte)

** Todesopfer in Afghanistan, Oktober 2001-September 2017

*** Alle Zahlen sind für die Jahre 2001-18

Dies ist nicht alles. Der Afghanistankrieg hatte auch die Nato-Verbündeten der USA viel Geld gekostet. Jason Davidson der University of Mary Washington veröffentlichte im Mai 2021 ein Papier. Ich fasse seine Ergebnisse für die Top-5-Verbündeten (alle NATO-Mitglieder) in tabellarischer Form zusammen (siehe Abbildung 3 oben).

Australien war der größte Beitragszahler außerhalb der NATO zu den Kriegsanstrengungen der USA in Afghanistan. Es verlor 41 Militärangehörige und kostete Australien in finanzieller Hinsicht insgesamt rund 10 Milliarden US-Dollar.

Die in Abbildung 3 gezeigten Zahlen zeigen nicht die Kosten für die Verbündeten durch die Betreuung und Ansiedlung von Flüchtlingen und Migranten sowie die wiederkehrenden Kosten für verstärkte Maßnahmen der inneren Sicherheit.

Kriegskosten: Verlorene Beschäftigungsmöglichkeiten

Wie oben erwähnt, belaufen sich die Ausgaben und Mittel im Zusammenhang mit den Kriegskosten von GJ2001 bis GJ2019 auf etwa 5 Billionen US-Dollar. Jährlich sind es 260 Milliarden US-Dollar. Dies ist über dem Budget für das Pentagon.

Heidi Garrett-Peltier von der University of Massachusetts hat hervorragende Arbeit geleistet und ermittelt, wie viele zusätzliche Arbeitsplätze durch diese Zuweisungen im militärisch-industriellen Komplex geschaffen wurden und wie viele zusätzliche Arbeitsplätze geschaffen worden wären, wenn diese Mittel in anderen Bereichen ausgegeben worden wären.

Garrett-Peltier fanden heraus, dass „das Militär 6.9 Arbeitsplätze pro 1 Million US-Dollar schafft, während die Industrie und die Infrastruktur für saubere Energie jeweils 9.8 Arbeitsplätze schaffen, das Gesundheitswesen 14.3 und das Bildungswesen 15.2.“

Mit anderen Worten, die Bundesregierung hätte bei gleichem fiskalischen Stimulus 40 % mehr Arbeitsplätze in den Bereichen Erneuerbare Energien und Infrastruktur geschaffen als im militärisch-industriellen Komplex. Und wenn dieses Geld für das Gesundheitswesen oder die Bildung ausgegeben würde, wären 100 % bzw. 120 % zusätzliche Arbeitsplätze geschaffen worden.

Garrett-Peltier kommt zu dem Schluss, dass „die Bundesregierung die Chance verpasst hat, durchschnittlich 1.4 Millionen Arbeitsplätze zu schaffen“.

Kriegskosten – Verlust der Moral, heruntergekommene Ausrüstung und verzerrte Streitkräftestruktur

Die US-Armee, die größte und mächtigste Armee der Welt, kämpfte zusammen mit ihren NATO-Verbündeten mit ungebildeten und schlecht ausgerüsteten (die in ihren alten Toyota-Lastwagen mit Kalaschnikow-Gewehren herumliefen und einige grundlegende Kenntnisse im Anbringen von IEDs oder improvisierten Sprengstoffen hatten). Devices) Aufständische seit 20 Jahren und konnte sie nicht bezwingen.

Dies hat die Moral des US-Verteidigungspersonals stark belastet. Darüber hinaus hat es das Vertrauen der USA in sich selbst und ihren Glauben an ihre Werte und ihren Außergewöhnlichkeit beeinträchtigt.

Darüber hinaus haben sowohl der Irakkrieg II als auch der 20 Jahre währende Afghanistankrieg (beide von Neokonservativen unter George W. Bush begonnen) die US-Streitkräftestruktur verzerrt.

Die Generäle sprechen bei Einsätzen oft von der Dreierregel, dh wenn 10,000 Soldaten auf einem Kriegsschauplatz eingesetzt wurden, dann sind es 10 Soldaten, die kürzlich aus dem Einsatz zurückgekehrt sind und noch einmal 000 Soldaten im Einsatz sind ausgebildet und bereiten sich darauf vor, dorthin zu gehen.

Die aufeinanderfolgenden US-Pazifik-Kommandeure forderten mehr Ressourcen und sahen zu, wie die US-Marine auf ein als inakzeptabel erachtetes Niveau schrumpfte. Aber ihre Forderungen nach mehr Ressourcen wurden vom Pentagon routinemäßig abgelehnt, um die Forderungen der Generäle zu erfüllen, die im Irak und in Afghanistan kämpfen.

Der Kampf gegen den 20-jährigen Krieg bedeutete noch zwei weitere Dinge: Die US-Streitkräfte leiden unter Kriegsmüdigkeit und durften expandieren, um Amerikas Kriegsverpflichtungen nachzukommen. Diese notwendige Erweiterung ging zu Lasten der US Air Force und Navy. Es sind die beiden letztgenannten, die erforderlich sind, um die Herausforderung Chinas zu meistern, die Verteidigung von Taiwan, Japan und Südkorea.

Schließlich nutzten die USA ihre extrem umfangreiche und hochtechnologische Ausrüstung, zB F22- und F35s-Flugzeuge, um Aufständische in Afghanistan zu bekämpfen, dh Kalaschnikow-schwingende Aufständische zu lokalisieren und zu töten, die in heruntergekommenen Toyotas herumstreunten. Folglich ist ein Großteil der in Afghanistan verwendeten Ausrüstung in keinem guten Zustand und muss ernsthaft gewartet und repariert werden. Allein diese Reparaturrechnung wird Milliarden von Dollar kosten.

Das Die Kosten des Krieges enden damit nicht. Allein in Afghanistan und im Irak (d. h. ohne die Todesopfer im Jemen, in Syrien und anderen Aufstandsschauplätzen) wurden zwischen 2001 und 2019 344 Journalisten und Journalisten getötet. Dieselben Zahlen waren humanitäre Helfer und die von der US-Regierung beschäftigten Auftragnehmer waren 487 bzw. 7402.

US-Soldaten, die Selbstmord begangen haben, sind viermal mehr als diejenigen, die in den Kriegen nach dem 9. September im Kampf getötet wurden. Niemand weiß, wie viele Eltern, Ehepartner, Kinder, Geschwister und Freunde emotionale Narben tragen, weil sie jemanden in den 11/9-Kriegen verloren haben oder er/sie verstümmelt wurde oder Selbstmord beging.

Sogar 17 Jahre nach Beginn des Irakkriegs, kennen wir immer noch die wahre Zahl der zivilen Todesopfer in diesem Land. Gleiches gilt für Afghanistan, Syrien, den Jemen und andere Aufstandsschauplätze.

Strategische Kosten für die USA

Diese Beschäftigung mit dem Krieg gegen den Terror hat dazu geführt, dass die USA die Entwicklungen anderswo aus den Augen verloren. Dieses Versehen ermöglichte es China, nicht nur wirtschaftlich, sondern auch militärisch zu einem ernsthaften Konkurrenten der USA zu werden. Dies sind die strategischen Kosten, die die USA für ihre 20-jährige Besessenheit vom Krieg gegen den Terror bezahlt haben.

Das Thema, wie China von der Besessenheit der USA im Krieg gegen den Terror profitiert hat, werde ich ausführlich in meinem kommenden Artikel „China war der größte Nutznießer des „für immer“ Krieges in Afghanistan“ diskutieren.

Lassen Sie mich ganz kurz die Ungeheuerlichkeit der Aufgabe darlegen, die den USA bevorsteht.

Im Jahr 2000 schrieb das Pentagon über die Kampffähigkeiten der Volksbefreiungsarmee (PLA), dass es sich auf die Bekämpfung der landgestützten Kriegsführung konzentrierte. Es hatte große Boden-, Luft- und Seestreitkräfte, aber sie waren größtenteils veraltet. Seine konventionellen Raketen waren im Allgemeinen von kurzer Reichweite und bescheidener Genauigkeit. Die aufstrebenden Cyber-Fähigkeiten der PLA waren rudimentär.

Jetzt schnell bis 2020 vorspulen. So hat das Pentagon die Fähigkeiten der PLA bewertet:

Peking wird wahrscheinlich versuchen, bis Mitte des Jahrhunderts ein Militär zu entwickeln, das dem US-Militär ebenbürtig oder in einigen Fällen sogar überlegen ist. In den letzten zwei Jahrzehnten hat China hartnäckig daran gearbeitet, die PLA in fast jeder Hinsicht zu stärken und zu modernisieren.

China hat jetzt die zweitgrößtes Forschungs- und Entwicklungsbudget in der Welt (hinter den USA) für Wissenschaft und Technologie. Es ist den USA in vielen Bereichen voraus.

China hat ausgefeilte Methoden verwendet, die es beherrscht, um seinen Industriesektor zu modernisieren, um mit den USA gleichzuziehen. Es hat Technologie aus Ländern wie Frankreich, Israel, Russland und die Ukraine. Es hat dekompiliert die Komponenten. Vor allem aber hat sie sich auf Wirtschaftsspionage verlassen. Um nur zwei Beispiele zu nennen: Seine Cyber-Diebe haben gestohlen Baupläne von F-22 und F-35 Tarnkappenjägern und die meisten der US-Marine fortschrittliche Anti-Schiffs-Marschflugkörper. Aber es hat auch echte Innovation mit sich gebracht.

China ist heute weltweit führend in laserbasierte U-Boot-Erkennung, tragbare Laserpistolen, Teilchenteleportation, Quantenradar. Und natürlich beim Cyber-Diebstahl, wie wir alle wissen. Mit anderen Worten, China hat heute in vielen Bereichen einen technologischen Vorsprung gegenüber dem Westen.

Glücklicherweise scheint sich unter Politikern auf beiden Seiten des Ganges die Erkenntnis durchzusetzen, dass China die dominierende Macht werden wird, wenn die USA nicht sehr bald ihr Haus in Ordnung bringen. Die USA haben ein Zeitfenster von 15 bis 20 Jahren, um ihre Dominanz in beiden Bereichen, dem Pazifik und dem Atlantischen Ozean, wieder zu behaupten. Es verlässt sich auf seine Luftwaffe und Hochseemarine, um seinen Einfluss im Ausland geltend zu machen.

Die USA müssen einige Schritte unternehmen, um die Situation dringend zu beheben. Der Kongress muss dem Pentagon-Haushalt etwas Stabilität verleihen.

Das Pentagon muss auch eine Seelensuche durchführen. Die Kosten für die Entwicklung des Stealth-Jets F-35 betrugen beispielsweise nicht nur deutlich über dem Budget und dahinter Zeit. Es ist auch wartungsintensiv, unzuverlässig und einige seiner Software funktionieren immer noch. Sie muss ihre Projektmanagementfähigkeiten verbessern, damit neue Waffensysteme termin- und budgetgerecht geliefert werden können.

Biden-Doktrin und China

Biden und seine Regierung scheinen sich der Bedrohung durch China für das Sicherheitsinteresse und die Vorherrschaft der USA im Westpazifik voll bewusst zu sein. Alle Schritte, die Biden in der Außenpolitik unternommen hat, sollen die USA auf die Konfrontation mit China vorbereiten.

Ich bespreche die Biden-Doktrin ausführlich in einem separaten Artikel. Aber es würde hier genügen, einige Schritte zu erwähnen, die die Biden-Administration unternommen hat, um meine Behauptung zu beweisen.

Zunächst sei daran erinnert, dass Biden keine der Sanktionen aufgehoben hat, die die Trump-Administration gegen China verhängt hat. Er hat China beim Handel keine Zugeständnisse gemacht.

Biden hat Trumps Entscheidung rückgängig gemacht und zugestimmt den Vertrag über nukleare Mittelstreckenraketen verlängern (INF-Vertrag). Er hat dies vor allem deshalb getan, weil er es nicht gleichzeitig mit China und Russland aufnehmen will.

Sowohl rechte als auch linke Kommentatoren kritisierten Biden für seine Entscheidung, die Truppen aus Afghanistan abzuziehen. Indem sie diesen Krieg nicht fortsetzt, wird die Biden-Administration fast 2 Billionen Dollar einsparen. Es ist mehr als ausreichend, um seine inländischen Infrastrukturprogramme zu bezahlen. Diese Programme werden nicht nur benötigt, um die bröckelnden US-Infrastrukturanlagen zu modernisieren, sondern werden auch viele Arbeitsplätze in ländlichen und regionalen Städten in den USA schaffen. Ebenso wie sein Schwerpunkt auf erneuerbare Energien.

*************

Vidya S. Sharma berät Mandanten zu Länderrisiken und technologiebasierten Joint Ventures. Er hat zahlreiche Artikel für so renommierte Zeitungen verfasst wie: Die Canberra Times, The Sydney Morning Herald, Das Alter (Melbourne), Der australische Finanzbericht, Die ökonomischen Zeiten (Indien), Der Geschäftsstandard (Indien), EU Reporter (Brüssel), Ostasienforum (Canberra), Der Geschäftsbereich (Chennai, Indien), Die hindustan Zeiten (Indien), Der finanzielle Express (Indien), The Daily Caller (USA. Er kann kontaktiert werden unter: [E-Mail geschützt]

Weiterlesen

Afghanistan

EU legt ihren Standpunkt zu Afghanistan für UN-Versammlung in New York dar

Veröffentlicht

on

Gestern (20. September) dinierten die EU-Minister im Vorfeld der UN-Generalversammlung, bei der unter anderem die Lage in Afghanistan erörtert wird. Im Vorfeld des Treffens forderte Bundesaußenminister Heiko Maas die Staats- und Regierungschefs auf, die 76. Sitzung der Versammlung zu nutzen, um die Nothilfe für das afghanische Volk zu koordinieren und die internationale Haltung gegenüber "Machthabern in Kabul" zu klären und zu festigen.

In einer Erklärung unterstrich die EU ihr Engagement für Frieden und Stabilität auf dem Land und zu Unterstützung des afghanischen Volkes. Die Schlussfolgerungen legen auch die Aktionslinie der EU für die nahe Zukunft dar:

Die EU erkennt an, dass die Lage in Afghanistan eine große Herausforderung für die internationale Gemeinschaft insgesamt darstellt, und betont die Notwendigkeit starke Koordination im Umgang mit relevanten internationale Partner, insbesondere die UNO.

Werbung

Die EU und ihre Mitgliedstaaten operatives Engagement wird sorgfältig auf die Politik und das Handeln des von den Taliban ernannten Übergangskabinetts abgestimmt, verleiht ihm keine Legitimität und wird anhand der fünf Benchmarks auf die sich die EU-Außenminister bei ihrem informellen Treffen am 3. September 2021 in Slowenien geeinigt haben Rechte von Frauen und Mädchen sind von besonderem Interesse.

Eine minimale EU Präsenz vor Ort in Kabul, abhängig von der Sicherheitslage, die Bereitstellung humanitärer Hilfe und die Überwachung der humanitären Lage erleichtern würde und auch die sichere und geordnete Ausreise aller ausländischen Staatsangehörigen und Afghanen, die das Land verlassen möchten, koordinieren und unterstützen könnte.

Werbung

Die EU wird mit hoher Priorität eine regionale politische Plattform der Zusammenarbeit mit afghanischen direkten Nachbarn zur Verhinderung der negativen Ausstrahlungseffekte in der Region und zur Unterstützung der wirtschaftlichen Widerstandsfähigkeit und der regionalen wirtschaftlichen Zusammenarbeit sowie des humanitären Bedarfs und des Schutzbedarfs.

Der Rat wird auf seiner nächsten Sitzung im Oktober darauf zurückkommen.

Weiterlesen
Werbung
Werbung
Werbung

Trending