Vernetzen Sie sich mit uns

Konflikte

Neuwahlen in Israel für 17 März 2015 genannt

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

Netanjahu_campaign_posterDie Führer der verschiedenen politischen Fraktionen in der Knesset, dem israelischen Parlament, einigten sich darauf, dass am 17. März 2015 in einem Treffen mit Knesset-Sprecher Yuli Edelstein am Mittwochmorgen (3. Dezember) Neuwahlen stattfinden werden. 

„Wir dürfen die Öffentlichkeit nicht missbrauchen. Wir können uns keine Zeit nehmen “, sagte Edelstein während des Treffens. Das Datum muss von den Fraktionen genehmigt werden, bevor es offiziell wird. Während des Treffens mit Edelstein, Likud und den Fraktionsführern der jüdischen Heimat wurde ein Wahltermin für den 10. März beantragt. Labour forderte den 17. März, die ultraorthodoxen Parteien den 24. März, während die arabischen Parteien versuchten, die Abstimmung bis Mai zu verschieben, so die Ynet-Nachrichten Website gemeldet. Nach dem Treffen sagte der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu den Mitgliedern der Likud Knesset, dass die Partei "eine große Fraktion bei den nächsten Wahlen" sichern müsse.

"Dies ist meine wichtigste Lehre aus der scheidenden Regierung", sagte er. Netanjahu startete am Dienstag einen heftigen Angriff auf die Minister seiner Koalitionspartner Yair Lapid (Finanzen) und Tzipi Livni, beschuldigte sie, einen „Putsch“ versucht zu haben, um ihn zu verdrängen, entließ sie beide und kündigte (Justiz) an, dass er seine Regierung vorzeitig auflösen werde vorgezogene Wahlen. Mitglieder der Yesh Atid-Partei traten kurz darauf aus dem Kabinett aus.

In einer Pressekonferenz sagte Netanjahu, dass die Situation im Kabinett so sei, dass es für ihn „unmöglich“ sei, das Land zu führen. "Ich wollte eine möglichst breite Regierung", sagte er nach den Wahlen von 2013 und behauptete, seine vorherige Koalition sei "eine der besten und stabilsten" in der Geschichte des Landes. Da seine Likud-Partei jedoch nicht „genügend Sitze“ erhielt, befand er sich in einem „kontroversen“ Kabinett, das von Anfang an nicht funktionsfähig war und von „unaufhörlichen Angriffen innerhalb der Regierung“ geplagt wurde. "Es ist unmöglich, mit der gegenwärtigen Regierung alles zu tun, was für die Sicherheit und das Wohlergehen der Bürger Israels wichtig ist", sagte Netanjahu.

Dann beschuldigte er Livni und Lapid, "alte Politik" zu spielen, und sagte, sie hätten sich gegen ihn verschworen. Er listete mehrere Fälle auf, in denen Lapid und Livni sich ihm widersetzten und seine Herrschaft „unterminierten“ - in Bezug auf die Politik in Bezug auf den Iran, die Palästinenser und das Bauen in Ostjerusalem. In einem Interview mit Channel 10 unmittelbar nach Netanyahus Pressekonferenz beschuldigte Livni den Premierminister der Feigheit, sie eher telefonisch als persönlich gefeuert zu haben, und sagte, er habe es nicht einmal gewagt, mir in die Augen zu schauen, um mich zu feuern. . Der scheidende Wissenschaftsminister Yaakov Peri bezeichnete Netanjahus Rede als "schüchtern, feige und grenzwertig hysterisch", während der scheidende Bildungsminister Shai Piron sagte, die Ansprache des Premierministers sei "feige und schlecht".

"Wir haben keine andere Wahl, als dem Finanz- und Justizminister beizutreten, weil es keinen Sinn macht, wenn eine Regierung aggressiv regiert, eine Regierung ohne Zukunft oder Hoffnung", sagte Piron, als er seinen Rücktritt erklärte. "Ich hoffte bis letzte Nacht, dass sich die Dinge ändern würden, aber es gab jemanden, der es anders wollte." In einem Interview mit Channel 10 unmittelbar nach Netanyahus Pressekonferenz beschuldigte Livni den Premierminister der Feigheit, sie eher telefonisch als persönlich gefeuert zu haben, und sagte, er habe es nicht einmal gewagt, mir in die Augen zu schauen, um mich zu feuern. ”

Schnelle Umfragen der beiden großen Fernsehsender zeigten, dass die Likud-Partei von Netanjahu bei heutigen Wahlen auf Kosten der Parteien von Lapid und Livni Gewinne erzielen würde. Laut einer Umfrage von Channel 10 würde Likud 22 Sitze gewinnen, Jewish Home 17, Labour 13, Yisrael Beytenu 12, Moshe Kahlons noch unbenannte Partei 12, Yesh Atid neun, das ultraorthodoxe Judentum der Vereinigten Tora acht, Shas sieben, Meretz sieben, Hatnua vier und die arabischen Parteien neun. Eine ähnliche Umfrage von Channel 2 ergab, dass Likud mit 22, Jewish Home 17, Labour 13, Kahlon und Yisrael Beytenu mit 10 Stück, Yesh Atid mit neun, Shas mit neun, United Torah Judaism mit acht, Meretz mit sieben, Hatnua mit vier und die arabischen Parteien mit 11. Beide Umfragen hätten Netanjahu eine angenehme Lektüre gebracht, was eine Stärkung des Rechts und zahlreiche mögliche Koalitionsoptionen für ihn zeigt.

Werbung

Die scheidende Justizministerin sagte, sie habe "Verachtung" für Netanjahu. "Ich hoffe nur, dass die israelischen Bürger nicht darauf hereinfallen", sagte sie über seine Anschuldigungen auf der Pressekonferenz. "Hier ging es darum, seine Position im Likud zu stärken." Schnelle Umfragen der beiden großen Fernsehsender ergaben, dass die Likud-Partei von Netanjahu bei heutigen Wahlen auf Kosten der Parteien von Lapid und Livni Gewinne erzielen würde. Laut einer Umfrage von Channel 10 würde Likud 22 Sitze gewinnen, Jewish Home 17, Labour 13, Yisrael Beytenu 12, Moshe Kahlons noch unbenannte Partei 12, Yesh Atid neun, das ultraorthodoxe Judentum der Vereinigten Tora acht, Shas sieben, Meretz sieben, Hatnua vier und die arabischen Parteien neun.

Eine ähnliche Umfrage von Channel 2 ergab, dass Likud mit 22, Jewish Home 17, Labour 13, Kahlon und Yisrael Beytenu mit 10 Stück, Yesh Atid mit neun, Shas mit neun, United Torah Judaism mit acht, Meretz mit sieben, Hatnua mit vier und die arabischen Parteien mit 11. Beide Umfragen hätten Netanjahu eine angenehme Lektüre gebracht, was eine Stärkung des Rechts und zahlreiche mögliche Koalitionsoptionen für ihn zeigt.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending