Meinung von Yossi Lempkowicz
Am vergangenen Donnerstag (27. November) sollte eine Debatte und Abstimmung über die Anerkennung eines palästinensischen Staates stattfinden. Während der Debatte wurde die Abstimmung jedoch aufgrund von Meinungsverschiedenheiten zwischen den verschiedenen Fraktionen über den Wortlaut einer Entschließung verschoben.
Die Abgeordneten werden während der Plenarsitzung am 18. Dezember über eine Entschließung zu diesem Thema abstimmen, die von der Allianz der Sozialisten und Demokraten sowie den europäischen Gruppen der Vereinigten Linken vorgeschlagen wurde.
Die Debatte über dieses spaltende und heikle Thema am vergangenen Mittwoch zeigte eindeutig eine Spaltung zwischen links und rechts.
In der fast dreistündigen Debatte intervenierte die EU-Außenpolitikerin Federica Mogherini leidenschaftlich und betonte, dass die Diskussion über die Frage der Anerkennung des palästinensischen Staates „zeitgemäß“ und „entscheidend“ sei.
"Das Gefühl der Dringlichkeit wird ohne politischen Kontext immer größer", sagte sie zu Beginn der Debatte, die einen Monat nach ihrem ersten Besuch als Hohe Vertreterin der EU für Außen- und Sicherheitspolitik stattfand, gegenüber dem Gesetzgeber in Israel und den Palästinensischen Gebieten.
„Wir sind der führende Handelspartner für Israel und der führende Geber für die Palästinensische Autonomiebehörde. Wir können der führende politische Akteur in der Region sein, um einen Dialog zu ermöglichen, der direkt zwischen den Israelis und den Palästinensern stattfinden muss “, sagte sie.
„Es gibt keine Möglichkeit, Sicherheit zu haben, wenn wir nicht auch einen palästinensischen Staat haben, und es gibt keine Möglichkeit, einen palästinensischen Staat zu haben, wenn wir den Israelis nicht auch Sicherheit, Stabilität und Frieden garantieren. Dieses Konzept steht im Mittelpunkt der Bemühungen, an denen die EU immer gearbeitet hat “, betonte Mogherini.
„Die Anerkennung des Staates und sogar die Verhandlungen sind an sich keine Ziele. Das Ziel an sich ist es, einen palästinensischen Staat zu haben und Israel neben sich zu haben “, fügte sie hinzu.
Nachdem sie alle 60 Gesetzgeber gehört hatte, die ihre Meinung zu diesem Thema geäußert hatten, sagte sie, dass die Debatte „zeigt, dass unsere Frustration und sogar unser Gefühl der Verzweiflung tief sind und dass wir Gefahr laufen, in der falschen Illusion gefangen zu sein, dass wir eine Seite vertreten müssen. Wir würden keinen schlimmsten Fehler machen. “
"Sie werden mich niemals davon überzeugen, dass Sie pro-israelisch sein können, ohne auch pro-palästinensisch zu sein, und dass Sie pro-palästinensisch sein können, ohne pro-israelisch zu sein", fügte sie hinzu und wies darauf hin, dass "der beste Weg, dem israelischen Volk zu helfen, darin besteht Einen palästinensischen Staat aufzubauen und dem palästinensischen Volk am besten zu helfen, ist die Sicherheit Israels. “
"Ich werde immer ein Freund Israels und ein Freund Palästinas sein und immer daran arbeiten zu zeigen, dass dies der einzige Weg ist, Freunde von beiden und von jedem von ihnen zu sein", fügte sie hinzu.
Die Parlamentsdebatte folgte der Entscheidung Schwedens vom Oktober, einen palästinensischen Staat, den ersten EU-Mitgliedstaat, einseitig anzuerkennen, aber auch das britische und spanische Parlament sowie den irischen Senat stimmten unverbindlichen Resolutionen zu, in denen sie ihre jeweiligen Regierungen aufforderten, einen solchen zu erlassen Anerkennung.
Am vergangenen Freitag hat das Unterhaus des französischen Parlaments eine Debatte zu diesem Thema geführt und wird am kommenden Dienstag symbolisch über eine sozialistische Resolution abstimmen, während der dänische Gesetzgeber später im Dezember über einen ähnlichen Antrag debattieren wird.
Mogherini sagte, sie habe keine Antwort auf "die richtigen Schritte und in welcher Reihenfolge", aber sie zog es vor, Ägypten, Jordanien, Saudi-Arabien und die Arabische Liga in eine regionale Initiative einzubeziehen, die Elemente eines gescheiterten arabischen Plans aus dem Jahr 2002 recycelt.
Der Europaabgeordnete Gianni Pittella, der Präsident der Fraktion der Sozialisten und Demokraten (die zweitgrößte mit 191 Abgeordneten), die die Debatte initiierte, forderte alle EU-Mitgliedstaaten auf, den Staat Palästina anzuerkennen, und betonte, dass „dies absolut im Einklang mit der Beschluss der Generalversammlung der Vereinten Nationen vom 29. November 2012. “
"Diese parlamentarische Initiative kann zusätzliche Impulse geben, die endlich zu Erfolg und Frieden im Nahen Osten führen können", sagte Richard Howitt, ein britischer Labour-Europaabgeordneter.
"Es ist ein Versuch, die Sackgasse zu überwinden, in der die Realisierbarkeit der Zwei-Staaten-Lösung zunehmend in Frage gestellt wird, um eine neue Apartheid zu vermeiden, von der einige sagen, dass sie bereits vorhanden ist", fügte er hinzu.
"Meine Fraktion schließt sich der Verurteilung des schrecklichen Bombenanschlags auf die Har Nof-Synagoge absolut an, aber die Schlussfolgerung, die wir aus dieser und anderen terroristischen Handlungen ziehen, ist, dass der Status Quo dem israelischen Volk keinen Frieden und keine Sicherheit garantiert", fügte er hinzu.
Howitt erhielt eine Antwort von James Carver, einem Mitglied der britischen UKIP-Partei, die Teil der Gruppe Europa der Freiheit und der direkten Demokratie (EFDD) ist, die ihn befragte. „Akzeptieren Sie, dass einer der größten Hindernisse für einen dauerhaften Frieden der Aufruf der Hamas zur Zerstörung des Staates Israel ist? Stimmen Sie mir zu, dass die Hamas, wenn sie dieses Grundprinzip widerrufen würde, zu einem neuen, immerwährenden Ansatz führen könnte? “
Im Namen der Fraktion der Europäischen Volkspartei erklärte der einflussreiche deutsche Europaabgeordnete Elmar Brok: „Die Mehrheit der Palästinenser und die Mehrheit der Israelis wollen Frieden auf der Grundlage einer Zwei-Staaten-Lösung. Aber es gibt Kräfte auf palästinensischer Seite, insbesondere die Hamas, die keine Zwei-Staaten-Lösung wollen und in Gaza Gewalt ausüben. Und es gibt Kreise in der Gesellschaft Israels und teilweise auch in der Regierung, die keine Zwei-Staaten-Lösung wollen. “
Er sagte, die aktuelle Situation sei "wieder gefährlich". „Israel hat das Recht zu verlangen, dass es nicht mit Raketen aus Gaza bombardiert wird. Die Tatsache, dass wir das Thema Tempelberg haben, sowie der Angriff auf die Synagoge zeigen, wie gefährlich es ist, wenn Politik und Religion miteinander vermischt werden und eine weitere Radikalisierung bewirken. “
„Unser Ziel ist eine Zwei-Staaten-Lösung mit einem sicheren jüdischen Staat Israel und einem lebensfähigen palästinensischen Staat. Dies ist nur auf der Grundlage der gegenseitigen Anerkennung möglich “, betonte er die„ Verantwortung der arabischen Staaten im Friedensprozess “.
Der Brite Charles Tannock sagte im Namen der Fraktion der Europäischen Konservativen und Reformisten (ECR), der drittgrößten im Europäischen Parlament (70 Abgeordnete), dass er „persönlich tiefe Bedenken hat, ob dieser spezielle Antrag auf einseitige Anerkennung Palästinas verfrüht ist . ”
Er äußerte die Befürchtung, dass eine Resolution zur Anerkennung eines palästinensischen Staates "den Frieden gefährden könnte, indem sie die Verhärtung der palästinensischen Position hin zu mehr Unnachgiebigkeit erleichtert und eine dauerhafte gegenseitige Anerkennung verhindert".
"Wir müssen zuerst die Frage des Gazastreifens unter der Hamas lösen, einer von der EU benannten Terrororganisation", fügte er hinzu und stimmte dem EU-Außenpolitiker Mogherini zu, dass die arabische Friedensinitiative von 2002 "ein sehr guter Ort ist, um die Verhandlungen überhaupt aufzunehmen ein Jahrzehnt später. "
Für die Gruppe der Europäischen Vereinigten Linken (GUE / NGL) (52 Abgeordnete) erklärte die Irin Martina Anderson, eine der virulentesten antiisraelischen Abgeordneten im Parlament: „Der israelische Angriff in Gaza in diesem Sommer hat gezeigt, dass der Status Quo ist Nicht akzeptabel für die Millionen, die wir vertreten und die protestiert haben, und es sollte für niemanden akzeptabel sein, der eine friedliche und gerechte Lösung wirklich unterstützt. “
"Diejenigen, die behaupten, dass sich die Anerkennung des palästinensischen Staates negativ auf zukünftige Verhandlungen auswirken würde, ignorieren die Tatsache, dass 20 Jahre Verhandlungen wenig Fortschritte gemacht und die Besatzung Israels gestärkt haben, was eine Zwei-Staaten-Lösung durch Siedlungserweiterung und Landbeschlagnahme konsequent untergräbt."
"Die Anerkennung des Staates Palästina an den Grenzen von 1967 wird eine klare Botschaft senden, dass die internationale Gemeinschaft und die EU gegen die Besatzung sind und sich zu einer Zwei-Staaten-Lösung verpflichten, an der zwei vollwertige Staaten, Israel und Palästina, beteiligt sind."
Im Namen der Gruppe der Grünen (Grünen / EFA) (50 Abgeordnete) erklärte der ungarische Europaabgeordnete Tamas Meszerics: „Wenn wir uns Sorgen machen, dass das Europäische Parlament lahm wird, sollten wir uns Sorgen machen, weil wir es lahm machen, es sei denn, wir stimme sofort für die Anerkennung Palästinas. “
Pavel Telicka, tschechischer stellvertretender Vorsitzender der Fraktion der Allianz der Liberalen und Demokraten für Europa (ALDE, 67 Abgeordnete), sagte: "Es wird keinen Frieden ohne einen palästinensischen Staat geben und es wird keinen palästinensischen Staat ohne Sicherheit für Israel geben." ” "Ich hoffe, dass wir im Dezember einen Resolutionsentwurf vorlegen können und dass Kollegen aus anderen Gruppen den Entwurf auf dem Tisch prüfen werden."
Der niederländische Europaabgeordnete Bastiaan Belder von der ECR-Fraktion betonte: "Die Palästinensische Autonomiebehörde weigert sich weiterhin, das Recht des jüdischen Volkes auf Selbstbestimmung in Bezug auf den Staat Israel anzuerkennen." "Dies hilft nicht dem Frieden und der Zwei-Staaten-Lösung, vorwärts zu kommen."
Er forderte den EU-Außenpolitiker auf, die Palästinenser zu fragen, "warum sie etwas wollen und nichts zurückgeben, es gibt keine Gegenseitigkeit".
Er unterstrich auch die antisemitischen Angriffe, die auf diesen Sommerkonflikt zwischen Israel und der Hamas folgten.
Marcel de Graaf, ein niederländisches Mitglied der nicht angeschlossenen Gruppe (NI, 52 Mitglieder), sagte, der jüngste palästinensische Terroranschlag in einer Synagoge in Jerusalem, bei dem fünf betende Menschen getötet wurden, zeige den rücksichtslosen und gewalttätigen Charakter des Terrorregimes von die Palästinensische Autonomiebehörde “. Ein palästinensischer Staat unterscheidet sich nicht vom islamischen Staat, dem islamischen Kalifat. Es gibt keinen Kampf für die Freiheit unter den Palästinensern, es gibt nur Gewalt von Fatah und Hamas im Namen einer barbarischen Ideologie. “
"Die Anerkennung eines palästinensischen Staates wird von der Hamas und der Fatah als Anerkennung ihres Anspruchs auf das gesamte Heilige Land und als Anerkennung ihres antisemitischen Ziels, alle Juden in Israel zu ermorden, gefeiert."
Der italienische Europaabgeordnete Fulvio Martusciello von der EVP-Fraktion, Vorsitzender der Delegation des Europäischen Parlaments für die Beziehungen zu Israel, begann seine Intervention mit der Erwähnung der Namen Eyal Yifrah, Gilad Shaar, Naftali Fraenkel und Muhammad Hussein. "Vier Jungen, die wegen eines religiösen Extremismus aus dem Leben gerissen wurden, der beide Seiten dazu gebracht hat, nicht mehr miteinander zu reden", sagte er.
Ihm zufolge hilft ein Antrag auf Anerkennung eines palästinensischen Staates „dem Friedensprozess nicht, weil wir keine echte Debatte entwickeln“. „Wir sagen Palästina und Israel nicht, was ihre gegenseitigen Rechte und gegenseitigen Pflichten sind. Wir sollten über diesen Antrag abstimmen, wenn wir uns der konkreten Ergebnisse der Anerkennung eines Staates, der nicht nur die Anerkennung von Rechten, sondern auch die Anerkennung von Pflichten bedeutet, voll bewusst sind “, betonte er.
Die Belgierin Frederique Ries von der Liberalen Gruppe (ALDE) sagte, sie lehne eine einseitige und bedingungslose Anerkennung eines palästinensischen Staates ab, die "unweigerlich jede Kompromissfähigkeit der Palästinenser einfrieren wird".
Sie sagte, es gibt derzeit keinen palästinensischen Staat. "Es gibt zwei Regierungen, von denen eine eine terroristische Bewegung ist." "Wie werden wir akzeptieren, denen einen Status zu geben, die sich weigern, den Staat Israel anzuerkennen?", Fragte sie.
